Доказательства членства в кооперативе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Суды норовят, особенно после идиотского обзора Президиума ВС по делам садоводов, ссылаясь на него и ФЗ-66 накатать, что все на "территории СНО" обязаны создавать и содержать инфраструктуру. Надо присечь с самого начала такие попытки.
В вашей же ситуации ФЗ-66 не имеет силы. Данная шарага "к объединениям по ФЗ-66" не имеет никакого отношения и надо применять ГК по отношению к договору.http://stgkrf.ru/1102

 

А разве сам договор не является правовым основанием для обогащения ? Как можно по отношению к договору применить статью о неосновательном обогащении он же уже заключен .

 

Ваш договор относится к членам шараги. Вы не члены. Значит законных оснований брать с вас взносы не было.

 

@Mikl6566, спасибо. Будем бороться. Нам отступать то некуда. Дом уже построен...

 

Урррррррррррррррррра. Сегодня наконец-то вынесено решение. Нас всех признали членами кооператива. Все-таки есть на свете справедливость. Это конечно не конец нам предстоит впереди еще огромная работа, но первая небольшая победа есть.

 

@larisakafka, поздравляю
А как кооператив назывался, решение суда бы найти посмотреть

 

Решение еще не посмотреть. Ждем. Огласили только в пятницу. А почему назывался в прошлом времени?

 

Про в прошлом, конечно, опечатка

 

Лариса, добрый день
А решение не появилось еще? Номер дела или название - мог бы сам в базе поискать. Заранее спасибо

 

Добрый день. На руки еще не выдали. Заказали. Ждем. Приморский районный суд. Дело 2-1182/2016 У меня не получилось найти и почитать мотивированное решение.

 

Тоже не нашел

 

Лариса, добрый день. Не появилось ли решение? Очень хочется взглянуть, а то пока в публичном виде оно не появилось

 

Добрый день уважаемые форумчане. По нашему решению (о признании членства) прошла апелляция, решение отменили, вынесли новое, но оно точно такое же, как решение первой инстанции. На днях получим. Посоветуйте как дальше действовать. В период всех этих разборок председатель внес изменения в Устав. Теперь кворум считается не по количеству членов кооператива, а по количеству владения земельными участками. А так как он владеет более половиной еще не проданных участков получается, что собирайся сам с собой и решай что хочешь. Разве такое возможно? Сегодня по электронной почте прислал письмо о том, что прошло якобы общее собрание и опять всех исключили. Как можно признать внесение изменений в Устав незаконными. Кворума не было так как по суду признали членами кооператива с даты заключения паевых договоров. Но решение это сейчас получаем, а изменения внесены в 2015 году.

 

Устав должен не противоречить закону. Прочтите о членстве в ФЗ-66
один собственнник 1уч.- 1член- 1голос
один собственник 10уч. -1член- 1голос
Не может быть: один собственник 10уч. -1член -10голосов

 

Спасибо. Только у нас ИЖС и кооператив не дачный, а жилищно-эксплуатационный потребительский. Все равно 1 член может один голос иметь? Если противоречит то как налоговая такую редакцию приняла ?