Вопросы по укрывному материалу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да один белый - толстый, войлокообразный другой более тонкий черный

 

Он неудобен для укрытия от сорняков. Он хотя и толстый и наверно за счет этого его плотность (т.е. вес на кв м) выше, но по своей структуре рыхловат, и особо живучие ростки из корневищ могут его даже пробить, прорасти через него. Потом и снимать замучаетесь. Его применяют для разделения слоев грунта, я не знаю зачем Вы его вообще рассматриваете. Неужели он дешевле черного укрывного? Если да, то все равно не стоит экономить на этом, черный материал лучше выполнит задачу.

 

А в том то и дело, я у этом ничего не понимаю, мне кажется что черный лучше для укрытия от грязи и травы, а читаю что лучше тот что плотнее, а плотнее белый, и в голове начинается диссонанс

 

Потому что Вы сравниваете разные типы материалов, а там где Вы "читаете" - сравнивают материалы одного типа, различающиеся лишь по цвету и плотности. Линолеум еще плотнее и даже неважно какого он цвета. Но покупать для таких целей линолеум экономически нецелесообразно. Поэтому Вы не встретите обсуждений, какой линолеум лучше для укрытия от сорняков.
Если все еще непонятно, я напишу еще раз: нужен черный укрывной материал максимальной для него (черного, укрывного) плотности. Не дорнит, не геотекстиль, не белый.

 

А тот черный материал который называют в магазинах геотекстилем это не то что нужно ?

 

Вот тут я не берусь ничего сказать - теперь всяк обзывает товар как ему заблагорассудится, а по картинке не увидеть реальное качество.
Поэтому незнакомые материалы предпочитаю приобретать очно, чтоб хотя бы можно было пощупать и увидеть своими глазами ДО покупки.

 

Согласен, терминологию не соблюдают. А каков хороший материал на ощупь?

 

Плотный (в смысле - не рыхлый) и на просвет не пропускающий свет.