Определение теплопотерь здания. Подбор мощности отопительного оборудования - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я жил в хрущевке, в Пушкино, с отоплением в стенах. Эти дома и сейчас жилые. Квартира была торцевая, и грелись наружные панели. Может они экранировали как-то вмурованные радиаторы со стороны улицы?

 

А в торцевых не был. Но в панелях наружных есть утеплитель. И там не радиаторы, а просто трубы. И подача идет высокой температуры.

 

Повторюсь - при -20'С и даже 100% влажности, в кубе воздуха меньше одного грамма воды. Считать затраты на её нагрев - "ловля блох".

 

По крайней мере, учитывать плотность логичнее, чем влажность - тут хоть примерно 14% разница в объёмной теплоёмкости, при разнице в 40'С (от -20 до +20). Хотя, по мне так проще взять некую усредненную теплоёмкость воздуха, к примеру, при средней температуре отопительного сезона и, опять же, не "ловить блох", считая для каждого градуса изменения температуры. Не вижу смысла "ловить" изменения, сопоставимые (или несопоставимые в меньшую сторону) с погрешностями расчета, измерения, прогнозирования погоды...

 

Теория.

Наглядность.
Опять воспользуюсь диаграммой по температуре и относительной влажности в помещении №4 (с 1 по 22 октября 2019).

Где:
tStreet(°C) - температура улицы;
tBoiler_out(°C) - температура теплоносителя на выходе из котла;
t4(°C) - температура в помещении №4;
h4(%) - относительная влажность в помещении №4.

А теперь добавим на диаграмму относительную влажность в помещении №5 h5(%) (ванная комната с ЕВ).


А для удобочитаемости кулебул, укрупним масштаб.
Уменьшим временной период до четырех суток (с 7 по 11 октября 2019).

Голубые пики h5(%) в помещении №5, это утренний душ моего организма.
Довольно наглядно видно как ЕВ справляется с его последствиями.

 

Придет февраль - будет пища (графики).
Тем более сейчас уговариваю контроллер управляющий отоплением, кроме среднесуточных температур улицы и комнатной, сделать то же самое и с относительной влажностью.

 

Уменьшится. Если склероз не изменяет ≈ 40 ÷ 50%.

 

Ждем-с...

 

Это только при одинаковой температуре воздуха. Нагретый воздух при его относительной влажности 30% может содержать в реальном количестве влаги гораздо больше, чем холодный воздух с относительной влажностью хоть 100%.

Всё известно и все эти данные при желании можно найти. Вот пример:

Достаточно взять плотность и удельную теплоёмкость воздуха при его начальной температуре. Количество влаги в воздухе никто не учитывает.
Посмотрите график на скрине, привденном выше. При нуле градусов 1 м3 уличного воздуха содержит влаги не более 5 г, при более низких температурах - ещё меньше. Чем воздух холоднее, тем меньше в нём влаги. Но при этом на нагрев более холодного воздуха уходит энергии больше, т. к. решающими факторами здесь являются его плотность и удельная теплоёмкость, величины которых с понижением температуры воздуха растут.
Ещё раз посмотрите мой пример расчёта - формулы проверены, данным из учебных и методических пособий не противоречат.
https://www.forumhouse.ru/posts/24907375/
Можете скачать страницу из вложения, вставить в строку с соответствующей температурой объём воздуха и дельту нагрева и получите интересующие вас значения энергии и мощности.

 

Графический отчет за прошедший октябрь.

Гистограмма.


Графики.

Где:

• tDelta_Day(°C) - среднесуточная разность температур дом-улица в градусах Цельсия. Синяя дельта главный пожиратель кВт*часов. Чем она выше, тем больше аппетит у котла;
• Day (kWh) - энергия израсходованная котлом за сутки в кВт*час;
• % - он и в Африке процент. Наглядно подсказывает непостоянство соотношения парочки дельта - кВт*час. Отсчет "зеленого" процента по правому игреку.

Для коллег, на дух не переносящих разноцветные кулебулы, предлагаю строгую, табличную отчетность.


Кратко о домике.
Одноэтажный каркасник, площадью около 100 квадратов, Подмосковье.

P. S.
Укрупненно за месяц:

• Среднемесячная дельта - 13,5°С;
• Суммарная энергия скушанная котлом - 459,2 кВт*часов.