Определение теплопотерь здания. Подбор мощности отопительного оборудования - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Много окони вентиляция. толку уже больше утеплять не было особенно. 200 мм эковаты стены, 300 мм потолок и 200 пол. хотя в пол бы я соточку щас бы еще добавилпотолки 3 метра

 

А потеплеет если? Ну да дело ваше. Кто как хочет так и ... развлекается.
Если у вас стоит Зонт, значит он чем то управляет? Регулирует? Что то включает и выключает? Вопрос риторический. Можете не отвечать.

 

Если стоит задача оценить энергоэффективность здания то СП 50.13330.2012
предлагает это определять по удельной теплозащитной характеристике здания
УТХ, Вт/(м2 ·°С):
Это физическая величина, численно равная потерям тепловой энергии единицы отапливаемого объема в единицу времени при перепаде температуры в 1 °С через теплозащитную оболочку здания. Нормативные значения УТХ приведены
в СП 50.13330.2012. Для расчета нужно знать объем помещения и ГСОП -
градусосутки отопительного периода.
Фактическая величина УТХ определяется по фактической мощности котла, дельте температур внутри и снаружи и площади ограждаюших дом конструкций.

 

Камин с водяным контуром + теплоакумулятор на куб воды и дрова. Много ящиков спалил с местного рынка.

 

в ЕС такое давно делают - приборами -паспорта на дома делают -но у нас такое не получится -привязка отсутствует Дом можно померять а вот точки олтсчёта -нету!

 

Мне кажется хорошей идеей брать "условия А" и накидывать +25% к расчёту - материалы и строители неидеальны.

 

Прикол в том -что я тоже хотел этим заняться -оборудование купить не проблема -список себе написал -Сказали -что нифига у тебя не получится-нету шаблона для твоего региона -

 

Не, ну Вы мне такие вопросы (иногда) задаёте, как будто я в каком-то профильном НИИ ими занимаюсь...
Лично я для своих прикидок (а другим, за деньги, я и не считаю) беру 0,04 и не заморачиваюсь возможной погрешностью в 10%. Во-первых, всякие ГОСТы оговаривают худшие из возможных характеристик (в реале обычно лучше - производителю проще запас обеспечить, чем контролировать с нулевой погрешностью), а во-вторых, в реальных ограждающих конструкциях изнутри зачастую присутствуют не такие уж плохие пароограничители в виде пропитывающих грунтовок, красок, керамики, виниловых обоев... Так что условия "Б" (или "А") тоже скорее всего будут не в худшем варианте.
Ну, а если ошибусь и к "моим" 0,04 добавятся ещё 10% (или даже чуть более), то не страшно, т. к. результаты прикидок на основе этих значений тоже рассматриваю на приемлемость, учитывая возможность ошибки в 10-20%. Это проще, чем "блох ловить" в расчетах.

 

Хорошо, давайте так:
Теплопотери через 1м2 поверхности = (Твн - Тнаруж) / R.
Ваши данные:
Коэф. теплопроводности1 ППС = 0,036
Коэф. теплопроводности2 ППС = 0,038
Пусть разница Т = 48град (+20С...-28С)
R = Толщина/коэф.теплопроводности, пусть толщина слоя 0,2м, тогда
R1 = 0,2/0,036 = 5,55
R1 = 0,2/0,038 = 5,26
Отсюда через 1м2 потеряем
1. 48/5,55 = 8,65Вт
2. 48/5,26 = 9,13Вт
Пусть площадь перекрытия 100м2, тогда
1. 865Вт
2. 913Вт
Т. е. не о чем говорить, а вот "кривые" материалы/руки могут добавить НАМНОГО больше, ИМХО.

 

А вот в этом случае, лично я прнимал бы худший из возможных вариантов - как говорится, вода дырочку найдет (и пар тоже)... Так что, лет через несколько (опять-же исключительно на мой взгляд) вполне возможно "существенное" (гораздо большее, чем по условиям "В") увлажнение утеплителя, который, к тому-же, насколько понимаю, совсем не ЭППС по возможности влагонакопления, а возможность просохнуть у него сильно ограничена внешней мембраной...
Вообще, сильно сомневаюсь в применимости параметров эксплуатационной влажности материалов по условиям "А" или "В" в случае их пароизоляции с двух (или со всех) сторон, т. к., отсутствие входа влаги в утеплитель никогда не гарантировано, а вот отсутствие (или существенное ограничение) свободного выхода вполне возможно (в идеале - гарантировано).

 

Кто может помочь посчитать теплопотери от открытого окна? Исходные данные: на улице -10, в доме +20. Окно, к примеру, площадью 1 м2 открыто настежь. Нужно посчитать теплопотери в кВт/ч.