Определение теплопотерь здания. Подбор мощности отопительного оборудования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы не правы. Читают. Как можно сделать вывод на части информации?

 

SL.
А что есть настоящий проект?
У меня проект это:
Договор + Техническое задание с меня
На выходе будет
Отопление:
- Общие данные (отопление);
- Пояснительная записка;
- Тепловой расчет
- Гидравлический расчет
- Принципиальная схема подключения отопительных приборов;
- Узлы;
- Схема подключения конструкции водяных полов;
- Схема систем отопления;
- Аксонометрические схемы;
- Обвязка котельной;
- Спецификация оборудования;

Водоснабжение:
- Общие данные;
- Пояснительная записка;
- Поэтажные схемы расстановки сантехнического оборудования и прокладки коммуникаций, с указанием диаметра труб и зон их обслуживания
- Деталировка основных узлов системы
- Аксонометрические схемы;
- Указания к монтажным работам;
- Спецификация оборудования и материалов;

Канализация:
- Общие данные;
- Пояснительная записка;
- Поэтажные схемы расстановки сантехнического оборудования и прокладки коммуникаций, с указанием диаметра труб и зон их обслуживания
- Деталировка основных узлов системы
- Аксонометрические схемы системы канализации;
- Указания к монтажным работам;
- Спецификация оборудования и материалов;

Плюс расчет теплопотерь дома.

 

Разница в цене будет небольшая (Naneo очень бюджетные котлы), и поэтому, при низкотемпературной системе наверное есть смысл использовать этот бюджетный конденсационник, но обвязать его так, как это задумано производителем - контур загрузки бойлера подключить непосредственно к котлу, к штатным выходам. И тогда можно будет заменить вашу гребенку на обычный комбимикс из 2-х насосных групп (здесь надо смотреть на цену вопроса - что будет дешевле)... Кроме повышенного КПД у конденсационных котлов есть еще один большой плюс - большая глубина модуляции (до 90%!)

 

Их всех перечисленных альбомов, от проектировщиков я получил еще не все, информация приходит частями, на обсуждение и согласование. Пожалуйста пишите какую информацию нужно добавить, и я выложу данные, если они у меня уже есть.

 

SL.
По обвязке котельной есть еще моменты, на которые нужно обязательно обратить внимание и переделать ? Хотя бы тезисно

 

Угу - подача и обратка на картинке выполнены трубой Ф1 ¼"... (что имелось ввиду не совсем понятно, т. к. в дюймах обычно указывают резьбы, а не диаметры труб). При этом выход из котла ¾"НР... И нафига это нужно? Ну если обвязывать ППР, то с учетом толщины стенки трубы, можно установкой футорки увеличить выход под комбинашку 32х1", но 5/4" то зачем? Если тезисно (это опять же лично мое мнение) - я бы закончил работать с этим проектировщиком и нанял нормальных (не самых бюджетных и очень квалифицированных) монтажников, с узкой специализацией - "инженерные системы частных домов", которые знают оборудование, схемы обвязки и принципы работы системы и отдельных узлов, и которым не надо объяснять и рисовать как обвязывать радиатор или коллекторный шкафчик... А после приемки-сдачи, если нужны красивые картинки, можете пригласить "рисовальщика проектов" и он сделает вам в cad- программе замечательно оформленную исполнительную документацию. И "волки будут сыты" - система будет работоспособной и оптимальной, и "овцы целы" - у вас останется комплект картинок соответствующий реальному положению вещей... И сэкономите на переделке "проекта" - этот процесс может быть бесконечным, а вам вроде нужна рабочая система ) Для грамотного монтажника нужно только ТЗ, максимально отражающее ваши хотелки и написанное на понятном (для вас обоих) языке... Но вот его то у вас и нет...
Ничего нового, уникального и требующего "космических" расчетов я пока у вас не увидел. Даже если принимать теплопотери помещений в 1кВт./10кв.м., а диаметры трубопроводов увеличить для подстраховки на размер, то все равно на таком перезакладе потеряете денег намного меньше, чем заплатите за подобный "проект" )

 

Так в том то и вопрос, что изучая форум, опыт других и слушая людей прошедших этот этап, все в один голос говорят, что лучше иметь проект, работать по нему, это правильно.
Мне проект нужен, так как монтаж будет растянут на год по времени. Неизвестно кто начнет и кто будет заканчивать работу.
Вопрос не в красоте картинок, а в правильности предлагаемых решений. Я хотел получить проект правильный, рабочий, по которому можно было бы работать. Но как обычный человек может это сам проверить? Хорошо хоть форум есть, можно спросить мнение спецов.
Я выбирая фирму, смотрел отзывы, примеры и т. д., да и цена моего проекта не бюджетная ни разу, на Бирже намного больше было предложений с низкой ценой. Я выбрал фирму, так как они и проектируют и монтируют и комплектуют, причем стоимость проекта будет зачтена в стоимость работ и материала, если я буду работать с ними.
Да и ТЗ у меня есть, и все требования несколько раз обговорены, проговорены. А когда начинаешь обсуждать, оказывается - предложенные решения не грамотные, расчеты не верные, материалы с избытком.
Ваши комментарии мне полезны, за это вам спасибо.

 

Вы просите отзыв, но при этом не предоставляете полной информации. Судя по картинкам, данный проект лохотрон, имхо. Но может именно это Вам и требуется? Может это указано в ТЗ? На форуме присутствуют люди разбирающиеся в проектировании, поэтому, для получения отзывов нужно выкладывать полную информацию.

Имхо. Нет-не "плюс". Расчёт теплопотерь является основой для всех дальнейших решений. То, что Вы предоставили нельзя, имхо, назвать расчётом, это первое приближение, т. е. прикидка, да и та сделана неграмотно. Вызывает сомнение в грамотном проведении обмеров. Вызывает сомнение знание математики.
Посчитайте сами

На моё имхо это не соответствует, но как считалось неизвестно

Неизвестно на основании чего выбран этот параметр

Контур должен принадлежать одному помещению. Транзит не должен использоваться, в качестве греющего контура. Чем обосновано количество контуров? Такой ТП может быть неэффективным. Выбранная длина контуров, имхо, нецелесообразна. Подсоединение контура ванной комнаты к распределителю ТП потребует установки дополнительной балансировочной арматуры.
Вызывает сомнение целесообразность коллекторно-лучевой схемы в таком здании. Хотя выбор может быть и обоснован.

 

А если не будете? За "проект" то вы уже заплатили... То, что вам нарисовали, может не так красиво, но зато правильно, разрисует любой грамотный специалист... Это обычное разводилово, и поскольку вы уже заплатили, с этой "иглы" спрыгнуть будет сложнее )
На самом деле, проект это

Проект это работа в команде для достижения уникального результата! Вот если бы у вас работали и проектировщик, и монтажники, и дизайнер в одной команде и заточенные на конкретный результат по согласованному ТЗ и дизайн-проекту, это да... А тот копи-паст, который вам выдали, и близко на проект не тянет, ну если только в плане оформления бумаг...

 

Выводы откуда? Где планы здания с размерами помещений? При подсчёте площади стен, вычтена площадь окна (не точно) и двери. Но повторю.

Как меняется мнение на одной и той же представленной информации, однако.

Какая же это узкая специализация? Электроснабжение тоже входит в "инженерные системы".
Как не надо "рисовать"? Проект (или рисунок) это документ. "Что написано пером, не вырубишь топором."
Это для того, чтобы потом не "выкручивались" "нормальные монтажники" в случае фиаско.
P. S. В прениях должны участвовать две стороны, иначе, это просто нападки. На основе только представленной информации, нельзя сказать "разводилово".

 

#1

Имхо. Я догадался, но разве я должен быть экстрасенсом? "специалист" ввёл ложные данные. Значит попытка сделать прикидку теплопотерь не более, чем лажа. Но при любом раскладе "специалист" не знаком с обмером и у него огромный напряг с математикой.

 

Пардон, ошибся, надо было написать размеры окон. Человеку свойственно ошибаться.

 

имхо, истина в последней инстанции.

При всём уважении к Вам разрешите не согласиться. Имхо. Предоставленная информация 100% лохотрон. Но в данном случае ключевым моментом является отсутствие ТЗ, т. е. можно додумывать всё, что угодно. Возможно именно "лохотрон" и был заказан.
Имхо. Но при здравом уме и памяти никто не будет заказывать "лохотрон". Следовательно просматривается некомпетентность " проектировщика".

 

Так мы не компьютеры
информация по размеру окна в # 1 PDF (0,6*1,2)

 

Обращаюсь ко всем участвующим в обсуждении, огромное вам спасибо за комментарии.
Не всегда понимаю о чем вы пишите, что именно хотите сказать, но все же, из ваших комментариев можно делать определенные выводы, выносить важную информацию.
Следующим постом выложу все данные которые у меня есть от проектировщика на сегодня, и конечно ТЗ, которое должно пролить свет на мою ситуацию.