Определение теплопотерь здания. Подбор мощности отопительного оборудования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хочется типовых решений, а то что то очень много стало у меня на стройке извращений

Ovit1
Если не сложно, еще вопросы:
1. Совершенно не ясно, каким образом избавиться от низкой скорости теплоносителя (петля 5 и петля 6). Одно помещение, не выходящие за пределы разумного длины петель, температура теплоносителя на выходе 33 градуса, температура теплого пола 26-27 градусов.
2. Не ясно, как вообще достигнуть по большей части петель минимальных значений скорости теплоносителя в 0,15м/с. И может быть Вы в курсе, что такое Нагрузка Вт? (правильно ли я понял, что это теплоотдача от всей петли, включая подводящие участки)?
3. Возможно ли удалить из системы теплого пола воду после опрессовки/заливки бетона на зимовку. Или опрессовать антифризом, а после стройки коробки заменить водой?

Хотелось бы типовых решений

 

Сделать петли по 80м.
воду можно выдуть, антифриз оставить.

 

- уменьшить в расчетах дельту;
- уменьшить площадь контура.

Да.

@Хортэк СПб ответил

 

Ovit1, @Хортэк СПб
Если позволите, еще пара вопросов:
1. Допускается ли проход труб теплого пола через не несущие перегородки (в моем случае D500, 200мм). Если можно, то нужно ли в месте прохода теплого пола дополнительно армировать стяжку?
2. Правильно ли я понял, что для зимовки труб нужно выполнить следующие действия: опрессовать систему водой, проверить на предмет утечки, залить бетоном, перед зимой продуть систему, после постройки коробки залить водой и использовать. Использование антифриза мне что то не особо нравится (токсичен, стоит дороже, чем дисциллят, хуже переносит тепло и тп).

 

Если стена стоит на плите /фундаменте - не вопрос, проходите.
армировать дополнительно не нужно, а вот проход лучше загильзовать гофрой пнд.
2. правильно.

 

Предполагается, что перегородка будет стоять на заливаемой стяжке, в которой будет находиться труба теплого пола.

 

Ааа, дык лейте стяжку вменяемую, она что с тп что без тп должна держать вес перегородки.

 

Доброго времени суток всем.
Прошу помощи специалистов в оценке качества разрабатываемого проекта отопления и расчета теплопотерь деревянного дома.
Вводные:
Московская область
Дом из оцилиндрованного бревна 240мм, 1 этаж + мансарда.
Общая площадь 155кв.м.
Утепленный цоколь 50мм ЭППС, углы 100мм, утепленная отмостка 50мм ЭППС на 1 метр
Полы по грунту: трамбованный песок, ЭППС 100мм, будет стяжка 100мм с трубами ТП
Окна - 20кв.м. двойной стеклопакет с мультистеклом
Утепление перекрытия между 1 и 2 этажом 150-200мм минеральной ваты, Крыша - 250мм минеральной ваты
Дом планируется под круглогодичное использование
Через нашу Биржу выбрал исполнителя для проработки проекта Отопление, водоснабжение, канализация. Планирую с ними и монтажные работы и закупку материалов.
В процессе работы получаю информацию, и понимаю, что самостоятельно оценить качество исполнения и обоснованность применения предлагаемых решений - не могу.
Проектировщик предлагает следующие решения:
- отопление 1-го этажа только теплыми полами, 2-ой этаж - радиаторы
- применение конденсационного котла и гидрострелки
- три контура со своими насосами + рециркуляция ГВС
Под мои вводные не слишком ли это избыточно?
Отдельно хотел бы услышать мнение по вопросу расчета теплопотерь, вложил ПДФ (в картинки его не переводил, очень много страниц). Мне кажется расчет очень оптимистичен, я предполагал что теплопотери деревянного дома из бревна должны быть больше.

Вопрос жесткой экономии не стоит, хочется найти компромисс между оптимальными решениями и их стоимостью.
Ну и буду очень признателен за любые комментарии и обоснованную критику (от чего отказаться, что поменять, что добавить).

 

Нормальное решение. Не стоит уподобляться кроильщикам, которых здесь хватает, и которые хотят постоить полноценный буржуйский особняк за 3 копейки., а дом в 500кв.м. и больше завешивают на один циркуляционный насос )
На себе экономить не стоит, а дополнительные насосные группы и конденсатник - это всего лишь разовые вложения. Сейчас заплатите дороже, но в эксплуатации будет комфортнее и функциональней.

 

Расчет выполнен на основании климатических данных Вашего региона, каких либо ошибок в расчетах я не вижу, 14,86квт для дома из бревна площадью 155м2 вполне приемлемая величина.

 

Имхо.

Проекта нет. Есть только рисунки. Гидравлический расчёт данной схемы СО невозможен. Схема обвязки верх некомпетентности.

Глупость. Потребуйте у проектировщика обосновать цифрами применение конденсационного котла и ГР. Потребуйте у проектировщика гидравлический расчёт.

По расчёту теплопотерь нет необходимой информации.

 

Упс, на обвязку я и не посмотрел - думал там и вопросов то быть не может. Похоже проектировщик просто не знает это оборудование, и не понимает принципа работы конденсационных котлов. Действительно, при такой обвязке все плюсы конденсационного котла теряются - он будет постоянно работать в высокотемпературном режиме для обеспечения полноценной загрузки бойлера. А на самом деле котел прекрасно может загружать бойлер своим отдельным контуром - там даже выходы с трехходовиком для этого есть... Т. е. на систему отопления он должен работать по погоде. Контур ТП (исключительно на мой взгляд) было бы оптимально завести на отдельный погодозависимый контроллер - например smartweb S, т. к. этот котел не умеет управлять дополнительным смесителем...

Коллега, здесь все это называют проектом, и именно за это и платят - расстановка отопительного оборудования, и типовые схемы обвязки (хотя здесь то схема обвязки - "индивидуально разработанная" ) в красивой обложке. По крайней мере я пока ничего другого ни на форуме, ни на бирже, не видел.

 

А настоящий проект никто выкладывать и не будет - не смысла. А то, что выкладывают к проектам никакого отношения не имеет. Люди оплачивают то, что на форуме делается за спасибо.

 

По правилам этой ветки форума, просят выкладывать именно рисунки, а не весь проект целиком в ПДФ, так как никто его не читает. Я взял основные листы и выложил.

Гидравлический расчет будет, пока еще не готов.

Какой информации не хватает? Готов предоставить.

 

Изначально я хотел обычный турбированный котел. Может есть смысл вернуться к нему? Или конденсационник все же это лучше, и нужно его правильно обвязать ?