Определение теплопотерь здания. Подбор мощности отопительного оборудования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы не проветривате?
я отредактировал в 21:56 по спб, вы ответили в 22:03 по спб.

 

Согласен

 

Т. е. если принять 2,413 кВт в чистую при 219×24 отопления, то за год у вас 12682 кВт.

 

Извините, но обычно после цитирования уже не перепроверяю исходное сообщение на предмет изменения за время написания ответа.
А дом проветриваем. Ночью спим с открытой форточкой, днем и вечером, если супруга в доме (у неё практически "дачный" режим проживания), то она тоже хоть одну форточку держит открытой почти всегда (только в самые морозы - периодически).
Но, как говорил, на обоих этажах есть естественная приточно-вытяжная вентиляция (на втором только вытяжка, а приток с первого этажа), зимой вполне нормально "тянущая" (лист А4 спокойно держит на ребристой решетке). Правда, реальный воздухообмен не замерял.

 

Да, примерно так. За прошлый "официальный" отопительный сезон (примерно 7 месяцев) почти ровно 1500м3 газа ушло вместе с ГВС.

 

Киловатт-час равен количеству энергии, потребляемой (производимой) устройством мощностью один киловатт в течение одного часа.
Физический смысл единицы измерения «кВт/ч» — скорость изменения мощности: «на сколько киловатт изменится потребляемая или генерируемая устройством мощность за 1 час»
Единицы измерения «киловатт» и «киловатт-час» имеют схожесть в названии но, не более того. Это, абсолютно разные единицы измерения абсолютно разных физических величин.
Киловатт – единица измерения мощности.
Киловатт-час – единица учёта электроэнергии.

Имхо. Тепловая нагрузка на здание, это мощность, а не энергия. Знак равенства между кВт и кВт-ч можно поставить в бытовых электрических системах обогрева. Теплопотери через ограждения при заданном тепловом режиме, это тепловой поток за единицу времени с единицы площади, т. е. скорость изменения мощности. Поэтому энергия производимая для поддержания заданного режима, при расчёте тепловой нагрузки (мощности), не имеет значения.

 

Нельзя между ними ставить знак равенства ни в каких системах - разные это единицы измерения и меряется в них разное (мощность и энергия).

Нет, тепловой поток выражается его мощностью и за единицу времени он не меряется - это мгновенное значение.
А вот изменение теплопотерь можно выразить мощностью за единицу времени - скоростью изменения мощности теплопотерь. Но практического применения (смысла) в СО частных домов это не имеет.

 

Некорректно выразил мысль. Электрический прибор отопления мощностью 1000 Вт. за один час потребит 1 кВт-ч электроэнергии.

 

Решил здесь поинтересоваться - вроде в тему.
Затеял очередную стройку - гостевой каркасник, решил попробовать самостоятельно посчитать теплопотери (Основной дом мне форумчанин считал, вроде и я кое в чем разбираться стал ). Уперся в то, что не знаю как подступиться к расчету потерь стенки с перекресным утеплением. Конструкция такая - стойки 200х50 с шагом 400, между ними минвата. + перекресное утепление внутри: брусок 50х50 с шагом 600. Калькулятора, который такую конструкцию посчитать может, не нашел. Может подскажет кто методику?

 

Перекрещивание можно "опустить" и просто посчитать дерево 250 толщиной и минвата 250мм толщиной. Сложить теплопотери через них пропорционально площади каждого материала, приходящейся на м2 стены.

 

Если не разберусь, так и планирую считать. Но хотелось бы с методикой разобраться. Не сочтите за перфекционизм . Кроме стен похожая конструкция и у перекрытий будет. Там еще и воздушная прослойка будет.

 

Метод сложения проводимостей. Малявина, стр. 68.

 

Да нет тут никакой "особой" методики (если блох не ловить). "Общая" методика подразумевает учет сопротивления теплопередаче каждого слоя стены. Ну, посчитайте отдельно слой в 200мм (дерево со вставками минваты) и слой в 50мм (дерево со вставками минваты) и сложите. Результат будет как и в первоначально предложенном варианте расчета (с "поворотом" брусков 50х50мм).
Перекрещивание деревянных элементов служит не столько повышению общего сопротивления теплопередаче стены (про которое сейчас разговор), сколько уменьшению прямых мостиков холода через древесину в окружении более эффективного утеплителя (возможность местного выпадения конденсата) и уменьшению продувания через прилегания минваты к древесине.

 

Вот и хочу побаловаться расчетами посчитать, пока сезон не начался . Интуитивно я рассуждаю также как и Вы, единственное, что смущает, разный шаг между стойками и брусками перекресного перекрытия. Хотя, уверен, что Вы правы - смахивает на "ловлю блох".

 

Виталий, приветствую!
А ведь я уже Малявину у Вас скачивал, а что-то не дошло сразу в нее заглянуть. Поковыряюсь, спасибо!