Определение теплопотерь здания. Подбор мощности отопительного оборудования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Надеялся что как-то так -

Но, нет, так нет.

Спасибо, возьму на заметку, возможно воспользуюсь.

 

Рассчитывал подобные здания в подобных климатических условиях, вот и припомнил цифры.

 

В ПРАВИЛЬНОЙ ТЕПЛОЙ СТЕНЕ - где слои от внутреннего отделочного к фасадному идут с увеличением паропроницаемости, защищены от косых осадков и утеплены.
А так, при влажности 12% у Д500 будет теплопроводность 0,21, кладка 3-5 мм повысит ещё на 10%, перемычки, подушки, армопояса дадут ещё 10-30% - это в общих случаях, конечно каждый объект нужно исследовать, чтобы понимать истинный размер потерь.
В данном случае речь идёт об уже построенном здании, а вот если к вам обратились для контроля стройки, то тогда и следует не допускать подобного на вашем объекте.

 

Это в ситуации - обратился клиент: Я купил дом (мне построили дом), а тепло всё куда-то девалось...
Как не допускать косяки будете?
Или всёже проявлять подозрительность?

 

интересный подход - вас попросили выявить почему холодно, а вы приходите и начинаете разбирать половину дома

 

Думаю около 3-5 кВт в час (в зависимости от того чем отапливаете и как часто окна, двери открыты быват) при -5,6 забортной и 22 внутри на поддержание (полы у вас холодные)

 

Не понял, о чем Вы? Разговор шел о расчете теплопотерь вроде ещё не построенного (иначе были бы, для сравнения с расчетом, реальные теплопотери) дома @Nikolay6918, критике этого расчета и предложениях закладывать в него сползшую минлиту и намокший блок...
Какой дом я "начинаю разбирать"?
Способы выявления и решения проблем косячных домов - другой разговор. И никакого отношения расчет теплопотерь "нормального" дома к ним не имеет. Разве что, только чтобы "увидеть", что реальные теплопотери ненормально выше расчетных. Но если в расчет заложить и все возможные косяки, то реальные теплопотери косячного дома будут выглядеть нормально - не хуже расчетных. Тогда какой смысл в таких расчетах?

 

Киловатты в час не меряются, по крайней мере, в данном контексте (извините за въедливость, но уже надоели эти кВт/ч).
А так, по существу - спасибо за "расчет", но к сожалению, он очень далек от реальных теплопотерь - в реале почти в два раза меньше.

 

вы сказали
"Вопрос был про расчет "естественных" дефектов. Укладку утеплителя 600 мм в проём 600-615мм я даже не вижу смысла учитывать - этого просто нельзя допускать (сразу надо переделывать такую стропилку или хотя-бы решать вопрос с резкой утеплителя), а не "проявлять подозрительность" и потом искать дырки с тепловизором.

Похоже, у нас просто разный подход к стройке... На мой взгляд надо обеспечивать качество строительства, а Вы предлагаете допускать явные косяки и закрывать на них глаза ("а бывает ~600+-15 мм, ...или ждать контраста и с тепловизором смотреть"), но закладывать их в расчет теплопотерь"
@bkostik говорит про обследование готового дома, а вы сразу "переделывать"

 

простите, а как обозвать объем потраченной (потерянной) энергии за определенную единицу времени

 

Про переделку я говорил в отношении, "увиденного" в процессе стройки, несоответствия расстояния между лагами утеплителю, а обследование тепловизором @bkostik предлагал на случай, если, так понимаю, тоже в процессе стройки, только проявить подозрительность увидев такое.
Возможно, мы все тут друг-друга немного просто недопоняли...

 

Энергия измеряется (как вариант) в кВт*ч. За единицу времени, если в час, то будет кВт*ч/ч и обычно в этом случае озвучивают не потери энергии в час (за час), а просто мощность теплопотерь в кВт (часы в числителе и знаменателе взаимно сокращаются). Ну, а за год, за месяц... будет кВт*ч/г (кВт*ч в год)...

Так, немного в сторону от темы - кВт в час (кВт/ч), в принципе, тоже вполне нормальная единица измерения - в ней можно измерять скорость изменения мощности (к примеру, турбины гидроэлектростанции ).

 

Т. е. вы хотите сказать, что обходитесь 1,5 кВт/ч за час при уличной -5,6, а в доме +22?
(100÷1,88+10÷1,18+4÷1,48+35÷1,52)×27,6
+(200×0,00034×27,6)=2,413
Очень грубо.

 

это наверное для спецов

так для дилетантов понятнее

 

Почему 1,5кВт? Я сказал, что в два раза меньше пяти (см. цитирование).
Это уже потом Вы 5 исправили на 3-5.