Определение теплопотерь здания. Подбор мощности отопительного оборудования - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Таких определений как "термосопротивление" или "теплосопротивление" в физике не существует.
Есть "сопротивление теплопередаче" (Rо), которое состоит из суммы термических сопротивлений (Rт) каждого слоя конструкции и плюс две небольшие величины: сопротивление тепловосприятию и сопротивление теплоотдаче. Утепляя отмостку, вы просто добавляете дополнительный слой утеплителя, термическое сопротивление которого является дополнительным слагаемым к Rо. Вот этот слой и создаст разницу величин Rо до и после (с утеплителем и без). И далее разница в теплопотерях через отмостку вычисляется по формуле.

 

Для этого надо изначально знать суммарные теплопотери дома. А потом вычислить, насколько теплопотери снизились после утепления отмостки и вычислить искомый % от величины теплопотерь всего дома.

 

Вот вы начали строить. И вам нужно знать, есть ли смысл утеплять отмостку и как и чем. И какой будет срок окупаемости. Вот и подсчитайте ТЭО.

 

Я думаю пару сотен лет

 

Кому как. Пример, дом без утепления отмостки имеет теплопотери 14,5 кВт. С утеплением - 9,5 кВт. Это без учета нагрева вент. воздуха. Разница 5 кВт. Можно прикинуть за какой период времени окупиться такое утепление отмостки при разных видах топлива. И есть ли смысл вкладываться в утепление отмостки каждый решит для себя.

 

Ну так прикиньте. Утепление разное бывает, размер дома - то же. Раз известны цифры до и после - должны быть известны цифры капвложений.
Только треть - это по мне сильно завышенные цифры, кстати нагрев воздуха тут не причем.

 

Ведь одно другому не мешает? Если можно не только уровень промерзания поднять, но еще и тепло сэкономить - разве это плохо? Снижение теплопотерь на (около) 5 кВт энергии - немало сэкономит денег. При теплопотерях всего дома 15 кВт, это понижение затрат на топливо на треть.

Даже стоимость строительства. Представим два варианта утепления полов по грунту:
1. Без утепления отмостки, под полами дома 150мм ЭППС.
2. С утеплением отмостки шириной 2 метра 100мм. Под полами дома во 2 зоне 50мм ЭППС, а в 3 и 4 зонах без утепления пола.

Подсчитаем стоимость ЭППС. Часто оказывается, что отмостку утеплить будет дешевле, чем полы под домом по всей площади ЭППС 150мм. Площадь отмостки пусть будет 40 кв. метров, а площадь под домом 120 кв. метров.

Ведь огромная разница по теплопотерям, если температура грунта под полами по грунту будет +17 градусов или - 30.

На скрине распределение температур грунта под домом при утеплении отмостки.

 

Господа, кто в теме и может подсказать и помочь сделать расчёт теплопотерь?
дано:
дом 2этажа, стены брус 150*150
имеет пирог с улицы внутрь:
ППУ 40 плотности 35/50 мм
брус 150*150
штукатурка глиной 80+мм
гипсокартон 8 мм
потолок второго этажа 6
ППУ 30 мм + эковата 50 мм
остекление двухкамерный стеклопакет и мультистеклом 1400*900 средний размер.
подвал отапливаемый жби блоки 4 ряда + 350 мм кирпичная кладка в кирпич, обычный бутовый красный, разного размера, есть 60/50/40
перекрытие плита ПКЖ.
спасибо.

 

@pechka1976, смарткалк в помощь - это не так и сложно.

 

Прежде чем оценивать, какой из вариантов лучше, надо сначала подсчитать разницу в теплопотерях для обоих вариантов. В физических величинах. Затем прикинуть, насколько для 2-го варианта будут выше расход тепловой энергии и, соответственно, затраты отопление за весь отопительный сезон. И дальше оценить в деньгах, за сколько лет затраты на отопление превысят стоимость сэкономленного ЭППС.
Это я предложил расчет, обратный расчету окупаемости затрат на утепление.
(Комфортность проживания в доме с таким упрощенным утеплением пола выношу за скобки).

 

Возникает два вопроса.
"Утеплённая отмостка" - это с подогревом, что ли?
"Лента" находится выше глубины промерзания?

 

Дальновидные люди сначала проект делают. А потом только по нему строят. Экономия получается существенная и денег и времени и нервов.