Определение теплопотерь здания. Подбор мощности отопительного оборудования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Когда у товарища за сутки первого пуска СО, ЭК намотал 650 руб при том что даже 20С не было в помещении, то на следующий день я ему уже ставил ТН. По большому счету все (газ, эл-во) что доставляется до потребителя в ИЖС имеет ограничения по мощности. В 90% случаев, если газа нет люди изначально не придают должного внимания проблеме отопления. Когда наступает эксплуатация СО, начинаются напряги и происходят переделки, но фарш в мясо обратно не перекручивается.

 

У нас в области топить нужно примерно 8 месяцев не потому что дубак, а потому что Т на улице держится длительное время в районе +3+5. Воздух вода актуально. ТН (переделка) наружный блок немного б\у обошелся примерно в 80 т. р. на 7квт по теплу. Самый большой платеж был за 1 месяц 6 т. р. в остальные месяцы 1-3 т. р. Единственное он еще ремонт недоделал и по этому держит Т в доме около +18С. По прошествии отопительного сезона он понял что нужно было теплый пол и на втором этаже делать, но позняк метаться. Теперь всегда будет переплата за отопление т. к. в радиаторы нужна гораздо выше Т подачи чем в теплый пол. Увеличить радиаторы тоже не особо вариант, т. к. увеличивать тогда нужно в 5ть раз.

 

За счет дополнительного утепления можно понизить например вдвое теплопотери. И следовательно вдвое понизить расход энергоносителей. Также и при высокомпературном отоплении. Вот и понижение затрат.

Так что в общем случае пишете неверно.

 

Теплопотери равно тепло генерация. При одинаковой тепловой мощности потребление теплового насоса разное. Изучайте мат часть, как температура конденсации и расход влияет на энергоэффективность теплового насоса.

 

Законы физики изучите.
Вам пишешь про теплопотери, а вы совсем на другое перескакиваете.

 

Вот вы и учите термодинамические циклы карно.
Теплопотери здания с некоторым упрощением равно минимально необходимой тепло генерации.
При одинаковых теплопотерях но с разным КПД теплогенератора затраты на отопление могут отличаться кардинальным образом.

 

...

 

Вот зачем такое словоблудие, когда можно написать проще:
"Теплогенерация должна равняться теплопотерям". Зачем эти глупые слова "минимально", "некоторым упрощением"?

Есть два пути уменьшения затрат, это даже ёжику понятно:
1. Уменьшать теплопотери.
2. Уменьшать денежные расходы на теплогенерацию при тех же самых теплопотерях (при том же количестве вырабатываемого тепла).

Писал изначально только о теплопотерях.

Считать же, что затраты нужно уменьшать только вторым способом, игнорируя первый - глупо. А именно это вы и проповедуете. Плевать вам на то, какие теплопотери. Главное чтобы костюмчик сидел.

 

@Freeland68,Я уже устал повторять, гайки не греют.
Наивысшая энергоэффективность достигается от обратного, когда утепление дома подгоняется под характеристики теплогенератора и СО. Выбирается максимально эффективные режим работы теплогенератора, а далее уже согласовываются компромиссные решения по утеплению здания и режиму работы теплогенератора. Т. к. в задаче изначально присутствует техническое противоречие решая которое происходит улучшение одних характеристик и ухудшение других.

Другими словами дополнительное утепление не сделает из высокотемпературной СО низкотемпературную.

 

Да что за "гайки"? Ну нет такого глупого термина в теплотехнике! Какую дурь вы понимаете под "гайками"? Сферического коня?

Опять глупость. Не строят дом начиная с кровли. А строят снизу с фундамента.
Просто смотрят, насколько дом получается холоднее или теплее нормы на средние теплопотери 100 Вт/м2. И можно и 50 сделать, а можно и 250. Зависит от ТЭО. Это как писал 1 часть пути экономии.

А уже потом можете и ТН ставить или газовый конденсационный котел или электрокотел или что угодно. Это уже 2 часть пути, которые описывал.

И не пишите более такую глупость, что теплопотери зависят от того высоко или низкотемпературная система отопления применяется. Во второй части пути это может в некоторых случаях уменьшить затраты. Но к теплопотерями это не имеет никакого отношения.

Вот уже устал от того бреда, что теплопотери зависят от того высоко или низкотемпературное отопление применять!

Прежде, чем применять тот же теплонасос, нужно хорошо подумать. Ведь часто теплопотери можно уменьшить и без увеличения сметы на строительство.

Строго по формуле ваших слов не сделает. Но зачем было писать очевидные вещи, что также это не сделает из коровы лошадь?

И объясните мне, чем низкотемпературное отопление понизит теплопотери по сравнению с высокотемпературным? Ну глупость же!

Раз опять про сферического коня в вакууме, то дальнейшая дискуссия безполезна. Наслушались маркетологов, говорите слова, значения которых не знаете и не понимаете. Ну что за глупый термин "энергоэффективность"?! Все ляпают это слово и никто не знает что это такое. В каких единицах измерения это измеряется. Думаю, что все таки в попугаях, а не в мартышках или слоненках.

Опять повторяете как мантру заученные мифы. А почему - не понимаете. И зачем - не понимаете. И объяснить не можете. Ну так это сродни сектантам, которые долдонят тысячу раз свои слова и слышат только себя.

Вот не можете вы объяснить почему "Все одно в радиаторы нужно выше Т в теплый пол ниже Т". У меня были случаи, когда в радиаторы пришлось подавать теплоноситель такой же температуры, как и в ТП. Но вам не понять.

Почему не +80, почему не +50? Дельта в ОП вообще здесь не при чем. Расход здесь при чем? И уж верх глупости делать вывод с переходом на утепление внешнего контура.
И опять ссылаетесь на несуществующую "эффективность". Вам бы учебники почитать. Вред же приносите людям своими письменами.

 

@Freeland68, Как это нету в теплотехнике?
Гайка является пассивным элементом теплообмена.
Это означает, что гайка не генерирует тепло самостоятельно (как, например, нагревательный элемент), а лишь участвует в процессах теплопередачи - проводимости, конвекции и излучении. Она может нагреваться от прилегающих деталей или окружающей среды, но сама по себе является "холодным" объектом. Тоже самое касается утеплителя.

Еще раз, изучите термодинамические циклы карно.

 

Будем изучать вашего сферического коня в вакууме еще раз.

 

Вот именно вы мантры и повторяете без какой либо аргументации.
У вас были случаи, это вовсе не знак равно для обеспечения теплового комфорта необходима Т подачи в радиатор 60С, утеплив здание Т подачи можно снизить до Т подачи 40С.
Тупо если нет дополнительного источника нагрева, расхода и теплоотдачи радиатора не хватит для такого значительного снижения Т подачи.

 

Глупость.