Определение теплопотерь здания. Подбор мощности отопительного оборудования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@сетебос,
Вы для начала хотя бы в картинках своих разберитесь которые надергали.
Какие линии?
Затем разберитесь как действует излучение и работает конвекция, прежде чем свою надуманную аргументацию задвигать.

 

плюсануть нужно затраты на обустройство ТН и системы отопления под него заточенной. А так же утерянную выгоду от содержания этих средств на депозите\инвестициях

Мой пост #2899 как раз об том же самом. А имея ТН на борту (как собственно и газ) - утепление дополнительное становится невыгодным.

 

Что Вас смущает? Цифры или слово среднерадиационная ? Или то, что комфорт не нормируется?
Вы читали откуда она (радиационная Т) берется? прикладывал же специально...

 

В сравнении с радиаторной СО дороже на стоимость теплого пола и на увеличенный диаметр труб в СО.
Если теплый пол так и так делать, то дороже на более частый шаг трубы, большую толщину утеплителя и на увеличенный диаметр трубы позволяющий держать дельту Т5-7С.
ТН даже фирменный по оверпрайсу все равно выгодно.
Газовое отопление даже если нужно вложить лям на данный момент все равно выгоднее всего получается и нет никакого резона в утеплении выше среднего.

 

У теплого пола нет таких температур, даже на поверхности.

 

Это заблуждение. Шаг трубы зависит ТОЛЬКО от толшины стяжки - не более.

Каких - таких ? до 35 нормативами разрешается некоторых местах.

 

При одинаковой толщине стяжки, шаг и диаметр трубы влияет на расход и теплоотдачу.
35 это для временного пребывания, а для постоянного 24-26С.

 

У меня "ощущение" что мы об одном и том же только разными словами...!

И именно поэтому не стоит утверждать, что это равнозначная замена радиаторному отоплению! ТП хорош! но 24 и 18 это не одно и то же...


Откуда дельта в расчете =10 и зачем под полом 2гр?

 

Конечно не одно и тоже. 18С по гост не проходит для ИЖС, т. к. жилые комнаты в подавляющем большинстве угловые. Самый минимум это 20С
Т 2-5С под полом когда полы по грунту.
По теплоотдаче задача удержание Т на поверхности теплого пола. Либо уменьшать дельту Т и увеличивать расход либо увеличивать дельту Т и уменьшать расход. Результат +/- получится одинаковый с существенной разницей в расходе.

 

На расход и отдачу - влияет. Но не на конечную Т стяжки/помещения и расход эенергии. На узле поднимаем температуру и расход - получаем тот же результат при меньшем шаге. А зачем больше трубы, если можно обойтись меньшим количесством ?

31 для временного, для постоянного 29.

А если я себе хочу в угловой комнате в ИЖС 17 - мне что делать, писать Путину с просьбой не наказывать меня за нарушение норм ?

 

Дело не в ваших хотелках, а в гост.
За счет расхода и дельты Т СО затачивается под температурный режим отопления.

 

Расшифруете ? Приборы в СО рассчитываются под ее тепловой напор - это я еще пойму, а ваша фраза что-то для меня очень расплывчатое, можно поконкретнее ?

 

Для обеспечения дельты Т5С необходимо увеличивать расход, что тянет за собой увеличенные диаметры труб и более производительный насос, что в обычных СО недостижимо если они изначально не были спроектированы под увеличенный расход.

 

К чему эти таблички ? Своими словами можно ? Это частный расчет, непонятно к чему пример.

 

Не-не-не... Сначала тепловой баланс (теплопотери/теплопритоки), затем подбор по граничащим Т оборудования, затем выбор дельты ОП и под дельту подбор тепловым напором прибора, расчет расхода под тепловой напор к заданной дельте, от суммы расходов и длинны выбор диаметров... подбор к напор/расходной ЦН.
⇉ И вот только теперь расчет через предполагаемую СО от располагаемого напора насоса! для расчета и проверки/корректировки перепада на ОП (балансировка) и проверки невязки СО вцелом.

Да для теплового насоса и это учитывать нужно тоже...