Определение теплопотерь здания. Подбор мощности отопительного оборудования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да упирается в теплорасчет, но определяющим фактором является стоимость. По большому счет нужно сделать несколько теплорасчетов с разными уровнем утепления сравнить по стоимости, а так же учитывать стоимость теплогенерации 1 квт и только тогда будет понимание а стоит ли оно того.

 

@KoenigMan, так и считается. Берется кв метр любой ограждающей конструкции, считаются теплопотери через нее в одном варианте и другом, умножается на общую площадь берутся градусо-сутки, например, за год, стоимость кВт*ч - налицо результат, попробуйте сами, это не так сложно. Называется расчет экономической целесообразности капвложений, можно заложить инфляцию.
Вот тов @a991ru, все правильно расписал, почитайте повнимательнее.

Это пример для окон на весь дом, зная стоимость обеих комплектов, можно узнать срок окупаемости.

 

Так и вы почитайте внимательно чей ответ мной был цитирован и это не a991ru

 

Вам скрин сделать и подчеркнуть ?

Да и имел я ввиду не то, к кому вы обращались или еще что-то а вполне конкретный ответ на ваш пост - перечитайте еще раз. Весь ваш пост укладывается в понятие " расчет экономической целесообразности капвложений" в свете теплоизоляции - пример чего я ниже и привел.

 

Пардон, я подумал о другом сообщении.

 

Именно про это я вам уже говорил, стоимость возможно снизить в разы без замены окон на более простые.

 

Если средняя уличная температура в отоп. сезон минус 1 градус, то какая разница будет в потреблении энергоносителей, если температуру в помещении поддерживать не +24, а +18 ?

 

19/25 = 76%

 

Вот вот. Т. е. экономия будет 24%

Вот и принцип понятен, как ТП могут экономить энергоносители.

 

Мне тоже непонятно как одному и тому же персонажу будет одинаково комфортно при +24 с радиаторами и/или при +18 с теплым полом. потому как и обменная вентиляция, и влажность и окружающая обстановка при разных температурах ощущаться будут по разному.



В. Н. Богословский Тепловой режим гражданских зданий


И уж если говорить об окнах


@Freeland68, - есть достоверные источники исследований этого вопроса?

 

@a991ru,Градусник градуснику рознь, можно 18С современными градусниками намерить, а по факту поверенный будет показывать 20С и наоборот могут на пару градусов завышать. Отопление от пола гораздо комфортнее ощущается за счет более равномерной температуры. 18С с теплыми полами это для не угловых комнат минимально достаточно, а для угловых самый минимум это 20С. Теплый пол может экономить лишь когда СО низкотемпературная и связано это с особенностями КПД котла да и то не всякого. Вы правильно заметили далеко не во всех случаях, мало того что должен котел быть "специфический" экономия достигается лишь когда нет особых потерь через грунт и цоколь. На те же 100м2 теплого пола при 22С в помещении с 50мм утеплителя 1.5 квт\ч в грунт уходит без учета цоколя. Что для газового котла вообще не проблема, а когда ТТ это приводит к более частым загрузкам топлива, если ЭК к чувствительно большему счету за ЭЭ.
Понятие комфорта на словах достаточно субъективно и во многом зависит от человеческой психологии. Когда в глаза вам говорят одно (18С хватает), а потом когда этот же человек ушел от ТТ котла спустя 10 лет поставил газовый котел он уже забыл что раньше говорил и начинает проговариваться (20С ему уже мало).

 

Разница в восприятии (комфорта) связана с излучением и конвекцией. Когда теплый пол, какой бы части помещения вы не находились это все равно что сидеть рядом с радиатором. Когда помещение отапливается только за счет радиатора, то возле вам будет тепло, но в дальней части помещения излучение хуже "добивает". По этому нужно повышать Т что бы дополнительно за счет конвекции теплый воздух нагревал дальние части помещения. Занимательный факт, темный цвет радиатора увеличивает долю излучения, но радиаторы обычно светлые. Сама же Т в помещении при отоплении радиаторами не однородна и может спокойно отличаться на несколько градусов. Чем выше потолки тем больше разница, в то время как с теплым полом на уровне роста человека Т в помещении примерно однородная и отсутствует ощущение сквозняка. Однако если не превышать нормируемую Т пола то одного теплого пола во многих случаях будет недостаточно и радиатор все равно нужен.

Не знаю какой был контекст там где вы картинок надергали и чем авторы руководствовались.
Приводимые вами "комфортные" температуры не проходят по гост.

 

Разница в восприятии связана с индивидуальной особенностью человека прежде всего! Терморегуляция огранизма - поинтересуйтесь.

Ленно вам прямые линии опустить 18-24 и 30-45 (60) ? ...проверьте перед тем как что либо утверждать...

Я "контекст" свой ясно КМК выразил. - Одному и тому же индивидууму не будет одинаково хорошо в разных, пусть и попадающих в зону комфорта, условиях (температурах окружающих предметов)!
И именно об этом эта картинка. И судя по ней (по картинке) при 24гр воздуха достичь 20гр окр. предметы - запросто, а при 18г -28 проблематично.
и Вы косвенно тоже это подтверждаете:

Ога-ога... расскажите это людям у которых нет "радиаторной "отсечки ниспадающего потока воздуха от окна (большого окна). Никогда не интересовало почему наличием теплых полов пользуют тапочки...?

☆☆☆☆☆

@KoenigMan, -вообще весь холивар начался с того, что некий участник (F...68) вбросил тезис об экономии вдвое!. Более качественными окнами и теплыми полами. Даже скрин "теплорасчетов" предоставил. Но мало кто заметил, а кто заметил не пожелал видимо связываться, что скрины эти не иначе как фокусничество. Мало того что оне на разные температуры, так еще и сопротивление теплопередаче окна 2,170 Вт/(м²·°C) неизвестно откуда берется... смежные с помещением температуры непонятны... (только одно с фиксируемой Т)... ипрочее/прочее...
И главный вопрос - а почему собственно расчет нам показуют на -1гр? Это где у нас холодная пятидневка такой температурой? ⟹ может потому, что на минус 26 не всё так красочно? ...по сути это профанация и, возможно, провокация.
А так оно конечно - если есть ТП ̶т̶о̶ ̶м̶о̶ж̶н̶о̶ вместо теплопотерь учитывать теплопритоки - общий баланс как раз видимо к половине и сползет -потерю вниз, под пирог ТП тоже учитывать нужно! Сравнивать нужно сравнимое.

Можно ли с ТП держать меньшую температуру - можно безусловно! Экономит ли меньшая температура энергоноситель - да, несомненно! Обязан ли человек в помещении с Т держать пониженную температуру - нет и еще раз нет! - Тогда заявлять, что наличие ТП это несомненное преимущество для мошны индивида как минимум некорректно. И уж тем более заявлять этот эффект ВДВОЕ!

☆☆☆☆☆

И да... @KoenigMan, - пишите больше. Пишите об вещах очевидных и давно известных!
Сюда приходят люди для которых многие явления малоизвестны и малопонятны. это в общем и целом будет полезно!
В любом случае - время затраченное для опрокидывания наглой лжи потрачено будет не напрасно...