Определение теплопотерь здания. Подбор мощности отопительного оборудования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Неправда. Читайте внимательно. Коль вы делаете теплорасчет то должны учитывать Теплогенератор и стоимость 1 квт. А не так что утеплили дом как для ЭК, а по факту на объекте газовый котел где 1 квт\ч 1 руб. обходится вместо 8ми с ЭК.

Вы не учитываете тип теплогенератора и рабочую Т в СО, что изначально не верный подход.

 

Не знаете, что учитываю. Но утверждаете небылицы. А это уже напоминает клевету и огульное охаивание.

В чем проблема то? Не хотите делать теплорасчеты - не делайте. Живите как до этого жили.

 

Вы же сами написали что не учитывается, а так же привели скрины с расчетами в которых так же само не учитывается, утверждали что разница в два раза без учета теплогенератора и это клевета?

 

Вот эти ваши слова и есть клевета.

 

@Freeland68, Гайки не греют.

А это что?

 

Что "это" не учитвается? Покажите где писал про "это" (прям из юморески "Доктор! У меня это!")

Да все же, что это такое все-таки это ваше "это"?

Разница чего и с чем? Сферического коня в вакууме и в газовой среде?

 

@Freeland68, два раза ваше утверждение цитировал. Мало?
Вот третий раз.

 

Мною написано было одно, а прочли вы совершенно другое. И начали приписывать мне. Вы что же разницу не видите совсем? Не можете понять где начинается, а где заканчиватся предложение? Ну для этого знаки препинания расставлены для облегчения понимания.

 

Чушь полная. Теплопотери никак не зависят ни от типа теплогенератора, ни от стоимости кВтЧ (а не кВт!). кВт же нисколько не может стоить, потому, что это единица измерения мощности, но не количества энергии.

Опять полная чушь! Говорил, про теплопотери, а не про подробности выполнения ТЭО.
Что газовым котлом отапливать дома, что электро, что тепловым насосом - теплопотери будут одинаковыми при одинаковом типа отопления (к примеру конвективном) при одинаковой средней температуре воздуха в комнатах.

 

@Freeland68, При гораздо лучшем утеплении стоимость может быть выше, чем в доме с гораздо худшим утеплением. Потому что не утепление и не гайки греют, а теплогенератор и СО. По этому дом изначально затачивается под отопление и происходит корректировка необходимого утепления либо вообще в утеплении нет необходимости.

 

Стоимость Чего?

Наверное, как и болты. И крокодилы не летают. Если только низенько-низенько...
И даже шапка и шуба не греет, если вы не знали.

Чего ерунду то писать? Сделали теплорасчет, увидели сколько придется платить при использовании того или иного топлива. Чего вы сферического коня разводите?
Если теплопотери слишком велики для вас, начинаете делать ТЭО. Что будет выгоднее вложить деньги в утепление, или платить ими за топливо. И через какой период времени вложения окупятся.

 

Вот видите, вы даже не понимаете о чем идет речь.
В какой статье расходов утепление находится? Если их тупо списать это одно, а если их как и положено перенести в затраты стоимости отопления то совсем другой расклад может получиться. Вдобавок температура СО если это ТН очень сильно влияет на стоимость. При одинаковом утеплении но с разной Т подачи стоимость отопления может отличаться на 1\3. Если учитывать затраты на отопление и стоимость утепления, коллизия в том что при худшем утеплении но с более низкой Т подачи стоимость отопления может быть ниже в сравнении с домом с гораздо лучшим утеплением но с более высокой Т подачи. Т. к. вкруг доутеплить дом стоит лям легко, а сколько можно топить на лям и через сколько лет понадобится снова вкруг по новой утеплять или производить ремонт фасада? Либо немного больше платить за отопление при больших теплопотерях но не вкладываться по полной в утепление которое неизвестно когда отобьётся?

 

@Freeland68,

Проблема в том, что теплопотери, выраженные в кВт*часах мало кого интнтересуют.
Интересует баланс между затратами на утепление и последующими затратами на отопление.

 

Похоже, что даже не знаете что такое ТЭО. И твердите одно и то же, на что уже было указано.

 

Может хватит уже в воздухе переобуваться?