Определение теплопотерь здания. Подбор мощности отопительного оборудования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну не бывает теплопотерь 100кВт (или другой величины) за сутки.
И даже среднесуточных таких не может быть с котлом в 21кВт (если он один справляется с отоплением).

А вот так правильно. Именно 100кВтч (часов!) за сутки ...

Взрыв мозга от такого может быть только у тех, кто не знает что котел может работать не постоянно или может модулировать. Хотя, может и есть такие среди обсуждающих вопросы отопления, теплопотерь...

 

Верно.
Именно поэтому и нужна

Поскольку, в инструкциях пишут "расход топлива, при работе на полной мощности - ...л/ч"

Среди задающих вопросы/озвучивающих свои проблемы - точно есть!

 

Нет.
1) калькуляторы не могут производить расчёты теплопотерь
2) для произведения расчётов теплопотерь, как минимум, нужно знать теорию
3) рассчитывать нужно не что придумается, а реально применяемый материал
Незнание теории не позволило Вам разобраться даже в полученных результатах.
А приведенные Вами результаты говорят, что наружное ограждение (стена) такой конструкции, если Вы полностью описали конструкцию, расчёту не подлежит (и это в сухих помещениях, а ещё есть и влажные).
В толще ограждения будет происходить накопление влаги (подсвечено красным)

Обратите внимание где расположена отметка "0".

Избежать такого хода событий можно, но будет дорого стоить.

Имхо. Теперь есть возможность реально оценить необходимость такого приобретения.

Кирпич полусухой прессовки глиняный пустотелый (пустоты не сквозные).

По Вашему фото сложно определить, имхо. Скорее всего керамический.

 

Если дом уже прогрет и отапливается, то проще не считать теплопотери, а измерить реальный расход топлива за сутки для любой текущей среднесуточной дельты температур внутри-снаружи, перевести в мощность на градус дельты и посчитать сезонный расход через ГСОП.
Другое дело, что информация о текущих теплопотерях дома не гарантирует, что они будут и в дальнейшем неизменны (в худшую сторону) - возможные косяки в конструкциях могут ухудшать ситуацию постепенно (и не только по теплопотерям).

 

Спорщики, взгялните на шкалу эл счетчика для понимания значения кВт-ч
Андрей, ты прав.

 

В приведенном мной примере не зимнее накопление, а годовое и указаны слои с которых начнётся "веселуха".
"плохое", в накоплении влаги в толще ограждения, во всех случаях, заключается в том, что будет происходить не только увеличение теплопотерь, а и разрушение ограждения. Влага, образовавшаяся в порах материала, при минусовых температурах замерзает. При замерзании жидкость расширяется увеличивая щель, что в конечном результате является причиной разрушения материала. А т. к. процессы заморозки/разморозки имеют частое чередование, то разрушения будут серьёзными.
В случае глубокого проникновения минусовых температур в толщу первого слоя, но не выходя за него, будет происходить разрушение наружного слоя. Это ещё лечится, при своевременном принятии мер.
В случае годового накопления это будет непоправимым разрушением, т. к. будет происходить в толще ограждения.
Поэтому до начала постройки здания или покупке здания желательно производить проверку наружных ограждений на возможность накопления влаги.
В грамотно построенных зданиях минусовая температура не должна проникать глубже одной трети толщины наружного слоя наружного ограждения.

 

Влагонаклопление в вашем примере во внутреннем кирпичном слое, а минусовые температуры в наружном. Какая влага в наружном слое может замерзнуть если его парапроницаемость никак не ограничена со стороны внешней среды и как следствие влага в нем накапливаться не может?

 

Судя по картинке, пенопласта не 5см, а 50см. Хотя, в перечислении слоёв почему-то значится 50мм.

 

Именно так.

Именно так.

А причём здесь моя картинка7 Я отвечал на вопрос заданный ниже.

 

Вы написали, что в обсуждаемом пироге стены будет влагонакопление, поэтому она расчету не подлежит и выложили ваши расчеты, подтверждающие ваши слова. На вопрос, что плохого в этом влагонакоплении, пояснили, что влагонакопление в ваших расчетах годовое, а конденсированый пар будет застывать и разрушать материал стены.
Вот у меня вопрос, в ваших расчетах влагонакопление происходит во внутреннем слое кирпича, а отрицательная температура во внешнем. Что и где замерзать будет?

 

Я не "красоту" картинки имел ввиду, а толщину слоя пенопласта, отмерянную по горизонтальной оси, ну и общую толщину стены по той же оси.
А, понял - там шкала не в метрах.

 

Вы читаете, но не вникаете прочитанное. Я не пользуюсь калькуляторами, т. к. от них только вред.
По этой причине я не вступаю в дискуссии, когда оперируют "данными" с калькуляторов.

Это не расчёт, а проверка ограждения на возможность накопления влаги (производится до расчёта).
Да и к реальной проверке реальной конструкции, вложенные мной картинки никакого отношения не имеют. В реальности всё будет несколько хуже.

Вы неправильно понимаете "слой" в конструкции стены. На картинке от ТС внешним слоем является керамический пустотелый кирпич глубиной 120 мм. Следующим слоем является воздушная вертикальная прослойка и т. д.(воздушная прослойка также является слоем)

Вы читаете, но не вникаете в прочитанное. Я уже писал, что замерзать будет влага, которая содержится в порах материала и в воздушной прослойке. Как она там появляется описывать не буду - в школе учились все.

Замерзать будет на глубину до отметки "0", т. е. на глубину проникновения минусовой температуры.