Как мне строили, строили, и... вот что вышло

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Важнее, не то сколько было снаружи. Важнее сколько было внутри.
Ниже таблица со значениями температуры "точки росы". То есть температуры, при которой на поверхности тела может начать образовываться конденсат. Поэтому Ваш конденсат, превратившийся в лед может быть образован при высокой влажности, низкой температуре внутри, или отсутствии теплоизоляции внутри. Отсутствие теплоизоляции, как уже сказал ранее, может быть вызвано не наличием сквозных дыр, не наличием замкнутых полостей (воздух - теплоизолятор), а тем, что древесина сырая и собственно не является теплоизолятором, пока в полостях клеток вода (выше 30%), или в стенках клеток излишки воды (более 14%)

В Вашем доме эта сторона может быть наветренной, поэтому неудивительно, что при всех прочих равных параметрах - здесь идет более интенсивное остывание. А тепловой компенсации нет. и так может быть. Как правило подобные вещи "выравниваются" при наружной отделке.

У нас нет в собственности тепловизора. Перечень приборов я указал Вам, что просто так наличие игрушки "недорогого" тепловизора не решает вопрос, потому, что даст Вам лишь контрастную картинку, но не сможет дать полного понимания картины происходящего и самое главное - что дает тепловизионная съемка в виде отчета - рекомендации к исправлению.

 

@kord, подскажите тогда, куда нужно обратиться, чтобы провести полный анализ качества построенного дома?

 

Вы пишите правильно, но очень сложно.
При правильной сборке все возникающие проблемные места можно определить с помощью простейшего тепловизора. Как это делаю большинство застройщиков.
В случае с @Vovan177, после такой сборки необходимо привозить на объект экстрасенсов.

 

https://kemerovo.arbitr.ru/node/674
п10,28,29,64

 

Большое спасибо
+ как посоветовал @SSergeyA, экстрасенсов надо позвать.

 

"Это сколько по вашему надо сделать отверстий, что бы успокоиться и убедиться в хорошем результате?"
@kord, я не хочу сказать, что это хороший и правильный способ. Я лишь написал, что присутствующий тут раньше застройщик для выборочного контроля своих строителей делает дырки там, где нет никакой необходимости в принципе.
Без оценки корректности и правильности и достаточного этих действий.

 

Дело не в правильности писанины, а в том, что для меня лично большинство проблем СИП домов кроется не в качестве проверки тепловизора (ещё и уметь надо) - это лишь контроль одного момента, а в отсутствии нормальных, конструктивно проработанных проектов. Доутеплить прочное можно, а вот хлипкому и шаткому утепление, как припарка неживому.

 

Контроль хорош. Когда на всех этапах. При наемных рабочих, считаю это обязательно. Лучше повторюсь, контроль поэтапный, как у каркаса. Не сдан этап - нет продолжения.

 

Компании занимающиеся строительным экспертизами.

Для справки: для суда тепловизионное обследование стоит далеко за сотню тысяч рублей. Но такого рода обследования необходимо делать уже после запроса суда. Если же есть вопросы к застройщику, то лучше решать допущено. Договариваться.

 

Кстати, хочу еще раз сказать спасибо за то, что обратили моё внимание на этот момент. В конце концов старый домик сношу как раз по этой причине - городить подпорки, доделки и прочие непродуманные вещи - надоело - неконструктивно и бесполезно.

 

@Vovan177, пребольшое спасибо за тему!
Как раз я такой же дом себе планировал заказывать, и похоже, что у того же экопана...

(обитаю в одном поселке с одним из их сотрудников)

Мое мнение - проект очень не плохой. Меня он купил хорошей компактностью, большая жилая площадь для большой семьи и гараж - это на сравнительно небольшом пяточке (как раз для моих 12 соток, на которых планируется два дома). Но со строителями вам капец не повезло... На сайте Новосибирского экопана есть небольшая галлерея строительства этого же дома, итоговая постройка смотрится куда аккуратнее.

 

Кривые руки сборщиков имеют гораздо большее значение чем проект- это моё мнение.

 

Даже не сколько сборщики виноваты, а организация рабочего процесса, т. е. застройщик.
Научить собирать и научить собирать хорошо- разные вещи

 

+100500. Когда только начинали строить, проектировщиков по СИП найти было нереально. Некоторые дома строили без проекта, с согласованием основных узлов. Особенно пристройки, там спроектировать толком ничего нельзя. Ибо подгонять надо большинство деталей по месту.
А хороший проект запросто запорят 4 кривых руки.

 

Не спорю. Но если у Вас из чурки художник безопилой "творит" это одно. А если проект четко определяет что, как и в какой очередности сделать - другое. Да и бывают домокомплекты высокой степени готовности - там меньше операций. Ошибиться сложнее. Но то, что "те же мучки, да другие ручки" спорить не буду. Опыт должен быть. А за вредительство и несоблюдение проекта - "к стенке"