Проект приточно-вытяжной вентиляции с рекуператором. Необходима помощь профессионалов

Можете пояснить что именно нужно оптимизировать в притоках на втором этаже?

Спасибо.

 

Gaser, я не против увеличения диаметра воздуховодов, пусть хоть все будут 160 мм.) Я для себя хочу понять есть ли какой-то нижний предел скорости потока или нужно стремиться не превысить только верхний порог.

Спасибо.

 

Конечно же нет - только цена воздуховодов и занимаемое ими место. Но без расчета сопротивлений "пока спроектированной" системы в лоб увеличивать диаметры имхо бессмысленно (скорее всего Д125 нормальны на ответвлениях будут).
Верхний же предел скорости (условные 5м/с) всего лишь говорит об отсутствии генерации шума в воздуховоде при данной скорости потока в нем. Ну и рассчитанное значение скорости в воздуховоде позволяет оценить сопротивление.
Ну погуглите табличку "сопротивленние воздуховодов" в зависимости от скорости...

 

За качество не судите - мне сейчас так проще. Это - лишь один из возможных вариантов. И тройники с углом 45 найти таки легче, чем крест с такими же углами. На худой конец - тройник 90гр плюс потом отвод 45. "Моя" схема чуть не в 1,5 раза меньше сопротивление Вашего второго этажа поимеет. Но: совершенству нет предела. Высшим пилотажем считаю такой расчет сечений, чтобы дроссель-клапаны не нужны были бы вообще. Почти утопия на малых объемах...

 

Gaser, щас поищу табличку. спасибо.)

возникает вопрос, когда я считал скорости, то пользовался формулой где фигурирует только диаметр воздуховода и объём прокачки через него. Сопротивление же по-любому зависит от длины воздуховода, т, е. должна и скорость зависть от длины?

 

В искомой таблице есть сопротивление метра воздуховода с параметрами... я - домой, отдыхиваться. То ли грипп, то ли давление...

 

Ещё раз спасибо за содействие. Если я правильно понимаю то мы стремимся к максимальному сокращению длины трасс и сглаживания всех поворотов?

 

Точно. Не забываем про диаметры.

 

я был невнимателен... Скорость зависит только от расхода и диаметра. L=V*S (L=расход, V есть скорость). Длина не фигурирует. А вот сопротивление метра (ищется) помноженное на длину участка и есть сопротивление участка воздуховода. Далее учитываем "местные сопротивления".

 

Скажите но второй вариант схемы вентиляции по сравнению с первым лучше?..

 

ПЕрвый был невыполним физически, поэтому уже второй лучше.

 

Таааак..) я на верном пути

 

И снова здравствуйте!

Вчера посидев эннное кол-во времени.) я попытался оптимизировать свою систему вентиляции. Да удалось укоротить трассы. Надо сказать, что на первых вариантах я не учитывал то, что места прохода вентканалов через межэтажное перекрытие, могут быть не где попало, а только в определенных местах, ввиду того что у меня плиты перекрытия ПК и просто пробурить их не выйдет.

Прикладываю измененные схемы.

Всем спасибо за внимание.

 

P. S.

Трассы получились такие

П1 = 8,3 м
П2 = 8,3 м
П3 = 10,15 м
П4 = 10,95 м
П5 = 10,75 м
П6 = 7,4 м

В1 = 7,3 м
В2 = 3,9 м
В3 = 8,7 м
В4 = 7,9 м

 

Друзья, оцените пожалуйста, что получилось в результате оптимизации трасс. Очень важно понять правильно ли я двигаюсь.

Спасибо.