Плата за пользование vs Членские взносы

Друзья, форумачене ... в первую очередь спецы @Skiser1 и @Cedric_1

у меня бой с СНТ на уровне кассации по взносам не члена.

Такой вопрос, СНТ притащил в суд липовое решение об установлении размера взносов для индивидуала, без печати, без подписи предса... ну и вообще они липовое. Все мои протесты суд отклонил, в протоколе протест не зафиксирован. Решение принято на основе этого документа.

Так вот, в кассации не прдусмотрено изучение доказательств, но есть возможность отправить на пересмотр в связи с фальсификацией, 392 ГПК.

Вопрос, достаточно ли мне указать на признаки фальсификации, или я должен предоставить доказательства фальсификации? у меня есть свидетели того времени, что это лажа а не протокол...

как действовать?

 

@Satoru, с Протоколом судебного заседания - надо обязательно было ознакомиться:

Статья 231. Замечания на протокол

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол

1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

 

свидетели не отступят. показания будут письменные. но вопрос процессуальный, достаточно ли их свидетелств в качестве оснований для пересмотра? или необходима регистрация их/моих заявлений в прокуратуру?

это и так понятно. да вот мне его не дали! я его требовал сразу, просто выгнали из зала. выцарапать не удалось. поздно уже о протоколе думать.

 

а отсутвие печати и подписи председателя? при том что этот же предсадетальь (бывший) и дает сведетельства?

 

пересмотра решения аппедяционной инстанции

 

Эт точно!
Предша моего СНТ - в коридоре суда на коленке подписывала документы (протоколы, выписки) и шмякала печати, судья знал об этом - и давал ей время на это - объявляя перерыв в судебном заседании, я и свидетели - были в шоке от этого зрелища, а судья спокойно нам заявлял:
а чо вы хотите - юрлица, оне такие затейники, дело то житейское!

 

нет, не поставит. не был он тогда председатедем. тогдашний предедатель - свидетель против него.

 

да вроде написал по этому пункту

сразу ВСЕ, это тут война и мир получится)

 

А тО!
Сфальсифицировать Подписную ведомость ОСЧ из 112 членсов - да не вопрос!
Протокол ОСЧ - написюкать в своём интересе, да без кворума - как два пальца об...
И так постоянно и повсеместно...

 

вот тезисно

нет печати и подписи, потому что не он в то время был предсом.

 

Вопрос 1. Договор заключен? Разместите здесь.
Вопрос 2. Опишите подробнее Вашу ситуацию.
по отрывочным Вашим опусам не возможно дать правильный совет