Крыша из композитной черепицы. Строю сам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Композитной черепицей можно крыть постепенно, в несколько приёмов. В частности у меня получилось - в два сезона. Потому и затраты можно "растянуть".
Личный анализ реального состояние покрытий соседей через 15 лет эксплуатации:
- Ондулин - сам материал покрытия остался вроде в неплохом состоянии, но покрытие всё же просело, в отверстия креплений просачивается влага и потому "зацвела" деревянная основа крыши.
- Цементная черепица БРААС - нужна мощнейшая стропильная система и очень чёткая укладка. Иначе лопается от нагрузок или температурных перепадов или протекает на стыках. Меняли в нескольких местах - цвет "не попадает", потому смотрится не очень...Тоже самое с натуральной глиняной...
- Шифер - выгорел и потрескался, потому протекает Причина, похоже, в слишком "экономической" стропильной и кривых руках крышаков - просела. Поменяли на... ондулин..."по "доброму" совету" соседа с ондулиновой крышей. Ондулин гибкий, - прогнётся...
- МеталлоЧерепица -выгорела у ВСЕХ, стала "мутно-пыльной". Темно-шоколадная стала серенькой, ярко-красная стала бледно - розовенькой. Причем шоколадную меняли ВСЮ, по гарантии, через четыре или пять лет - начала облазить клоками. Дождь слышу за 100 метров - гремит очень.
- Фальцевая оцинковка - в ржавых потеках под трубами и слез цинк под антенной. Там птички разные бомбят. Тоже очень громко.

Когда-то "задело" и написал в одной из тем на форуме.
Это касается не только композитки, но и всего подхода к выбору типа покрытия крыши как таковой.

Мне кажется сама технология монтажа Романо от Метротайл ущербна. Дырявить крышу (черепицу) в самой нижней и самой "мокрой" точке крайне неразумно. Очевидно, что оцинкованный гвоздь, паста - герметик и присыпка от протечек не спасёт. А на видео так вообще незащищённый ржавеющий саморез. Да ещё "супер специалисты - крышатники" "левых" дырок нафигачили.
Ко всему похоже у Метротайла и присыпка обычный крашенный песок с берегов Волги-матушки, вместо натуральной базальтовой крошки естественного природного окраса.

Дорогие "застройщики"! Выбирайте композитную черепицу разумно, не только по внешнему виду, но также по технологичности и качеству.
Композитная черепица - великолепный кровельный материал, не имеющий аналогов, совмещающий в себе множество положительных качеств. Потому дорогой, как натуральная керамическая штучная черепица.
Только с натуральной "геморроя" на порядок больше.

Покупая автомобиль Вы десять раз подумаете, проанализируете, оцените. Выбирая, прежде всего посмотрите на производителя и на модель, а не только на блеск колесных дисков.
Так почему к крыше отношение другое? Ведь стоимость крыши и автомобиля сопоставимы!
А срок эксплуатации и возможность "отката" (замены) вообще несравнимы!
Вы сможете продать свою коричневую крышу? "Покатавшись" пару лет немного доплатив поменять на новую, синенькую?...
Представьте себе композитную черепицу с 6-летним гарантийным сроком на сквозную ржавчину ! ... На авто - запросто.
Вы вряд ли отдадите новенькую машину на первичную подготовку, обкатку, ТО и ремонт незнакомым "крутым специалистам" из замшелого гаража. И не зальёте первое попавшееся самое дешевое моторное масло. Почему же на монтаж крыши нанимаете неквалифицированных, "умеющих и готовых на всё" супер строителей с незаконченным начальным из кишлаков и хуторов ближнего зарубежья с ржавеющим саморезом и шуруповертом наперевес? И гарантией 100 метров после расчёта...

Посмотрите, какой производитель из чего, как и где делает "композитку". Пойдите в магазин, пощупайте, послушайте, почитайте в сети "интернет", проанализируйте. И сделайте правильный выбор.

УДАЧИ!

 

Федро !
Извините за вопрос:
Часто манагеры, чтобы продать "забывают" некоторые, по их мнению, "необязательные" или "непрямые" дополнительные расходы.
В подсчёте стоимости учтены только цена самой черепицы?
Или ВСЕ затраты, включая дополнительные:
- обрешетка (шаг у МЧ чаще)
- контробрешетка (при холодном чердаке с композиткой можно обойтись без неё, а при теплой - короткими кусками- 60% от сплошной),
- мембраны (например под МЧ настоятельно рекомендуется укладывать специальную мембрану, чтобы защитить обрешетку от конденсата),
- системы снегозадержания, (обязательные для МЧ - иначе обледенелый снег сходит со скатов как по катку, напрочь сцарапывает ЛКП до чистого железа и через несколько лет крыша РЖАВЕЕТ) и
- пр. " милые нужности", без которых "не очень" ?

Когда выбирал покрытие и старался учесть всё - МЧ выходила на 10-30% дешевле.
Но решил, что удобство монтажа, алюмоцинк, практически вечный цвет и особенный вид композитки таки стоят этой разницы в деньгах.
Сейчас в восторге.
Только жаль, что крыша крутая. Всё смывает дождями (не могут удержаться даже следы от ворон). Мох с северной стороны придал бы великолепный шарм.

 

@Bankserv,
К сожалению разочарую вас, композитка эта по сути та же самая МЧ, то есть имитация керамики. Надежности от протечек у такого типа кровли ничуть не больше с тоже самой МЧ, которую как известно единственно страхуют резинки на крепеже. В случае крепежа композитки там тоже ничего хорошего потому как ее в основном монтируют на гвозди (не знаю внедрили или нет они саморезы для нее, давно не работал), что происходит когда вы гвоздем пробиваете лист в черепковый брус поначалу все нормально, со временем этот брусок будет расширяться и сужаться расшатывая таким образом гвоздь и везде по скату гвоздь уже не так плотно будет прижат к низу каскада композитки как вначале монтажа. Увы дерево как всегда ведет себя капризно.
Посыпка тоже не такая надежная штука и лист ее постоянно скидывает, это можно наблюдать в желобе водостока, по чуть чуть, год от года, листы облысеют. Лично наблюдал. К тому же вы можете купить партию кровли сделанную пьяным технологом. И чем они там посыпали базальтовой крошкой или низкопробный кварц
Алюмоцинк это та же самая грунтовка в основе идет обычный стальной лист.
Гидроизоляция необходима точно так же как и в МЧ, любая сталь конденсирует.
Керамическая черепица как и ЦСП спорный кровельный материал в наших климатах, дорогой, хрупкий, довольно дырявый в плане стыковки пазовки.
Надежное это фальц.

 

Несомненно, по одной простой причине - покрытие сплошное БЕЗ единого сквозного отверстия, только на клямерах... Если бы поверхность алюмоцинком и базальтом, а лучше микронным слоем золота - ВЕЧНАЯ крыша получилась бы. Увы, пока технологий таких нет...Хотя сусальным золотом на клей -без проблем.
Но с дизайном - глухой тупик. Можно, конечно, рёбра сделать не вдоль, а поперёк, или крестиком. но фантазии на этом закончатся..И материал - только сталь чёрная крашенная, оцинковка или медь. Можно нержавейку - но это уж ваащее заблестит насмерть...

Согласен на 100%,
Она так и называется МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ ЧЕРЕПИЦА с с влагозащитной АЛЮМОЦИНКОВОЙ обработкой и защитным БАЗАЛЬТОВЫМ покрытием. Металлическая основа позволяем имитировать не только натуральные материалы, но и фантазии дизайнеров.

Категорически не согласен по одной простой и ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ причине -МЕСТО КРЕПЕЖА:
-МЧ в нижней, САМОЙ МОКРОЙ, (в потоке) и потому самой опасной точке. Покрытие пробивается перпендикулярно ВНИЗ, прямо в стропильную. Если потечёт, то только туда. Место крепления герметизируется РЕЗИНКОЙ, качество которой крайне сомнительно и меняется со временем - УФ, высыхает, кислотные дожди, механический износ (разбивается). Тепловое расширение, давление снега и воздушного потока развальцовывает отверстия и вырывает крепежные гвозди, и т. д.

- Композитка - в верхней САМОЙ СУХОЙ и защищенной точке., Даже, попавшая на гвоздь вода скатится вниз, (т.к. уклон гвоздя наружу или горизонтально) и никак не внутрь стропильной части, потому никакой резины или иной защиты не требуется. Из ремкомплекта: Замазка мастикой - для защиты от влаги шляпки гвоздя и для маскировки цвета (на западе этого часто не делают совсем). Присыпка - для защиты того же узла от внешнего механического повреждения и опять -же для камуфляжа. (часто считают излишним)

Полностью с Вами согласен. В крыше только гвозди или на крайний случай шурупы, НИКАКИХ САМОРЕЗОВ категорически.
Именно гвоздь дает некоторую свободу и гибкость любой конструкции, в частности, креплению листов черепицы. И не позволяет ей рассыпаться. Применяемые специальные ЕРШЕНЫЕ гвозди позволяют конструкции иметь некоторую необходимую гибкость и многократно превышают допустимую силу, позволяющую удерживать черепицу от сползания.
Реально Вы когда-нибудь пробовали его (гвоздь) выдернуть? Обычными средствами это почти невозможно сделать. Мне пришлось для этой цели изготовить специальное приспособление.
Люфты - они понятны. Конструкция крыши "дышит" - гибкая По простой причине - она ДЕРЕВЯННАЯ.

И здесь я соглашусь с Вами на 100%,
Но только применимо к "отечественным" производителям ...всем,
Кроме Gerard - он на территории бывшего СССР и в Китае в производстве не замечен. От того и отличное качество.
У меня за год в желобах базальтовой крошки НЕТ.

Здесь я с Вами конкретно не соглашусь.
Алюмоцинк -это та же оцинковка, но с алюминием, наносится электрохимическим или аналогичным "тонким", очень надежным путем. Не как грунтовка, механическим - кистью, валиком или напылением.

И тут я с Вами в принципе не согласен.
В композитке конденсат скатывается с внутренней стороны листа на ВНЕШНЮЮ сторону нижнего листа, т. е вытекает НАРУЖУ. При этом на обрешётку не попадает.
Мембрана нужна только ОСНОВНАЯ под КОНТРобрешёткой.
В МЧ конденсат ВЕСЬ течет по НИЖНЕЙ стороне прямо НА ОБРЕШЁТКУ. Потому на неё стелют дополнительную мембрану.
Под КОНТРобрешётку стелют ещё ОСНОВНУЮ, как и положено.

Конечно спорный, если даже серьезные специалисты кровельщики не знают её положительных и отрицательных свойств.
Полагаю, что это фатальная проблема, связанная с:
работой рекламных отделов производителей,
качеством продукции в РФ, и
происками конкурентов.

МЧ с её копеечной прокатной технологией производства, в разы дешевле композитки, и конечно намного выгоднее, От того и усиленно продвигаема.
Потому, похоже, и композитки крайне мало в РФ.

 

@chetvericov,
Извините, пожалуйста,
Правильно ли понял: Керамическая черепица - похоже имелась ввиду Композитная черепица,
А. ЦСП - это что?
Цементно- стружечная плита?

 

@Bankserv,
Цементно-песчаная черепица (ЦПЧ),

нет я имел ввиду Керамику.

 

Извините,
По поводу Керамики и Цементной Вы абсолютно правы. Лопаются без видимых причин, от внутренних напряжений, при минимальных просадках.
В контексте МЧ против Композитки
МЧ - это металлический ондулин, но ещё хуже - укреплённый не на гребне волны, а во впадине. Да ещё саморезом, который выржавеет или лопнет...
Композитка в этом отношении в существенном принципиальном выигрыше.
Конечно идеальное покрытие -фальц,
но больно уж громко и скучновато.

СПАСИБО!

 

Вообще скукотища.

 

Вообще самая лучшая крыша - соломенная. Тихая, отличная теплоизоляция, и дешевая - 4т.р за тонну. Полагаю на крышу тонн пять хватит + веревка или проволока для связки итого в 25 уложиться можно.
У бабушки, наверное, лет 25 стояла. Зимой было тело, а летом прохладно.
Сделать даже в одиночку запросто.
Зато все соседи от зависти полопаются.
Одно плохо - сгореть может запросто...

 

Холода. Днем солнце, но температура -15. Стерильный воздух и пушистый искристый снег. Первый год отопление. Слой теплоизоляции смонтирован только половинный - 10 см. и пока нет пароизоляции. Но крыша не "плачет" - наледи и сосулек в желобах и водостоках почти нет. Исключение - восточный скат. Там весь желоб и трубы водостока заполнены льдом. Льдом выдавило вертикальный стояк и согнуло крепежный анкер. Но причиной является не тающий на скате снег, а конденсат, стекающий с трубы. "Выхлоп" от котла выведен под крышу трубы и пар из дыма конденсируется на крышке и сливается вниз по желобу, замерзая по ходу. Ночью, при понижении температуры на краях крышки образуются сосульки, а утром, при повышении температуры оттаивают и с грохотом падают вниз, на крышу, прямо на наросты. Сначала боялся, что погнут, или не дай бог, пробьют черепицу, но наросты хорошо защищают. Надеюсь - ничего не случится. Вся эта беда лечится довольно просто - вывод выхлопа куском нержавейки Крафт диаметром 80мм. через крышу трубы, чуть выше (при первой возможности - непременно сделаю). Я знал об этом, но полагал, что пройдет, как у соседей. Но, похоже, у меня более продвинутая модель котла и выхлоп немного холоднее и больше пара, потому и сопель наморозки больше.

 

Снега навалило много. В некоторых местах (в ендовах) более 60 см. Мелкие оттепели и солнышко его уплотнили и "посадили" на ледяную основу.
Второй день оттепель, +2, +4. Мелкий моросящий дождь буквально сжигает снег.
Даже за двойным стеклопакетом слышно от соседей Ш-ш-ш... Бах...
Снег с крыш сходит кучами.
Эти БаБахи слышны днём и ночью.
Фальцевые крыши уже почти чистые. С них самые крупные и опасные сходы. У соседа "лавиной" разогнуло фальц (ребро) водостока.
Аналогично с металлопрофилем. Как по ровному льду.
На металлочерепице со скатами до 30 - 35 гр. и несколькими рядами снегозадержания снег ещё лежит. А на скатах более 35 гр. слетает со скрежетом. Похоже ледяная шуга "приглаживает" поверхность МЧ. Одного ряда снегозадержания катастрофически мало.
На цементно - песчаной и глиняной держится. Так же хорошо лежит на шифере и ондулине. Цветастый кусковой рубероид (гибкая черепица) тоже держит, но чуть хуже.
На композитке Джерард снег лежит уверенно даже на крутом 50 гр. скате. Похоже в системе снегозадержания фатальной необходимости нет.

 

Вторая половина зимы. Световой день увеличивается. "За городом" великолепно: морозно... но всё чаще солнышко. Синички ему радуются, поют, чувствуют - совсем скоро весна. Южные стороны сугробов подтаивают. Скаты крыши под солнышком нагреваются и "плачут по зиме", а ночью замерзают, образуя ледяную корку. Именно она в оттепель при сходе царапает и режет краску крыш.
На композитке замерзшие "сопли" тоже есть (фото "Скат над Входом"). Но на мелкой щебенке натурального базальтового покрытия ледяная корка не скользит.
Первый зимний сезон живу в доме, второй этаж - мансарда, потому стараюсь отследить состояние крыши и все нюансы. И по мере возможности - сравнить с другими покрытиями. Узнаю важные тонкости, о которых ранее не знал и не предполагал. Например: на каждом ряду черепицы конденсат стекает с внутренней стороны черепицы на внешнюю, т. е. изнутри крыши - наружу!. Обрешетка не мокнет, остается сухой, потому не гниет.
Надо сказать, что композитная черепица постоянно "набирает очки" и мне всё больше и больше нравится.
Не понимаю, почему на уникальных свойствах композитки не акцентируют внимание производители? Не хотят, не знают или считают неважными?
Фото сделано широкоугольной камерой (видеорегистратором) потому есть искажения изображений. Прошу не возмущаться.

 

Сосед поверх фальца положил обрешетку и МЧ (фальц был из оцинковки, начало 90-х, не протекал, коррозия)

 

Навигатор6989

Ну и как МЧ?
Когда стропильная мокнуть начнет?
лет 20 простоит?
Если фальц "сдох" из-за ржавчины, то МЧ - "кирдык" будет не только от ржавчины, но от крепежных дырок.

Фальц ценят по причине крепежа, особенностей укладки, - "недырявой" поверхности. Ржавеет от качества материала. Потому считают надежно.
МЧ пробивается саморезом прямо в обрешетку. Перпендикулярно вниз. Причем в самом мокром месте - во впадине волны. Потому самая НЕНАДЁЖНАЯ...
Гремят обе одинаково.
Композитная черепица не гремит. Крепится (пробивается) в самой сухой точке. Потому надежна как фальц. Но лишена проблем с отводом конденсата (см. пост выше)

 

Еще года не прошло
У соседа рядом тоже фальц проржавел. сейчас как я понял карты делают из такого же металла, что и МЧ. Чисто спортивный интерес, люблю наблюдать за процессами, что меня окружают.