1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Кухонная вытяжка. помощь в расчетах

Тема в разделе "Вентиляция", создана пользователем Седой691, 04.11.15.

  1. Седой691
    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    7

    Седой691

    Живу здесь

    Седой691

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Самара
    Кухонная вытяжка. помощь в расчетах
    Возник вопрос в установке кухонной вытяжки над плитой. Из исходных данных: кухня-гостинная 4,5 на 8 м - общее помещение (для сведения). от места расположения плиты до вертикальной трубы (находится по середине помещения) D125 по прямой 4,4 м, если идти по стенам - 5,6 м. Если проложить по прямой пластиковыми воздуховодами 204х60 возможно два поворота на 90 градусов. При прокладке вдоль стен - возможно прокладка трубами как прямоугольного сечения 204х60, так и круглого D125, но углов поворота - 3. при втором варианте еще есть возможность изменять угол наклона труб. Вертикальная труба выходит через конек, длина до конька 3,5 -4м. Варианты обусловлены каркасом подвесного потолка.
    Прошу помощи - как лучше положить трассу, так необходимо зашивать потолок потолок гипсокартоном. вытяжка для устранения запахов.
    имеется естественная вытяжка D100, трубя располагаются рядом. не нашел допустимые размеры длин воздуховодов, а только что колен не должно быть больше 3. Заранее спасибо.
     
    Седой691 , 04.11.15
    #1 + Цитировать
  2. DiJo
    Регистрация:
    25.02.11
    Сообщения:
    6.348
    Благодарности:
    3.779

    DiJo

    Живу здесь

    DiJo

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.11
    Сообщения:
    6.348
    Благодарности:
    3.779
    Адрес:
    поселок городского типа Токсово
    @Седой691, как понимаю, речь идет именно о надплитной вытяжке, которая предназначена для удаления дыма/пара/жира/жара/запахов во время готовки?
    Если да, то:
    1. Надплитные вытяжки имеют достаточно мощные встроенные вентиляторы, поэтому не сильно критично насколько длинная и извилистая будет трасса.
    2. Применеие пластиковых воздуховодов для надплитной вытяжки крайне не рекомендуется. Из-за повышенных температур воздуха, перемещаемого в них.
    3. Воздуховоды должны иметь площадь сечения не менее, чем площадь сечения выходного отверстия надплитной вытяжки.
     
    DiJo , 04.11.15
    #2 + Цитировать
  3. vasisuil
    Регистрация:
    03.08.14
    Сообщения:
    405
    Благодарности:
    126

    vasisuil

    Живу здесь

    vasisuil

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.08.14
    Сообщения:
    405
    Благодарности:
    126
    Никак, если Вы только не делаете центральный пылесос.
    А в Вашем случае это может спокойно получиться.
    Обратимся к математике.
    Насколько помню, зонтов с производительностью ниже чем 400 куб. м/час - нет. Исходя же из 300-т кубов в воздуховоде сечением 200х60 скорость воздуха получается 7 м/сек. при 400 куб. м/час - 9 м/сек

    Скорость воздуха в пылесосе - 12-17 м/сек; пневмотранспорте - до 27-и м/сек

    Так что есть куда стремиться с уменьшением сечения воздуховода :):)]:aga:

    Как правильно отметили выше:

    только с небольшой поправочкой - "мощные" по производительности но не по напору. А в этом случае чтобы зонт работал не как "центральный пылесос" надо объединять 3-4 воздуховод сечением 200-60.
    К этому добавьте сечение того "бедного" сателлита к которому хотите подсоединиться. Хватит ли его тоже.
    А так же - "далее" - сечение вертикального канала.
    И что на выходе ? Поставите "красоту" а она работать не будет. Так какая разница будет в конечном результате если "просто" повесить зонт и не портить потолки или же сделать то что вы собираетесь делать. Результат то все равно один - практически работать все равно не будет зонт. будет только "делаться вид" что он работает. Хотя, самое главное, зонт будет висеть на необходимом месте ...
     
    vasisuil , 04.11.15
    #3 + Цитировать
  4. Джипер
    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    5.221
    Благодарности:
    2.685

    Джипер

    Модератор-консультант

    Джипер

    Модератор-консультант

    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    5.221
    Благодарности:
    2.685
    Адрес:
    Голицыно
    Сказано точно. Будет издавать много шума. Даже на меньшей по длине трассе уже проверенно. :(
    Если вы всё таки будете прокладывать трассу - то
    С максимально гладкими поворотами, без резких поворотов, переходов сечений и т. д. То есть начали гладкой. круглой трубой и дальше ей повели. Любые переходы в прямоугольное сечение увеличивают сопротивление, " ломают " воздушный поток, создают лишний шум, увеличивают загрязнение в трубе и дальше по нарастающей.
     
    Джипер , 04.11.15
    #4 + Цитировать
  5. Седой691
    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    7

    Седой691

    Живу здесь

    Седой691

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Самара
    т. е. как результат предложений-помощи:
    1. делать как мне удобнее в данном случае, а это вдоль стен в пространстве подвесного потолка трубами круглого сечения на 125 - у вытяжки 120 выход
    2. лучше использовать гофрированную трубу - написано =до 300 градусов рассчитано, хотя и гладкие позиционируют для данных целей
    3. 3 поворота на 90 градусов вроде как -30% некритично
    4. вот про пылесос не понял...будет притягивать пыль ото всюду?
    5. не будет устранять запахи? :nono::(
    получается все бестолку? :ogo:
     
    Седой691 , 04.11.15
    #5 + Цитировать
  6. Седой691
    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    7

    Седой691

    Живу здесь

    Седой691

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Самара
    @Джипер, вот про пылесос не понял...будет притягивать пыль ото всюду?
    не будет устранять запахи? :nono::(
    получается все бестолку? :ogo:
     
    Седой691 , 04.11.15
    #6 + Цитировать
  7. DiJo
    Регистрация:
    25.02.11
    Сообщения:
    6.348
    Благодарности:
    3.779

    DiJo

    Живу здесь

    DiJo

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.11
    Сообщения:
    6.348
    Благодарности:
    3.779
    Адрес:
    поселок городского типа Токсово
    @Седой691,
    1. Да.
    2. Можно. Но лучше - оцинкованные круглые воздуховоды (если есть возможность - нержавеющие).Сопротивление у них меньше и шум будут меньше издавать, чем гофра.
    3. Для принудительной вытяжки - не критично.
    4. Как пылесос воет - слышали? Так-же будет выть вытяжка, если уменьшить сечение воздуховодов. На вытяжке присоединительный диаметр 125 - ведите трассу 125-ми воздуховодами, если диаметр 160 - ведите 160-ми!
     
    DiJo , 04.11.15
    #7 + Цитировать
  8. DiJo
    Регистрация:
    25.02.11
    Сообщения:
    6.348
    Благодарности:
    3.779

    DiJo

    Живу здесь

    DiJo

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.11
    Сообщения:
    6.348
    Благодарности:
    3.779
    Адрес:
    поселок городского типа Токсово
    @Седой691, и еще, - при работе надплитной вытяжки, приоткрывайте окно. Если не хотите, чтобы надплитная вытяжка тянула в кухню воздухс запахами из всего дома, опрокидывая все остальные вытяжки и дымоходы.
     
    DiJo , 04.11.15
    #8 + Цитировать
  9. Седой691
    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    7

    Седой691

    Живу здесь

    Седой691

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Самара
    @DiJo, уменьшать не собирался, сначала даже наоборот со 120 поставить на 150 переход но потом тоже понял что не айс - и решил 125 (120 не выпускают)
    оцинковки не нашел - пластик определял из того, что он вроде как для этих целей, а гофра как менее желательна из-за складок = сбор жира на стенках. но раз пластик нельзя, первые 3 метра минимум вытяну гофрой и потом уже вверх пластик пойдет
    шум планировал частично погасить оборачиванием трубы или минватой или вспененным полиэстиролом (типа губки)
     
    Седой691 , 04.11.15
    #9 + Цитировать
  10. Джипер
    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    5.221
    Благодарности:
    2.685

    Джипер

    Модератор-консультант

    Джипер

    Модератор-консультант

    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    5.221
    Благодарности:
    2.685
    Адрес:
    Голицыно
    Про ведение пластиковыми трубами (канализ.)- думаю вполне допустимо. У меня и у многих знакомых так сделано- проблем каких либо не испытывали.
    Это не очень:(- тоже с этого начинал. Не прочная, шумит, трясется, не держит форму, засирается от пыли, грязи и т д.
    Если есть возможность разложить каждый угол на 2 по 45 гр. Конечно не сильно критично - но желательно.
    И еще - что бы потом не было обидно- вы можете не получить желаемого результата. Или того какой хотелось (мечталось). :) Может быть повышенный шум и пониженный результат вытяжки. :( С подобным сам столкнулся. :)
     
    Джипер , 04.11.15
    #10 + Цитировать
  11. Седой691
    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    7

    Седой691

    Живу здесь

    Седой691

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Самара
    @Джипер, трубы не канализационные. они для вентиляции, белые, гладкие
    гофру как писал раньше тоже не особо рассматривал
    45? вроде таких нет, но спасибо за совет - посмотрю
     
    Седой691 , 04.11.15
    #11 + Цитировать
  12. Седой691
    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    7

    Седой691

    Живу здесь

    Седой691

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Самара
    @DiJo, про опрокидывание...
    у меня как раз 2 трубы - естественной и от вытяжки будут рядом...может их по высоте развести?
     
    Седой691 , 04.11.15
    #12 + Цитировать
  13. Джипер
    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    5.221
    Благодарности:
    2.685

    Джипер

    Модератор-консультант

    Джипер

    Модератор-консультант

    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    5.221
    Благодарности:
    2.685
    Адрес:
    Голицыно
    И небось дороже чем канализационные? Да и выбор сочленений меньше. :)
     
    Джипер , 04.11.15
    #13 + Цитировать
  14. Седой691
    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    7

    Седой691

    Живу здесь

    Седой691

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Самара
    @Джипер, нет, не особо дороже. у канализационных 110,160 диаметры
    а у этих 100,125,150. есть и прямоугольные -204х60, 120х55
    соединения разные - вот тут как раз разница в цене есть, а выбор большой
    минус еще-соединения желательно герметиком проходить, а у канализационных - резинки есть внутри
     
    Седой691 , 04.11.15
    #14 + Цитировать
  15. DiJo
    Регистрация:
    25.02.11
    Сообщения:
    6.348
    Благодарности:
    3.779

    DiJo

    Живу здесь

    DiJo

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.11
    Сообщения:
    6.348
    Благодарности:
    3.779
    Адрес:
    поселок городского типа Токсово
    @Седой691, не надо герметиком! В случае необходимости разборки трассы, "склеенные герметиком" - не разъедините никак. Лучше стыки поверх проклеивать алюминиевым скотчем.
     
    DiJo , 04.11.15
    #15 + Цитировать