Грязная вода Fe, Mg, ПО, жесткость... Нужна помощь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@amm-mmm, а с другими источниками воды как дела обстоят?
С этой водой всё плохо. Можно, что нибудь придумать но нужны большие реакторы.

 

С другими источниками еще хуже. Водопровод в очень отдаленном призрачном будущем...
Есть вариант сделать скважину глубже - железо точно будет превышение в 90 раз или еще больше, марганец тоже может увеличиться, ПМО и жесткость -не могу прогнозировать, вот азота может стать реально меньше. И может так случится, что нет там воды на ближайших 20м. И будет стоить это кучку денех и думаю не надо
Какие еще варианты? может бочкой возить в заранее зарытую емкость? по деньгам будет сопоставимо с очистными что мне предлагают. Только не нравится мне эта идея ибо зависимость от дяди появляется (привезет/не привезет, сегодня/не сегодня и тд). Что еще забыл?

А можно поподробнее насколько большие реакторы нужны и сколько? И интересен ваш замысл

 

Нижний Новгород

 

Метод ПЭВ мне нравится следующим (сравниваю исключительно с методиками ввода реагентов):
1) не надо реагентов - все есть в очищаемой воде (точнее если есть хлориды более 50мг/л) отсюда полезная компактность приборов за счет отсутствия канистры/бочки/склада с реагентами, которые к тому же еще и могут портится при хранении
2) нет передоза (при определенных оговорках, типа определенный ток и напряжение... Хотя если есть такая оговорка этот пункт уже не является преимуществом строго говоря )
3) не требуются насосы-дозаторы

Что на мой взгляд ограничивает применение приборов ПЭВ:
1) цена в 45000р - за эти деньги есть выбор альтернативных технологий.
2) нет обратной связи с количеством воды пройденной через установку
3) проблема с автоматизацией /стоимостью очистки/обслуживания. Отмечу тут что, вы Электролиз, умалчиваете сколько раз в неделю/месяц мне придется вручную чистить электроды при расходе воды 400л/сут и ее жесткости 18 мг-экв/л. Это ваше право. Вопрос об автоматизации очистки и ее стоимости (расходников и самой системы), опасности промывных стоков пока мне не понятен и остается открытым. А это (как и любая другая не ясность) ставит под вопрос использование этого прибора. Т. е. выбор в пользу прибора ПЭВ вашего изготовления ДЛЯ МЕНЯ НЕ ОЧЕВИДЕН.
В любом случае я вам благодарен за предоставленную информацию.
Думаю надо избавиться от жесткости в емкости-реакторе т. е. прежде электролизера-хлоратора.

 

Между прочим, вариант с зарытой ёмкостью с чистой водой не лишён смысла.
Правда, качество привозной воды под вопросом, и к тому же всякий раз могут привезти из разных источников. Разновидностью этого варианта может быть накопление дождевой воды.
Но, на мой взгляд, использовать эту воду нужно не как основной источник водоснабжения, а для разбавления скважинной воды. Конечно, это потребует дополнительных капиталовложений, но разбавленная чистой водой грязная вода из скважины потребует меньших капиталовложений на систему очистки воды.

В вашем контексте это (нет/есть передоз) не является преимуществом и оговоркой. При дозировании гипохлорита натрия расчёт и настройка дозы всегда делается с превышением. А излишек остаточного хлора нейтрализуют активированным углём.

 

Альтернативой является насос-дозатор + гипохлорит натрия. Стоимость насоса, реагента и транспортно-закупочные расходы посчитайте и сравните.
Меня терзали сомнения адекватности цены моего прибора ПЭВ, но узнав о стоимости другого аппарата, самоедство поубавилось. И к тому же цена импортных аналогов в 2-3 раза выше.

Не понял.

Позвольте вопросом на вопрос.
Вам известна автоматизация очистки и её стоимость насоса-дозатора и узла впрыска (инжектора)? Известны точные или приблизительные сроки обслуживания этого оборудования? Что по этому поводу говорят поставщики такого оборудования?

 

У вас главная беда - высокое солесодержание. Его снять - это осмос. А осмос это дорого. С железом справится куда проще.