1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Проблемы с прокладкой скважинного адаптера - есть ли выход?

Тема в разделе "Скважины", создана пользователем Жопорук, 01.11.15.

  1. Жопорук
    Регистрация:
    19.07.14
    Сообщения:
    218
    Благодарности:
    24

    Жопорук

    Живу здесь

    Жопорук

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.07.14
    Сообщения:
    218
    Благодарности:
    24
    Адрес:
    Moscow, Russia
    Проблемы с прокладкой скважинного адаптера - есть ли выход?
    Друзья, добрый вечер!

    Скоро буду бурить скважину на своем участке, глубина ожидается около 80 метров. Соответственно само бурение скушает немеряное количество нужных денежных средств.

    Но после бурения встанет рпоблема завода воды в дом. Тут есть два варианта:
    А. Устанавливать металлический киссон, от него копать трубу в дом. Преимущества данного варианта понятны. Но минусом идет большая стоимость (сам киссон, копание котлована, покраска киссона, утилизация грунта).
    Б. Установить скваженный адаптер.

    Вот собственно второй вариант меня привлекает больше за счет своей дешивизны, если сравнивать с кессонным вариантом. Копать меньше, не нужно грунт выкидывать, нет здоровой металлической хрени закопанной посреди двора. Но, читая форумы столкнулся с двумя опасениями, которыми пугают желающих установить именно адаптер:
    1. Если накроется насос, то придется выкапывать все обратно до адаптера, ибо сверху его будет не достать.
    2. С течением времеи в земле, резиновый уплотнитель рассыхается и перестает увыполнять свои функции, верховодка течет в скважину и все умирают от ужасной воды в муках.

    По поводу 1 хочу скачать, что со всеми, с кем говорил говорят про ласточкин хвост, который позволяет без проблем вытащить насос через верх. А затем вставить новый. Все удаленно и дистанционно. С этим все более-менее понятно.

    По поводу 2. А не пробовал ли ктонибудь както защитить прокладку от вредного действия почвы? Я подумал немного и у меня родилось сразу несколько вариантов:
    I. Приделать огрызок пластиковой трубы вокруг адаптера с шлангом, залить его монтажной полиуретановой пеной. Труба не даст раздавиться пене, а пена не подпустит почву к прокладке. В результате все будет работать десятилетиями (уретан хорошо липнет ко всему).
    II. Загермитизировать прокладку по периметру каким-нибудь полимером. Например хорошим силиконом. Или, например, холодной сваркой, которая и к металлу прилипнет и гермитичность обеспечит.

    Хочу поинтересоваться, кто что думает по этому поводу. Спасибо.
     
    Жопорук , 01.11.15
    #1 + Цитировать
  2. PromBurCom
    Регистрация:
    09.10.12
    Сообщения:
    1.711
    Благодарности:
    701

    PromBurCom

    Живу здесь

    PromBurCom

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.10.12
    Сообщения:
    1.711
    Благодарности:
    701
    Адрес:
    Москва
    Если насос выйдет из строя, то откапывать ничего не нужно, при помощи ключа он так же достается из трубы, так же как туда и опустился. В земле останется только неразъемная его часть.

    Ничего такого в ближайшем времени не произойдет, ходят по 10 и более лет. Сегодня меняли насос на адаптере, там он стоит 8 лет, полет нормальный.

    Все эти действия будут лишней перестраховкой, не более того.
     
    Последнее редактирование модератором: 02.11.15
    PromBurCom , 01.11.15
    #2 + Цитировать
  3. бурильщик
    Регистрация:
    29.03.10
    Сообщения:
    719
    Благодарности:
    371

    бурильщик

    Живу здесь

    бурильщик

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.10
    Сообщения:
    719
    Благодарности:
    371
    Адрес:
    Челябинск
    @Жопорук, Самое главное кто производитель скважинного адаптера.
     
    бурильщик , 02.11.15
    #3 + Цитировать
  4. Жопорук
    Регистрация:
    19.07.14
    Сообщения:
    218
    Благодарности:
    24

    Жопорук

    Живу здесь

    Жопорук

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.07.14
    Сообщения:
    218
    Благодарности:
    24
    Адрес:
    Moscow, Russia
    А какого производителя желательно брать? Труба 133+ПНД внутри.

    И нужно ли прокладывать вывод от адаптера в дом в дополнительной трубе или достаточно просто проложить саму трубу с водой? Труба для трубы тут нужна для целей, если вдруг ее надо будет поменять, то не нужно будет выкапывать ее по всей длине.
     
    Жопорук , 02.11.15
    #4 + Цитировать
  5. PromBurCom
    Регистрация:
    09.10.12
    Сообщения:
    1.711
    Благодарности:
    701

    PromBurCom

    Живу здесь

    PromBurCom

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.10.12
    Сообщения:
    1.711
    Благодарности:
    701
    Адрес:
    Москва
    Рассмотрите DEBE тут есть много информации по ним.

    Достаточно одной трубы ПНД с водой, и одна труба ПНД под кабель для насоса.
     
    Последнее редактирование модератором: 02.11.15
    PromBurCom , 02.11.15
    #5 + Цитировать
  6. Жопорук
    Регистрация:
    19.07.14
    Сообщения:
    218
    Благодарности:
    24

    Жопорук

    Живу здесь

    Жопорук

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.07.14
    Сообщения:
    218
    Благодарности:
    24
    Адрес:
    Moscow, Russia
    Если уж трубу не убирать в трубу, то и кабель не буду. Достаточно, на мой взгляд, будет обычного бронированного кабеля. Тем более, что колодезная система водоснабжения будет оставаться в качестве резервной.
     
    Жопорук , 02.11.15
    #6 + Цитировать
  7. Жопорук
    Регистрация:
    19.07.14
    Сообщения:
    218
    Благодарности:
    24

    Жопорук

    Живу здесь

    Жопорук

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.07.14
    Сообщения:
    218
    Благодарности:
    24
    Адрес:
    Moscow, Russia
    Друзья, а подскажите по практике, нужно ли уплотнять фумом места соединения около насоса в скважине?

    Как я понимаю схема там должна быть следующая:
    труба ПНД
    обратный клапан
    переходник на насос
    насос

    Получается три соединения. Стоит ли на них наматывать фум-ленту, дабы не текло? Просто усмотреть - течет оно аль не течет на глубине в 80 метров - затруднительно как-то.
     
    Жопорук , 10.11.15
    #7 + Цитировать
  8. проф
    Регистрация:
    23.06.10
    Сообщения:
    446
    Благодарности:
    382

    проф

    Живу здесь

    проф

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.06.10
    Сообщения:
    446
    Благодарности:
    382
    Адрес:
    Череповец
    @Жопорук, если течет, то у Вас все время (часто) будет срабатывать автоматика на включение насоса (если она есть?!) И при давлении (мin. 8 атм.= 80м) лучше герметизировать не фумкой...
     
    проф , 10.11.15
    #8 + Цитировать
  9. Жопорук
    Регистрация:
    19.07.14
    Сообщения:
    218
    Благодарности:
    24

    Жопорук

    Живу здесь

    Жопорук

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.07.14
    Сообщения:
    218
    Благодарности:
    24
    Адрес:
    Moscow, Russia
    Вот, собственно и спрашиваю, а чем герметизировать? И надо ли? Автоматика будет по давлению + еще гидро аккумулятор, так что видимо там, внизу, давление будет 10 атм.

    И правильно ли я понимаю, что ПНД будет крепится к обратному клапану пресс-фитингом с гайкой с одной стороны и металлом с другой?
     
    Жопорук , 10.11.15
    #9 + Цитировать
  10. проф
    Регистрация:
    23.06.10
    Сообщения:
    446
    Благодарности:
    382

    проф

    Живу здесь

    проф

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.06.10
    Сообщения:
    446
    Благодарности:
    382
    Адрес:
    Череповец
    @Жопорук, да, надо. Герметизируйте - лен+Unipac, а фитинги на ПНД есть латунные, но цена не "демократичная"...
     
    проф , 10.11.15
    #10 + Цитировать
  11. Жопорук
    Регистрация:
    19.07.14
    Сообщения:
    218
    Благодарности:
    24

    Жопорук

    Живу здесь

    Жопорук

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.07.14
    Сообщения:
    218
    Благодарности:
    24
    Адрес:
    Moscow, Russia
    Я вот тоже подумал насчет юнипака или мультипака (по идее до 16 атмосфер должен держать), но не сгниет ли лен за 50 лет в воде?

    PS. Посмотрел на фум-ленту от тогоже юнипака, выдерживает от 20 атомсофер. Т. е. в этом отношении оно должно быть даже лучше льна...
     
    Жопорук , 10.11.15
    #11 + Цитировать
  12. американец27
    Регистрация:
    09.04.15
    Сообщения:
    1.713
    Благодарности:
    340

    американец27

    Живу здесь

    американец27

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.04.15
    Сообщения:
    1.713
    Благодарности:
    340
    Адрес:
    Москва
    Едва ли лучше, лён ставьте, только без фанатизма, чтобы пластик не лопнул, у меня 5 лет отстоял, полет нормальный.
     
    американец27 , 10.11.15
    #12 + Цитировать
  13. PromBurCom
    Регистрация:
    09.10.12
    Сообщения:
    1.711
    Благодарности:
    701

    PromBurCom

    Живу здесь

    PromBurCom

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.10.12
    Сообщения:
    1.711
    Благодарности:
    701
    Адрес:
    Москва
    Ставьте лён, все будет нормально.
     
    PromBurCom , 11.11.15
    #13 + Цитировать