Выбор теплового насоса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@kmvtgn, при теплопотерях меньше минимальной мощности ТН понятно. Но это до 4 кВт
Но вот у вас же в линейке между 6 и 8 кВт уже 500 уе разница, а между 8 и 11 уже 1800 уе.
Кроме этого ТН большей мощности и от сети кушает больше. Зачем переплачивать потребителю?
А без теплового расчета выбираем пальцев в небо. Как продавцы радиаторов в магазине.

 

делайте хорошо утепленный дом с R стен от 5 и R верхних перекрытий от 7, при этом на окошках экономить не стоит
в таком случае ваши 100 м2 с легкостью отапливать будет 6 квтный воздушник (инвертор) с хорошим запасом по мощности
а теплоаккумулятор литров на 300-500 даст возможность обойтись без тенов если уж этот момент для вас так важен. хотя я бы тены поставил бы (3 квт) т. к. стоят они копейки относительно стоимости всего оборудования это раз; и как бы лучше ситуация когда они есть и не нужны чем когда они очень как понадобились вдруг, а их нет.

 

Не получилось сюда загрузить файл таблиц, а pdf "разорвал" наглядность таблиц. При попытке сравнить характеристики один параметр только нашел совпадающий
Правда для таганрогских есть еще вот такой график

 

По расчетам - попытался с полом выяснить https://www.forumhouse.ru/threads/72876/page-6#post-14187585 кошмарные цифры получаются - теплопотери только от пола 70 х 70 = 4900 вт. или 4.9 квт, если нормальный пол делать

 

Не подскажите где посмотреть у каких окон какие теплопотери? А то я тут с одними производителем пообщался - узнал только что вам надо трехкамерные ставить

 

Ламинт это одно, а паркет совсем другое, хотя дерево по идее тепло хорошо должно бы проводить...
А цифры Ваши впечатляют, тепловым насос теплые полы греете?

 

У меня 120 м2 при околонулевых около менее 1 кВт
При -20С около 3 кВт.
Таких маломощных ТН даже не выпускают, пришлось переплачивать за 2/3 лишней мощности.

Какие окна Вы выбрали? У производителей стекол есть калькуляторы, у производителей профиля есть данные теплосопротивления. Площадь профиля и стекол можно тоже вычислить. Далее сложение.
Удобнее пользоваться XLS для расчетов.
Формула в одно действие: S * U * dT

 

Дерево теплоизолятор, ламинат будет лучше, за счет того что он плотнее и тоньше.

 

Там имелось ввиду, что с теплого пола можно снять максимум 70 Вт с м2
Это ограничение искусственное, есть рекомендации по максимальной температуре поверхности пола до +28С. Если в помещении +21С то перепад пол - воздух 7 градусов. На нагрев воздуха на 1 градус нужно примерно 10 вт, таким образом при дельте 7 градусов с пола можно снять 70 Вт.
Далее или повышать температуру поверхности пола и/или снижать температуру в помещении.
Эти цифры говорят лишь от том, что теплый пол сможет быть единственным источником отопления, только если теплопотери дома менее 70 Вт/м2. Если теплопотери больше, потребуется еще какой-то источник отопления (радиаторы и т. д.)

 

@baracud, теплые полы на плитке могут дать и 80вт при режиме 40/33 и Т поверхности 26С. Вы забываете о динамической составляющей системы, т. е. чем выше разность температур поверхности пола и воздуха, тем выше теплоотдача. Можно выжать из пола и больше, например увеличив скорость движения теплоносителя и уменьшив шаг укладки. Без изменения режима. Примеров тому- куча домов в том числе из бревна и бруса с ВТП как единственной СО. И если правильна рассчитана динамическая модель, в которой пляшут от теплопотерь в пики, то все ок. Не взирая на теплопотери выше 100вт/м2

 

Для указанных Вами параметрах, при +20С в помещении, шаге труб теплого пола 10 см и покрытия плитка, тепловой поток будет 86 Вт/м2
для ламината 69 Вт/м2

 

дело не в теплоизоляторе. Если паркет подогревать снизу, он рассохнется.

 

Плюс возгонка лака которая начинается от 28гр.С. - дышать им.