1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Отказ от применения противопожарного УЗО

Тема в разделе "Электрооборудование, электромонтаж", создана пользователем Вася222, 24.10.15.

  1. Вася222
    Регистрация:
    14.02.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    5

    Вася222

    Живу здесь

    Вася222

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.02.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    5
    Отказ от применения противопожарного УЗО
    Добрый день!

    Ситуация в следующем: энергетик поселка настаивает на необходимости установки УЗО 300mA на вводе в дом после счетчика. В доме установлены кондиционеры, ИБП, в инструкции к которым указано "не устанавливать узо... ввиду наличия фильтрующих цепей и возможных ложных срабатываний...".

    Как правильно сделать в данном случает, в т. ч. с точки зрения электробезопсности.

    С Уважением,
     
    Вася222 , 24.10.15
    #1 + Цитировать
  2. ДмитрийМ
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.251
    Благодарности:
    3.670

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.251
    Благодарности:
    3.670
    Адрес:
    Брест
    Поставьте, ради своей же безопасности.

    А если ваши кондиционеры и ибп дадут 300мА утечки, то впору их в мусорку нести.
     
    ДмитрийМ , 25.10.15
    #2 + Цитировать
  3. polanka18
    Регистрация:
    11.11.13
    Сообщения:
    767
    Благодарности:
    304

    polanka18

    Живу здесь

    polanka18

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.11.13
    Сообщения:
    767
    Благодарности:
    304
    Адрес:
    Москва
    Подключите кондиционеры, ИБП до УЗО...
     
    polanka18 , 25.10.15
    #3 + Цитировать
  4. Алекъ
    Регистрация:
    29.07.13
    Сообщения:
    1.239
    Благодарности:
    489

    Алекъ

    Живу здесь

    Алекъ

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.07.13
    Сообщения:
    1.239
    Благодарности:
    489
    Адрес:
    Кемерово
    игнорируйте данный пункт, это неточность китайско-англо-русского перевода...:)]
     
    Алекъ , 25.10.15
    #4 + Цитировать
  5. Вася222
    Регистрация:
    14.02.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    5

    Вася222

    Живу здесь

    Вася222

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.02.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    5
    Строго говоря формулировка "Do not use residual current device..." Переводится вполне однозначно :)

    Полная цитата:
    "Do not use a residual current detection (RCD) equipped AC source to
    power the Grid input. The AC input filters may cause nuisance tripping of ground fault protected outputs."
     
    Последнее редактирование: 25.10.15
    Вася222 , 25.10.15
    #5 + Цитировать
  6. Электрощиты
    Регистрация:
    12.01.09
    Сообщения:
    370
    Благодарности:
    357

    Электрощиты

    Сборщик щитов всея Руси

    Электрощиты

    Сборщик щитов всея Руси

    Регистрация:
    12.01.09
    Сообщения:
    370
    Благодарности:
    357
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Вася222, я бы в этом случае установил водное УЗО 300мА во-первых селективное, во-вторых типа Asi. Тип Asi у Шнейдера особенно устойчив к ложным срабатываниям. Таблицу с описанием можно посмотреть в каталоге MKP-CAT-ACTI9-14 на странице 79.
     
    Электрощиты , 25.10.15
    #6 + Цитировать
  7. Вася222
    Регистрация:
    14.02.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    5

    Вася222

    Живу здесь

    Вася222

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.02.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    5
    Спасибо.
    Возможно я прочитал неправильно, но Asi - это не разновидность УЗО мгновенного действия? (т.е. обычное, потом устойчивое к помехам, потом селективное)?
     
    Вася222 , 25.10.15
    #7 + Цитировать
  8. olegaa2
    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.405
    Благодарности:
    5.012

    olegaa2

    Живу здесь

    olegaa2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.405
    Благодарности:
    5.012
    Адрес:
    Пенза
    Этот энергетик очень хороший специалист, в хорошем смысле этого слова, ему за это я бы премию выписал:victory: а то здесь на форуме ситуации прямо противоположные описывают...
    Да Вы его не найдёте в продаже, поэтому простое селективное УЗО решит все проблемы.
     
    olegaa2 , 25.10.15
    #8 + Цитировать
  9. Вася222
    Регистрация:
    14.02.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    5

    Вася222

    Живу здесь

    Вася222

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.02.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    5
    Конечно хороший, он предписание какое-нибудь выполняет. Не ему же ехать УЗО зимой включать под угрозой разморозки отопления.

    Хотелось бы услышать кого-либо, кто на практике сталкивался с подобными противоречиями между требованиями производителей оборудования и требованиями энергосбыта.

    Решать вопрос методом тыка, т. е. поставить селективное, убедится что все равно срабатывает и полностью переделывать схему ввода совсем не хочется, да и не дешево это.

    С Уваженеим,
     
    Вася222 , 25.10.15
    #9 + Цитировать
  10. Электрощиты
    Регистрация:
    12.01.09
    Сообщения:
    370
    Благодарности:
    357

    Электрощиты

    Сборщик щитов всея Руси

    Электрощиты

    Сборщик щитов всея Руси

    Регистрация:
    12.01.09
    Сообщения:
    370
    Благодарности:
    357
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Вася222, в идеале селективное УЗО типа Asi. У меня в деревне такое на вводе и стоит. Ждал я его полтора месяца, пока привезли из Франции.
    Как компромисс - селективное УЗО любого типа.
     
    Электрощиты , 25.10.15
    #10 + Цитировать
  11. Алекъ
    Регистрация:
    29.07.13
    Сообщения:
    1.239
    Благодарности:
    489

    Алекъ

    Живу здесь

    Алекъ

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.07.13
    Сообщения:
    1.239
    Благодарности:
    489
    Адрес:
    Кемерово
    чем он мотивирует свою настойчивость? каким нормативным документом?
     
    Алекъ , 25.10.15
    #11 + Цитировать
  12. Olechka
    Регистрация:
    28.11.09
    Сообщения:
    2.397
    Благодарности:
    1.546

    Olechka

    начинающий

    Olechka

    Заблокирован

    начинающий

    Регистрация:
    28.11.09
    Сообщения:
    2.397
    Благодарности:
    1.546
    Адрес:
    Электросталь
    Опередили с вопросом... Присоединяюсь.
    Поселок - не на территории Москвы?
     
    Olechka , 25.10.15
    #12 + Цитировать
  13. Nemetzelectro
    Регистрация:
    19.06.15
    Сообщения:
    2.165
    Благодарности:
    3.971

    Nemetzelectro

    Безопасно. Аккуратно. Надёжно.

    Nemetzelectro

    Безопасно. Аккуратно. Надёжно.

    Регистрация:
    19.06.15
    Сообщения:
    2.165
    Благодарности:
    3.971
    Адрес:
    Ярославль
    Да поймите, если селективное УЗО 300мА срабатывает, значит есть нешуточная проблема.
     
    Nemetzelectro , 25.10.15
    #13 + Цитировать
  14. Olechka
    Регистрация:
    28.11.09
    Сообщения:
    2.397
    Благодарности:
    1.546

    Olechka

    начинающий

    Olechka

    Заблокирован

    начинающий

    Регистрация:
    28.11.09
    Сообщения:
    2.397
    Благодарности:
    1.546
    Адрес:
    Электросталь
    Именно так!
     
    Olechka , 25.10.15
    #14 + Цитировать
  15. Вася222
    Регистрация:
    14.02.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    5

    Вася222

    Живу здесь

    Вася222

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.02.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    5
    Нет, Московская область.

    Мотивирует тем, что согласно техническим условиям все дома в поселке должны быть оборудованы АстроУЗО (!) сразу после счетчика: "... а дальше не мое дело, делай что хочешь. Не хочешь АстроУЗО поставь любое другое..."

    На самом деле, конфликта особого нет, и, думаю, я любое решение проведу, но я хочу понимать, что именно это решение правильное и обоснованное.

    Вопрос в том, что буржуи не просто так же написали в мануалах про возможные ложные срабатывания. Другое дело, что они могли иметь ввиду устройства на меньший ток утечки 30 мА, например, и с точки зрения их "буржуйской" нормативной базы трактовка данной фразы именно такая.

    Что же касается величины тока утечки - я не специалист, но мне кажется, что при вводе 3Ф 80А и протяженности линий, 300 mA - это не такая уже значительная величина (тем более срабатывать уже при 100mA может как я понимаю).
     
    Вася222 , 25.10.15
    #15 + Цитировать

Смотрите также