Отказ от применения противопожарного УЗО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день!

Ситуация в следующем: энергетик поселка настаивает на необходимости установки УЗО 300mA на вводе в дом после счетчика. В доме установлены кондиционеры, ИБП, в инструкции к которым указано "не устанавливать узо... ввиду наличия фильтрующих цепей и возможных ложных срабатываний...".

Как правильно сделать в данном случает, в т. ч. с точки зрения электробезопсности.

С Уважением,

 

Поставьте, ради своей же безопасности.

А если ваши кондиционеры и ибп дадут 300мА утечки, то впору их в мусорку нести.

 

Подключите кондиционеры, ИБП до УЗО...

 

игнорируйте данный пункт, это неточность китайско-англо-русского перевода...

 

Строго говоря формулировка "Do not use residual current device..." Переводится вполне однозначно

Полная цитата:
"Do not use a residual current detection (RCD) equipped AC source to
power the Grid input. The AC input filters may cause nuisance tripping of ground fault protected outputs."

 

@Вася222, я бы в этом случае установил водное УЗО 300мА во-первых селективное, во-вторых типа Asi. Тип Asi у Шнейдера особенно устойчив к ложным срабатываниям. Таблицу с описанием можно посмотреть в каталоге MKP-CAT-ACTI9-14 на странице 79.

 

Спасибо.
Возможно я прочитал неправильно, но Asi - это не разновидность УЗО мгновенного действия? (т.е. обычное, потом устойчивое к помехам, потом селективное)?

 

Этот энергетик очень хороший специалист, в хорошем смысле этого слова, ему за это я бы премию выписал а то здесь на форуме ситуации прямо противоположные описывают...

Да Вы его не найдёте в продаже, поэтому простое селективное УЗО решит все проблемы.

 

Конечно хороший, он предписание какое-нибудь выполняет. Не ему же ехать УЗО зимой включать под угрозой разморозки отопления.

Хотелось бы услышать кого-либо, кто на практике сталкивался с подобными противоречиями между требованиями производителей оборудования и требованиями энергосбыта.

Решать вопрос методом тыка, т. е. поставить селективное, убедится что все равно срабатывает и полностью переделывать схему ввода совсем не хочется, да и не дешево это.

С Уваженеим,

 

@Вася222, в идеале селективное УЗО типа Asi. У меня в деревне такое на вводе и стоит. Ждал я его полтора месяца, пока привезли из Франции.
Как компромисс - селективное УЗО любого типа.

 

чем он мотивирует свою настойчивость? каким нормативным документом?

 

Опередили с вопросом... Присоединяюсь.
Поселок - не на территории Москвы?

 

Да поймите, если селективное УЗО 300мА срабатывает, значит есть нешуточная проблема.

 

Именно так!

 

Нет, Московская область.

Мотивирует тем, что согласно техническим условиям все дома в поселке должны быть оборудованы АстроУЗО (!) сразу после счетчика: "... а дальше не мое дело, делай что хочешь. Не хочешь АстроУЗО поставь любое другое..."

На самом деле, конфликта особого нет, и, думаю, я любое решение проведу, но я хочу понимать, что именно это решение правильное и обоснованное.

Вопрос в том, что буржуи не просто так же написали в мануалах про возможные ложные срабатывания. Другое дело, что они могли иметь ввиду устройства на меньший ток утечки 30 мА, например, и с точки зрения их "буржуйской" нормативной базы трактовка данной фразы именно такая.

Что же касается величины тока утечки - я не специалист, но мне кажется, что при вводе 3Ф 80А и протяженности линий, 300 mA - это не такая уже значительная величина (тем более срабатывать уже при 100mA может как я понимаю).