Откритикуйте проект ZX101 GP2 от Z500

Откритикуйте проект ZX101 GP2 от Z500. А то уже мозг сломался. Но этот на данный момент максимально удовлетворяет. Единственное - это замена панорамных окон на обычные и уменьшение количества дверей в кухонной зоне и гостевой спальне (лево-низ).
http://z500.pl/projekt/586/Zx101_GP2,z-garazem-dwustanowiskowym-po-prawej-stronie.html
Заранее спасибо.

 

От панорамного остекления нет смысла отказываться а двери их заменить на глухарей + заменив угловое окно в гостиной есть возможность перекрыть плитами, В целом по планировке нормальный ,

 

Панорамное остекление в сибири - спорный вопрос

 

Так же как и плоская кровля ,

 

Да. согласен. плоская крыша тоже спорна, но есть рядом пример реализации именно с плоской кровлей. и, судя по всему, достаточно успешный. Просто обычные крыши на немаленьких одноэтажниках смотрятся достаточно массивно и неинтересно.

 

По-поводу плоской кровли я бы не сомневался. Только делал бы ее из ПВХ-мембраны (например, немецкой Баудер)

Что мне не нравится в этом доме:
1. Много лишних наружных дверей
2. Нет просторной прихожей (фактически это коридор)
3. Длинные и плохо освещаемые коридоры
4. Вход из холодного тамбура в жилую комнату вообще очень плохое решение
5. В тамбуре нет возможности поставить необходимую мебель (хотя бы для обуви)
6. Лишняя дверь в коридоре
7. Все помещения с водонесущими коммуникациями разорваны на плане (не собранны в одном объеме)
8. Нет подвального помещения для хранения продуктов.

 

По пунктам
1. Все в первом сообщение - уменьшение внешних дверей. мы, в итоге, остановились на одной двери из гостиной. Все остальные убираются.
2. Да, прихожей нет. а она зачем? 16-20 метров неиспользуемого пространства?
3. Таких коридоров всего один. Имея сейчас квартиру с похожим коридором проблем не испытываем.
4. В этом вопросе почти соглашусь, это не совсем удобно и я забыл указать, что дверь в "кабинет" будет перенесена.
6. Какая? Прикрывающая "спальную" зону? Никто не заставляет ее ставить. Да и мы ее не считаем за дверь
7. Разорваны, и что? Где проблема? Все очень неплохо укладывается, на мой взгляд, в стяжке пола.
8. Никто не мешает сделать полноценный подвал под всем домом - хоть захранись А вообще - кладовая под оперативный склад-хранилище рядом с кухней 1,4Х1,3 и достаточно длинные стены кухни позволят хранить запас разных, не требующих прохлады(+3 - +7), продуктов. Для солений-варений-кортошки-моркошки погребок с выходом из гаража делается по необходимости

 

Уважаемый ТС, вы просили критики. Вы ее получили.

Посетите реальные одноэтажные дома и пообщайтесь с их хозяевами. Все что на первоначальном этапе кажется просто, поправимо и "хрен с ним" в итоге становится неизменным, труднореализуемым и "как с этим жить?". И еще, вы выбираете типовой проект, а не заказываете индивидуальный, поэтому фраза "Никто не мешает сделать полноценный подвал под всем домом - хоть захранись" выдает ваше непонимание проблем проектирования. Примите критику и постарайтесь ее осознать. Не обязательно сразу отвечать, т. к. критикующий ваш союзник.

 

Да, я просил критики. Но я просил критики конструктивной.

Пункты 2 и 4 вашего сообщения достаточно пользительные, ибо про "лишнюю" дверь даже вопрос не всплыл, нам она даже на глаза, считай, не попалась А по поводу прихожей - повторюсь - в Сибири топить еще дополнительно 16-20 метров все-таки дороговато Но прихожую реализовать тоже можно за счет санузла ну а что? Большая ванная комната есть? Есть, маленький санузел у гостинной есть? есть? а третий - это излишество, тем более что он планировался перестроиться

По пункту 5 - который я пропустил, каюсь - место для грязной обуви там предостаточно.

На счет реальных одноэтажных домов - я прожил не мало лет как в одноэтажных разных домах, так и в разных по планировке квартирах. И есть родственники, имеющие двухэтажные дома... и как они используют второй этаж - я тоже в курсе.
И да, я взял типовой проект, но в первом сообщении написал все планируемые нашей семьей изменения. Которые еще раз повторил в предыдущем своем сообщении. Единственное, что я не сделал - это в первое сообщение не прикрепил картинку с изменениями. Это да. мой косяк

Проблемы проектирования? В чем проблема запроектировать коммуникации? Да ни в чем. Вот проблемы реализации некорректно напроектированного- это да, это проблемы... либо качества, либо стоимости. По этому приходится во все вникать самому. Благо рядом есть инженер-проектировщик .

Да и чем вам фраза "Никто не мешает сделать полноценный подвал под всем домом - хоть захранись" выдала мое непонимание проблем? И каких проблем? В чем здесь моя ошибка, подскажите? Но ведь это решение пункта 8 вашего сообщения

Критикующий - как союзник - хотя-бы прочел описание того, что он собирается покритиковать.

С уважением, ТС, то есть Я

ЗЫ: Вариант с прихожей:

 

@Конструктив,
Еще вопрос.

Вами разработанный проект одноэтажного дома https://www.forumhouse.ru/useralbums/15538/view почти аналогичен обсуждаемому в этом топике.
И почти так-же

почему в Вашем проекте это норма, а в ZX101 - проблема?

Просто хочется понять.

С уважением, я.

 

Отлично, Вы нашли минус в моем планировочном решении. О нем я знаю, теперь знаете и Вы (становитесь более авторитетным в области планировочных решений жилых домов).
Хорошее планировочное решение отличается от плохого тем, что в хорошем меньше недостатков. Или оставлены недостатки, которые являются компромиссными. Т. е. устраняешь один недостаток, появляются еще больше других. Поэтому идеальную планировку создать крайне трудно.

Также планировка создается под конкретные запросы заказчика. Назовем их ограничения (для заказчика это принципиальные моменты). Эти ограничения могут быть жесткими (только так и не иначе), а могут быть не жесткими (хотелось бы так, но если это трудно реализовать, то можно и так).
Для Вас мой п. 7 это не жесткое ограничение (можно не обращать особого внимания) и также для моего заказчика этого проекта.

 

В одно этажном строение так называемый разброс мокрых зон это нормальное явление и нет ни какой проблемы в этом ,

 

Отлично. я дождался одного ответа
Даже прощу ваш сарказм
Разнесенные "мокрые" помещения уже достаточно давно не являются минусом.

А можно ответить на еще заданные вопросы?

Пока формулировал - уже ответили. Спасибо

С уважением, Я.

 

Я бы на месте автора приближался по форме дома к квадрату.
И лучше двухэтажному.
Расходов на строительство и эксплуатацию будет меньше.

 

Выбор одноэтажника был после анализа "хотелок" и жизненных необходимостей. Начиналось все с двухэтажника. Но. Есть ограничения по здоровью. Именно по двигательному здоровью.
А хотелки очень простые: семья из 4 человек + 2 (1). Я, супруга, дочь, сын. У сына проблема с опорно-двигательными. "+2 (1)" - это родители, которые в силу возраста могут приехать к нам после переквалификации "кабинета" в их комнату (на плане - низ-лево).
Требование супруги в виде дополнительного помещения в виде прачечной-гладильной. И небольшой летней терраски с выходом в идеале с кухни, но можно и из гостиной

Итого: 3 спальни, кабинет, гостиная, кухня, небольшая кладовая под оперативный запас продуктов, минимальная гардеробная для неиспользуемых вещей, 3 санузла, котельная не менее 5 квадратов. Гараж-мастерская желателен, но не обязателен. Его можно и потом отдельно стоящий сделать.
Какой квадрат получится? Если есть на примете квадратное, подходящее под эти хотелки - подскажите, с удовольствием погляжу. И даже спасибо скажу.

Строительство и обслуживание двухэтажного (или мансардного) дешевле не получится. Я про конкретный проект. Да и я высоты боюсь Да и начинать холивар "одноэтажник vs двухэтажник" не хотелось-бы. Он и так уже существует https://www.forumhouse.ru/threads/56844/

А квадратные дома скучноваты, на мой взгляд.

С уважением, Я.