Акващит - что внутри! (собственный опыт приобретения)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С этого места можно поподробней.

Что меняете понятно, а что контролируете?

Такую штуку уже выпускал Мастер Кит, без корпуса стоила баксов 6, по тем временам копейки. Но успеха не имела...

 

Не нужно увиливать и флудом заниматься. Попробуем сначала.
Итак дано: Гражданин заливает систему отопления через полифосфатный фильтр (полагаю обычный SL10" с 0,5 л полифосфата). Я указал, что это не имеет смысла, так полифосфат медленно гидролизуется и не даст необходимой концентрации (вопрос со шламом вынесем пока за рамки обсуждения).
А теперь повторю свой вопрос ещё раз: Вам известна кинетика гидролиза полифосфата или нет? Да или нет? Если нет, то может стоит ознакомится с вопросом прежде чем здесь свои "Фу, фу и фи, фи" демонстрировать.

 

Куда уж подробно, заходите на сайт роспатента и изучайте, выше приводил ссылки и номера патентов, а в патентах, как правило, да и так положено, указываются первоисточники, публикации... Читайте.

Прекрасно.

Ну, наверное ту физику процесса на бытовом уровне, на которую, собственно, и рассчитано устройство. Процесс длительный.

Не знаю, возможно, и это, возможно, была версия устройства мастер кита, полуфабрикатами ни когда не пользовался, всё стараюсь делать сам.

Не знаю, возможно...

 

Чукча не читатель, чукча писатель.

Вы даже не представляете на сколько.
Вас не удивляет полное отсутствие конструктивного обсуждения проблемы? Вы пытаетесь направить его к теме, а в результате один флуд. Это потому, что тема обсосана до косточек, всплывает на разных форумах и гаснет бесславно. Никакого "народной версии не будет", потому, что нет уверенности, что "антинародные" действительно работают. Главная проблема: нет внятной методики оценки резутьтата - "изменили параметр воздействия - получили воспроизводимый отклик целевого параметра". Этого нет даже на уровне модельного эксперимента. Я давным-давно участвовал в работе по этой теме, потрачено около 3 лет, туча бабок и усилий нанятого научного коллектива в составе 5 человек. Краткое резюме - результат воздействия не выходит за рамки статистических отклонений. Работы проводились в ОИВТ РАН. Сомневаться в квалификации исполнителей или уровне технической базы и аналитического сопровождения нет. Но "безумству храбрых поем мы песню", если у вас получится, буду только рад. Еще информация к размышлению: вы ни где и никогда не найдите результатов сравнительных испытаний подобных устройств, с чего бы это? И еще совет: не переоценивайте патенты в качестве источника информации, это всего на всего юридически значимый документ. Его функция защищать интересы правообладателя, а не рассказывать вам, как это работает. Скорее даже наоборот - желательно скрыть существенные детали, без которых работать совсем не будет. Хорошо написанный патент не должен воспроизводиться, иначе патентный поверенный, который его, писал - лох. Я знаю тех, кто писал некоторые из указанных вами патентов, они хорошие специалисты своего дела. Еще интереснее, когда устройство в принципе не работоспособно, но тем не менее защищено патентом. Таких случаев на много больше, чем вы можете себе представить.
В любом случае успехов в работе.

Неужели магазинных пельменей или сосисок ни когда не ели?

 

Очень на то похоже. Писатель.

Ел, но как то не встречались приготовленных Мастер Кит.

 

Что то дискуссия по полифосфатам заглохла. Опять оппоненты по кустам попрятались. Что вылазиют тогда оттуда, если знаний 0. Сидели бы да помалкивали.

 

Вылазиют? С такими познаниями русского языка, лучше бы помалкивал кто-то другой.
И потом, где-то в другой теме я вам объяснял причины отсутствия желания с вами спорить.

Нравится мне ваше "предполагаю". Я вам как раз об этом выше и писал. Фантазировать будем? Давайте я тоже пофантазирую: товарищ, полагаю, перемалывает в мелкий порошок гранулы полифосфата, засыпает их в картридж и гоняет по кругу до полного их растворения. Какой объем картиджа спросите? А какой объем системы - спрошу я. Какая жесткость исходной воды? Что вам даст знание кинетики гидролиза полифосфата в отрыве от реальных условий? Это даже не средняя температура по больнице, о чем может быть дискуссия?

Впрочем, сами себе придумали - сами себе ответили, это в вашем стиле. Можете дальше штурмовать мельницы на потеху остальным. Без меня.

 

Вылазиют, вылазиют. Более ёмкого определения не подобрать.

Повторю вопрос в третий раз (комикс для улучшения восприятия рисовать не буду).

Да или нет?

И минусики мне ставить не забываем. Что ещё остаётся делать в бессильной злобе.

 

... дорогая редкация!
Мне не известна кинетика гидролиза полифосфата, т. к. нет исходных данных. Вам, я так полагаю, она известна. Удивите же меня скорее.

И потом, я никогда не оценивал ваши сообщения в наших с вами диалогах.

 

Всё изворачиваемся. Данных исходных у него нет. Не знаем какая температура у скважинной воды? Объём полифосфата в SL 10? Не знаем как подпитку СО делают? Не знаем что такое СО?

Кинетика растворения полифосфата мне известна. Есть публикации по его растворению в различных условиях для дозировании перед осмотическими системами. Вот только выклянчить эти статьи у меня не получится (а здесь мы вспоминаем тему, где один персонаж орал дуриной, что у меня нет статьи про разложение гипохлорита на угле, что я врун и т. д.). В итоге статью он выклянчил и у него даже хватило мужества принести публичные извинения. В этот раз фокус не удастся.
Как говорится - не нужно кусать руку дающего.

 

Приношу свои извенения форуму, я кажется кормлю тролля в обличии консультанта.

Какого полифосфата, формула есть? Откуда взялся SL10?

На кой болт мне ваша статья? В большей части случаев, вы сами не понимаете о чем в них речь (с английским туго, видать), но упорно приводите их в качестве аргумента, даже когда они противоречат вашим выводам. Более того, вы не выкладываете полностью статью - жаба душит.
За тот случай с разложением гипохлорита вам были принесены извинения. А еще, в отличии от "некоторых персонажей" статья была куплена и выложена на форуме полностью.

В итоге, вы так хотели мне всю дорогу рассказать про кинетику полифосфата, но мне было больше интересно как вы это привяжете к конкретному примеру в отсутствие исходных данных. И что в итоге? Как вы любите говорить, убежали в кусты?

 

Ох, опять... "молчать нельзя говорить" - где поставить запятую?
Уважаемые, ну почему вы регулярно "возводите баррикады"?! Из-за мелочи!
Ведь вы здесь одно общее дело делаете - людям помогаете! Делитесь своим опытом, знаниями.
Безвозмездно - т. е. даром! Или свой опыт, знания - с собой в могилу? Но как-то не вяжется с вашей добротой здесь на форуме...

 

Опять истерику закатил и обзывается. Что ещё бедняжке делать остаётся. Статью он купил и выложил. Кому она нужна была, если перед этим я выложил нужный график.

Формулу полифосфата я ему злодей не дал. Самому её найти то просто невозможно.
Вот исправляюсь - (NaPO3) n Теперь я получу ответ на свой вопрос?
Почему SL 10 - наиболее широко распространённая модель.

 

@Электролиз, вы знаете как ведут себя капризные маленькие дети, чтобы на них взрослые внимание обратили? Если нет, то ознакомьтесь с творчеством данного персонажа в разделе по водоподготовке - и вы сразу меня поймёте. А заодно можете его спросить - чего он суёт свой нос в сферы, в которых ничего не понимает и ещё советы раздаёт. А когда ему делаешь замечание - то сразу истерики, оскорбления и т. д.

 

Знаю. И немало из них прошло, так сказать, через мою душу. И некоторые из них стали успешными, известными людьми, профессионалами в своём деле. И рад, что я им "не чета".
А своих школьных учителей и вузовских преподавателей помню с благодарностью, даже если с некоторыми были конфликты. Но как-то на ум не приходит, чтобы я им регулярно платил за полученные от них знания.