Акващит - что внутри! (собственный опыт приобретения)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@TSV63, Так они же гарантируют результат, либо уже нет?

 

Устройство не наше. Мы лишь дилеры компании-производителя в Кирове и области.
Можете обратиться с этой просьбой непосредственно к производителям http://vodopodgotovka-vodi.ru/
Но не вижу смысла им отправлять кому-то прибор на "пробу". Если только с этим вопросом не обратиться действительно "сторожила" форума, который потом даст тут свое обоснованное экспертное заключение с предоставлением фото и видео материалов. Но действительно независимое и честное, а не основанное на только критике и скептицизме!

Результат действительно гарантируем! Но при определенных показателях воды: показатель общей жесткости воды не должен превышать 21 мг., показатель железа в воде - не более 3 мг. Других препятствий для эффективной работы преобразователя просто нет!

 

@KirovOb, вы немножечко отвлеклись, сознательно или нет, но будьте любезны, всё же, сообщить номер вашего патента на полезную модель.

 

Определитесь, пожалуйста, с размерностями. Жесткость 21 мг по кальцию (или что это за единица измерения жесткости)? С железом, тоже хотелось бы поточнее: мг/л, мг/м3, мг/т и т. д.

 

На компьютере у меня нет. Завтра узнаю у производителей.

Показатель общей жесткости воды до 21 мгэкв/литр.
Показатель железа в воде до 3 мгэкв/литр.

 

Я просто офигеваю от писателей этой темы. Неужели нельзя проверить жесткость воды до и после... Помимо лабораторий жесткость меряют и бытовыми приборами. Можно ведь проверить и написать.

 

@cnt200, я тоже офигеваю, когда пишу, что химический состав воды не меняется, причём тут жёсткость на входе и выходе, да одинаковая она будет...В процессе должно произойти изменение кристаллической решетки карбоната кальция из кальцита в арагонит, всего лишь. Это свойство преобразованного минерала и используется.

 

И я тоже офигеваю.

 

Использование полифосфатов для этих целей не имеет особого смысла.

А что же будет при запитке прибора водой с концентрацией железа боле 3 мгэкв/л? Сломается?

 

Извиняюсь, с какой целью интересуетесь? Или вам часто приходится иметь дело с водой при содержании железа больше 168 мг/л?

 

@Lmv16, собственно, почему? Когда пишите подобное, не плохо бы аргументировать написанное.

 

Поддерживаю всеобщее недоумение ответами некоторых товарищей в этой теме (не буду говорить каких, несмотря на то, что это @KirovOb), но

есть одна маленькая поправочка: от 56 до 84 мг/дм3, в зависимости от валентности.

 

Если уж уточнять, то корректно. Валентность ни с какого бока не причем. Не надо ее путать с изменением степени окисления в конкретной химической реакции. Валентность кислорода, например, в молекуле кислорода, озона и воды одинаковая: 2. Это означает лишь то, что атом кислорода способен образовать две химические связи. А эквивалент вещества, участвующего окислительно-восстановительной реакции равен молекулярной (для иона атомной) массе деленной на количество принятых или отданных электронов. Понятие эквивалента в строгом понимании имеет смысл только применительно к конкретной химической реакции. Если учесть, что в водоподготовке реакция с ионами железа сводится к окислению Fe +2 в Fe +3, то получается, что 3 мгэкв/л это в аккурат 168 мг/л. Советую вообще не пользоваться термином "валентность" как безнадежно устаревшим и не имеющим в настоящий момент строго научного толкования.

 

Причем здесь реакция с ионами железа в водоподготовке, когда речь за содержание железа в воде?
А определяется оно (содержание), будь то двух-валентное, трехвалентное или общее, совсем не по той реакции, которую вы указали.

Криво сформулировал. В общем, нет у железа степени окисления 1, есть 2 и 3.
Вопрос нужно рассматривать в разрезе ионного равновесия исходной воды, а не что происходит во время водоподготовки.

 

Развлекаемся. Что ещё делать когда чушь пишут

А вы сразу "все карты открыли", не дали гражданам высказаться.

Это не наш метод.