Первый раз в первый класс

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Аргументируют тем, что систему регулировать не нужно работает как один радиатор если разность по мощности у радиаторов не большая

 

Регулировать = балансировать, ссылку на пример, чем заканчиваются подобные "байки" приводил.

Условие для частного сложно выполнимое, для одних помещений достаточно 4..5 секций в других требуется 10..12 секций, набирать "гирляндой" из 4..5 -секционных как-то....

 

При попутке возможно баллансировать проток по радиаторам как и в тупиковой? Возможно ли полностью перекрывать ближайшие к котлу радиаторы? Или если где то в расчетах будет ошибка баллансировка не поможет? На форуме попадалась проблема: попутка из 10 радиаторов 2 холодные.

 

По порядку балансировки "попутки" к ув. @касимов 2, он это всё на практике прошёл.

По "тупиковой" придавливая ближние выравниваем по Т* с дальними от котла.

"зажатая" СО - недостаточный диаметр разводки, только резать.

"Шутка" от Тихельмана и не факт, что эти радиаторы крайние. Надо балансировать, а вот какие "крутить", методом "научного тыка".

 

Понял спасибо, буду думать.

 

С попуткой все так же. Только при открывании ранее лежащих батарей, последняя не так ревностно реагирует на их открытие. Поэтому с дрожащими руками, лучше не суваться.

Два запаянные. Топик вероятно постеснялся признать косяк.
Господа, про *опрокидывание*(про версию опрокидывания!) теплоносителя услышал только на форуме. Трехэтажные здания прекрасно чувствуют себя и одним кольцом, и несколькими, и совмещенные. Бездумно в подвал только горячая не лезет, но это во всех ЦО. Боремся!

Возможно.
Коленом в пах сделайте тому, кто пугает Вас словом *балансировка* и еще хочет за это деньги.

Можно хоть все, только котел должен быть к этому готов.

Вы ее сразу не делайте. Не заужайте разводку лежаков. Никогда. В программу расчета, не заложен человеческий фактор.

Мысли вслух. Иногда проще отдаться, чем объяснить почему не хочется... Так и навевают мысли о практике *шеф - монтаж*...
пыца. На биржу не посылать, работы море...

 

С юморком рассуждать по сложной теме (как по мне) достойно уважения. Вам можно, ну а мне пока не до смеха. Конкретно, будет работать схема по периметру 32см труба 20см подвод (диагональ)?Человеческий фактор исключаем, я из тех кто семь раз отмерит и... накосячит.

 

по похожей схеме (ТП в конце ветки отопления) у меня есть действующий вариант. Путь СО проходит через два этажа и ТП, это ее финал. Хватает с запасом. В межсезонье только перекрываются краны батарей и ТП в полной красе.

Отлично будет работать. Вид не портит.

 

Опоздал я с комментариями, но скажу свое мнение - мудрые люди всеж предпочитают отказываться от попутной системы только под давлением экономических причин.
а балансировка нужна любой системе.

 

Не есть понятно. Что попутка, что тупиковая. Причины только в целесобразности монтажа той, или другой. Причиной может стать любая входная дверь...
пыца. Ну почему про отопление вспоминают, когда все под ламинатом и в бетоне?

 

Попутка интереснее тем что длина подающих и обратных трубопроводов одинаковая, соответственно с сопротивлением трубопроводов меньше заморачиваться надо.
а отопление залить бетоном это любимая история дизайнеров
конечно лучше все трубы на виду иметь, но не по феншую это )

 

Она предсказуемая. Если не греется радиатор, то причина в косяке монтажника. Если не хватает последнему радиатору, то можно прибавить недостаток в мощности котла. При самом слабом насосе. Тупиковая капризнее. Каждая батарея сама за себя. А иногда и назло всем...

 

Ув. @касимов 2, могу тоже сказать по поводу "попутки", только добавив, имхо.
Уже ж по вопросам "вероисповедания", имхо, договорились.

 

Кривыми руками испортить попутку проще, в тупиковой хоть часть будет работать.
за то попутку считать проще

 

@Next57, Дверей больше - попуток меньше. А каждый готов сделать по два пожарных выхода... Умирающий, понимаешь, классс...