1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Стропильная система и вентканалы (нужна критика и советы)

Тема в разделе "Стропильные системы", создана пользователем grifon52, 21.10.15.

  1. grifon52
    Регистрация:
    30.04.15
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    6

    grifon52

    Живу здесь

    grifon52

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.15
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    6
    Стропильная система и вентканалы (нужна критика и советы)
    Проектируем стропильную систему на жилой мансардный этаж, дом из пустотелого силикатного кирпича 380мм. Кровля из гибкой черепицы. Все вентканалы сделаны из красного полнотелого кирпича. Стропило опираются на центральную несущую стену, затяжки проходят через проемы, сделанные в этой стене. В процессе появились некоторые сложности. Посоветуйте/покритикуйте пожалуйста.

    1. Некоторые затяжки упираются в вентканал, поэтому решили в вентканале пропустить 12мм шпильки, на них посадить брус, а уже к нему пластинами крепить затяжки. Насколько рабочая и надежная конструкция будет, можно ли так делать? Вентканал не горячий (на первом рисунке справа): в нем проходит вентиляция помещений и вытяжка из кухни.
    2. В вентканале слева идет дымоход от камина, поэтому разнесли затяжки на большее расстояние, чем в остальных местах. По расчетам конструкция проходит. Волнует другой момент: не слишком ли близко деревянные затяжки проходят к вентканалу по пожарным нормам, о чем стоит ещё задуматься, чтобы снизить риски по пожарной безопасности (негорючий утеплитель, увеличить расстояние от вентканала и проложить ещё Х красного кирпича, использовать металлическую затяжку?)
    3. Мауэрлат планируем крепить шпильками 12мм, снизу к ним приварим пластину и заложим её двумя рядами полнотелого кирпича. Выдержат ли стены нагрузку от крыши.

    Любая критика и советы приветствуется.
     

    Вложения:

    • 1.jpg
    • 2.jpg
    • 3.jpg
    • house.jpg
    grifon52 , 21.10.15
    #1 + Цитировать
  2. Pil18
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    7.462
    Благодарности:
    5.629

    Pil18

    Супер-Модератор

    Pil18

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    7.462
    Благодарности:
    5.629
    Адрес:
    Одинцово
    Прошу профи прокомментировать
     
    Pil18 , 02.11.15
    #2 + Цитировать
  3. aqualand
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    5.018
    Благодарности:
    3.667

    aqualand

    Вечный студент

    aqualand

    Вечный студент

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    5.018
    Благодарности:
    3.667
    Адрес:
    Минск
    Настоятельно не рекомендую!
    Крыша "живет" своей жизнью, и имеет постоянные колебания, "незаметные глазу", а вентканала/дымоходы жестко скреплены раствором (или глиной) - Вы просто развалите вентканалы.
     
    aqualand , 02.11.15
    #3 + Цитировать
  4. grifon52
    Регистрация:
    30.04.15
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    6

    grifon52

    Живу здесь

    grifon52

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.15
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    6
    @aqualand, спасибо большое за предостережение. Отказались от этого варианта.
    А по третьему вопросу сможете что-нибудь подсказать? Фактически под мауэрлат шпильки уже заложены и закрыты двумя рядами кирпича, выдержат стены без армопояса приходящую на них нагрузку при данной конструкции крыши?
     
    grifon52 , 02.11.15
    #4 + Цитировать
  5. aqualand
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    5.018
    Благодарности:
    3.667

    aqualand

    Вечный студент

    aqualand

    Вечный студент

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    5.018
    Благодарности:
    3.667
    Адрес:
    Минск
    Так монтировать шпильки можно, в остальном ничего не скажу, т. к. неизвестны ни регион строительства, ни угол скатов, ни сечение стропил...
     
    aqualand , 02.11.15
    #5 + Цитировать
  6. grifon52
    Регистрация:
    30.04.15
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    6

    grifon52

    Живу здесь

    grifon52

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.15
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    6
    @aqualand, 4-ый снеговой и 1-ый ветровой регионы, углы скатов 30 градусов. Сечение стропил 100х200 с шагом 900.
     
    grifon52 , 02.11.15
    #6 + Цитировать
  7. aqualand
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    5.018
    Благодарности:
    3.667

    aqualand

    Вечный студент

    aqualand

    Вечный студент

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    5.018
    Благодарности:
    3.667
    Адрес:
    Минск
    Сечение стропил чуть-чуть не дотягивают, но не критично.
     
    aqualand , 02.11.15
    #7 + Цитировать
  8. grifon52
    Регистрация:
    30.04.15
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    6

    grifon52

    Живу здесь

    grifon52

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.15
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    6
    @aqualand, странно... У меня проходило по расчетам. Может вы затяжки не учли?
     
    grifon52 , 03.11.15
    #8 + Цитировать
  9. aqualand
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    5.018
    Благодарности:
    3.667

    aqualand

    Вечный студент

    aqualand

    Вечный студент

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    5.018
    Благодарности:
    3.667
    Адрес:
    Минск
    А как Вы учитываете затяжки при наслонной системе? :flag:
     
    aqualand , 03.11.15
    #9 + Цитировать
  10. grifon52
    Регистрация:
    30.04.15
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    6

    grifon52

    Живу здесь

    grifon52

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.15
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    6
    @aqualand, за счет затяжки превращаем стропилу в 2х пролетную тем самым уменьшаем момент. Вот как-то так:

    upload_2015-11-3_12-0-8.png

    Или я не прав?
     
    grifon52 , 03.11.15
    #10 + Цитировать
  11. aqualand
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    5.018
    Благодарности:
    3.667

    aqualand

    Вечный студент

    aqualand

    Вечный студент

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    5.018
    Благодарности:
    3.667
    Адрес:
    Минск
    Не правы, т. к. даже на приведенных схемах, указаны опоры, а затяжка не является опорой - она просто "висит в воздухе", исключая возможность стропильной пары разъехаться/съехаться.
     
    aqualand , 03.11.15
    #11 + Цитировать
  12. grifon52
    Регистрация:
    30.04.15
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    6

    grifon52

    Живу здесь

    grifon52

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.15
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    6
    @aqualand, да, согласен с вами, спасибо. В моем случае затяжка работает только на снятие нагрузки с боковых стен? А в каких случаях затяжка будет являться опорой?
     
    grifon52 , 03.11.15
    #12 + Цитировать
  13. aqualand
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    5.018
    Благодарности:
    3.667

    aqualand

    Вечный студент

    aqualand

    Вечный студент

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    5.018
    Благодарности:
    3.667
    Адрес:
    Минск
    Ни в каких! Это понятно даже по названию.
     
    aqualand , 03.11.15
    #13 + Цитировать
  14. grifon52
    Регистрация:
    30.04.15
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    6

    grifon52

    Живу здесь

    grifon52

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.15
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    6
    @aqualand, возможно я не правильно вопрос задал, но всё-равно спасибо. Я понял смысл.

    А ещё подскажите, пожалуйста, я правильно понимаю, что:
    1. из эпюры N=420,99 кгс и это является распором
    upload_2015-11-5_13-12-24.png

    2. стена толщиной 380мм и высотой 2 кирпича (мауэрлат будет крепится на шпильки заанкеренные на 2 кирпича) воcпринимает распор 709,3 кгс (формула (21); п. 4.18 Снип II-22-81 каменные и армокаменные конструкции: 0,8 * Rtw * b * z = 0,8 · 1,75 · 38 · 13,33 = 709,3 кгс)?

    Если мои утверждения верны, то затяжки мне ставить не надо?

    Коньковый узел и узел крепления стропилы к мауэрлату планирую такой, правильно?
    upload_2015-11-5_13-13-0.png

    upload_2015-11-5_13-13-28.png
     
    grifon52 , 05.11.15
    #14 + Цитировать
  15. aqualand
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    5.018
    Благодарности:
    3.667

    aqualand

    Вечный студент

    aqualand

    Вечный студент

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    5.018
    Благодарности:
    3.667
    Адрес:
    Минск
    1. Неправильно. Приведенная цифра - это т. н. наклонная составляющая или нагрузка по касательной.
    Если хотите рассчитать распор, то можно здесь (внизу странички).
    2.3. Такой "армопояс" не выдержит распорной схемы, а на чертеже, именно распорная, за счет упорного бруска.
    Что бы разобраться в распорных/безраспорных схемах, то гляньте здесь - там, кстати, приведен пример безраспорки при упорном бруске на мауэрлате, но "хитром" опирании в коньке.
     
    aqualand , 05.11.15
    #15 + Цитировать