Огородничество по Миттлайдеру

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вобще-то у Митлайдера, проходы не поливаются удобрениями. Проливается строго середина грядки.

 

Без химии узкие грядки не имеют смысла. Нерациональное использование земли, да и от сорняков никакая преграда не спасет. Полоть и выращивать по старинке, вот и все. В нашем регионе считаю выращивание перцев, баклажан и т.п. баловством. Уже многие, имеющие хорошие теплицы и массу свободного времени отказываются от этих "деликатесов". Купить - намного дешевле.

 

Узкие грядки желаете, делайте и причем эта система...
Это столько химии и своего рода геноцид славянского народа, для тех кто способен услышать!
Почему там, откуда пришло это, очень ценится органическая продукция?
А такова продукция, если в течение 5 лет химия не используется совсем!

А зачем проходы поливать, чтобы ноги подросли?

 

Что ж Вы так категоричны? По старинке конечно можна. Но тогда и переписываться давайте как в старину: пергаменты, гусинные перья...

 

А вот крайностей не нужно, перья там гусиные...

 

В магазине тщательно пытаемся изучить состав продукта, а здесь своими руками сыпать гору удобрений? Прочитала перечень рекомендованных удобрений. Точно, самоуничтожение.

 

И не замечаете самое главное в Митлайдере - в готовых овощах при правильном удобрении химии нет, она вся ушла на рост.

 

"Ничто не возникает из ничего и не исчезает бесследно"

 

Я думаю, не стоит зацикливаться на минеральных удобрениях, предлагаемых Миттлайдером. Если кто хочет, может использовать и органику, тем более это не возбраняется. Просто у них там проще минеральными пользоваться, видимо. Главное, я считаю, это принцип узких гряд, широких проходов, программы подкормок, скомпонованность посадок и прочее. Главное - не следовать слепо куда укажут, а брать полезное, основываясь и на собственном опыте, и от опыта других людей.

 

Эти байки, кому другому расскажите...

 

А разве Митлайдер узкие грядки придумал? У нас на других и не выращивают... уже лет .. когда и Америку не знали.

 

Но пропагада его сотоварищей не спит, поэтому и результат...
Кстати, заниматься этими вопросами Миттлайдер стал во время голода в США.
А ведь во время голода, не до здоровья, главное выжить до завтра...

 

Либо вы знаете слишком мало, либо слишком много.
1)"Химия" перерабатывается в "не химию". Самое основное - преобразование нитратов в белки растения. И к примеру морковь содержит в себе тем больше нитратов. чем плодороднее почва. Независимо от химических удобрений.
Цитата с интернета:

Заметили, что микроэлементы снижают содержание нитратов? Вот в этом и суть Митлайдера.
Внимательно прочли пункт 3? Тогда вы должны схватиться за голову - в парнике темно, на воздухе холодно - везде нитраты растут!

Надеюсь, вы теперь немножко лучше понимаете, что "химия" возникает из "ничего" - обычной почвы - и девается в "никуда" - растительный белок.

Но может быть вы думаете, что химии в человеке нет? Но человек состоит из химии, как и абсолютно всё во вселенной. Был милый фантастический рассказик годов 60-х, ключевой мыслью было что все химические соединения, из которых состоит человек, можно купить за 1 доллар 98 центов.

"И всё есть яд, и всё лекарство, дело лишь в дозе."
Особенно мне нравится это в применении ко фтору. И там, где фтора в воде мало, и там, где его много - у людей проблемы с зубами. Причём диапазон довольно узок, насколько помню - 1.5 мг/л это мало, 3 мг/л - слишком много. Но рекламируя зубные пасты со фтором, никто не упоминает о проблемах с его переизбытком.
Вот такие байки...

Назовите мне растение, в котором нет химии.
Ну или скажите, где такое растёт.
Или органическое удобрение, не имеющее химического состава, не содержащее микроэлементов.

 

Ну-ну, дешевле... Особенно в "нашем регионе". Капуста кольраби в июне была в "МЕТРО" по 180 руб за кг. Баклажан приличных, не вялообсосанных вообще не видела дешевле 150 рублей и тд. Так что в нашем регионе "имея хорошие теплицы и массу свободного времени" от своего выращивания отказываются, наверное, только те, кто любит магазинную "таблицу Менделеева" и денег на нее не жалеет.
ИМХО Узкие грядки имеют смысл и без химии по причинам:
1. Посаженные в 2 ряда с севера на юг растения получают максимум освещения, что немаловажно для Урала.
2. Ученый Овсинский в свои опытах доказал, что плотная посадка растений в ряду при хорошем освещении и питании вызывает внутреннюю конкуренцию, при которой все растения в этом ряду растут интенсивнее и продуктивнее.
3. Уход за такими грядками в разы легче, чем за широкими.
4. Внесение компоста и биогумуса более локальное, а значит и экономнее.
Междурядья же можно просто задернить и косить тримером. Но с середины лета это проблематично, ботва смыкается.

 

Вы сами свою цитату прочитайте еще раз. Пункт 2."Содержание нитратов возрастает сильнее при использовании нитратных удобрений ( KNO3, NaNO3, Ca(NO3)2 ), чем при употреблении аммонийных. За последние годы (со слов руководителя лаборатории пищевой токсикологии института питания Т.С.Хотимченко) произошло существенное снижение нитратов в продуктах отечественного растеневодства по причине меньшего использования химических удобрений в виду их дороговизны. Если в 1988-89 годах ПДК по нитратам превышал 15% у овощей, то теперь - не более 3%."
Любой школьник знает, что человек состоит из воды и химии, зачем же повышать концентрацию раствора. А влияние микроэлементов на снижение или повышение нитратов можно проверить только в лаборатории. И вы правы, все это индивидуально. Про микроэлементы читала когда-то книгу, их излишек так же вреден, как и недостаток. Опять же нужно анализы. Поэтому, таблетки всякие "комплевиты" то же не употребляем.