Фундамент из 3 метровых блоков заваливается внутрь. Что делать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что Вас так сильно забавило? Мое утверждение что несущая спсобность влажной глины меньше чем сухой? Попробуйте доказать обратное!
Еще раз повторюсь, влажный грунт изнутри способствовал крену стены внутрь, а силы трения между блоками стены из- за ненагруженности недостаточны для противостоянию боковому давлению грута. А вот к величине этого давления способствуют многие факторы, не исключено и с. м. п.
Как пример мой сосед уехал с семьей за границу, дом двухэтажный закрыл... В части подвала был ввод воды который дал течь, в течение года дом просел на тот угол на 20см, это к вопросу несущей способности...

 

Вы на себя наговариваете. На первой странице вы написали

И никто вам не возражал. Потом, когда стало известно, что там глина, ваше мнение приняло гораздо более радикальный характер. Вот мне и хотелось узнать где же именно под фундаментом случилась та катастрофа? Ведь блоки

сместились отчего-то не вниз, а вбок. И сместились блоки верхних, а не нижних рядов.

 

С внутренней стороны грунт мягче и с пониженной несущей способностью, достаточно нижнему ряду наклониться на пару миллиметров как верх стены отходит на сантиметры. Потом чем больше нагрузка на блоки тем надежная кладка, это об'ясняет большие подвижки верхних блоков, это об'ясняет и почему под многоэтажки сборный фундамент достаточно надежный, а в ИЖС весьма спорный. Я всегда ратую за сборно- монолитный во избежания подобных примеров.

 

Не берусь судить, наверно и такой механизм возможен. Вот только наклон стены в таком случае будет однородным. Заборы так падают. Тут же наклон верхних рядов явно виден, а нижние если и имеют какой-то наклон, (что по фотографии не определить) то этот наклон явно будет гораздо меньшим, чем у верхних блоков.
Т. е. замерзщий грунт толкает именно эти блоки, а не нижние блоки наклоняют верхние.

 

@Алек12, По инфе в личке: Ваш подвал подтапливался поверхностными водами в связи с отсутствием качественной отмостки, контруклонами и образованием " лужи" со стороны главного фасада в период снеготаяния и дождей. УГВ низкий, но грунты глинистые. Смещаются пучением торцевые (не нагруженные плитами) блоки по типу подпорной стены. Смещение до 30 см. Засыпка глиной усугубит аварийную ситуацию. Металл - зависит от технического решения. Стенка - поздно (большие деформации). Песок - дорого и непредсказуемо.
Если выполненные Вами меры по водоотводу, временному утеплению и отмостке смогут предотвратить подтопление и пучение - считайте, что Вам повезло и весной сможете
решить Ваши проблемы.

 

Поступление воды с поверхности, если таковое в самом деле имеется, конечно, нужно исключить.
Но если грунтовые воды в этом деле не участвовали, то непонятно, почему тогда вода постепенно не ушла сама? Но если все именно так, то, может быть, основную часть проблемы тогда решит иногда включающийся насос? Несложно будет посчитать затраты на откачку.
Останется откопать и поставить на место блоки и, наверно, утеплить стенку.
Если после этого этого подвал все- таки засыпать, чтобы все- таки не откачивать воду, то вопрос @Николай_Куркин,
Каким образом засыпка глиной усугубит аварийную ситуацию?

 

@Алек12, @Билли@Бонс, Где-то автор писал, что сейчас воды в подвале нет. Но, любое изменение
нагрузок и расчётных схем работы несущих конструктивов (засыпка со стороны подвала и даже
неосторожное вскрытие со стороны гаража), без восстановления устойчивости стен может
привести к их обрушению. Усиление, водоотвод по al185, утепление фундов и отмостки и спокойная жизнь более 20 лет. Засыпать подвал - ИМХО неразумно (может пригодиться) .
Кстати, физико-механические характеристики глинистых грунтов значительно ухудшаются только
при первоначальном интенсивном замачивании (модуль деформации снижается более чем в два раза).
При последующих высушиваниях (условно) и замачиваниях такой же интенсивности величина и скорость осадки, а также ФМХ и в т. ч. МД уменьшаются менее значительно, а при отсутствии
высушивания (постоянном подтоплении) может произойти стабилизация осадок. Я к тому, что пучение грунтов может быть даже более опасным, чем подтопление грунтовыми водами.
Поэтому, когда автор покупал дом, значительных деформаций не было. Затем произошли
подтопления, размораживания и пучение грунтов, деформации стен подвала под неотапливаемым домом. ИМХО для восстановления время упущено. До весны.

В двух словах: двустороннее пучение.

 

) Чем же опасен нулевой момент?) Многие конструкторы фундамент ' стена в грунте' армируют по минимуму.

 

Пока заочные фантазии "профи" привели к нулевому моменту истины... ТС удалился разгребать завалы или разводить карасей в канаве. Алек12 изучает " стену в грунте".
Откопать со стороны гаража, выровнять стену с восстановлением швов, усилить металлом
(вариант принять после осмотра), утеплить или засыпать песком траншею со стороны гаража,
водоотвод поверхностных вод. И счастье в кармане.

 

Скорее всего, никто ничего делать не будет, это так утомительно!)

 

Похоже на то! Будут ждать пока всё сложится в подвал. И это может случиться через 10 лет,
а может... и завтра.

 

Другого и быть не может! Это первично. Глина не способна насыщаться водой. Раскисает только тонкий верхний слой. Под камнем воды нет.
И наверняка внутренняя емкость подвала не промерзает. Или уровень озера ощутимо ниже нужного для противостояния