Самодельный канальный увлажнитель (типа munters)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если речь про бытовые ультразвуковые - то да, их мыть почаще нужно. Хотя есть теория, что живность не попадает в воздух, т. к. не переживает ультразвуковой "ванны".
Впрочем, при использовании воды после осмоса - никакая живность не заводится и даже бытовые увлажнители живут гораздо дольше и "счастливее".

Ну, на схемах указывается каплеуловитель, который является вполне стандартной деталью для систем вентиляции. Но да, можно и поролон приспособить, нормально должен работать.

 

Для тех, кто решит делать канальный ультразвуковой увлажнитель, смотрите что-то вроде такого модуля:



В нём уже весь нужный "фарш" присутствует. Пьезо-элементы заменяются, при необходимости (стОят копейки). Ну а если поискать на Тао, то можно купить ещё дешевле.

 

Из 170 л в сутки, сколько уходит в воздух, сколько в канализацию?
Неужто нужно безостановочно поливать в таком объеме? Ситуацию упростила бы "капельная" система без подобного насоса, где бы распыл шел за счет давления в сети, а вкл/откл клапаном.
Нельзя ли вообще поставить форсунку/распылитель по типу пульвика, которая бы пылила в воздуховод, а дальше по ходу движения прикрыть какой-нибудть тонкой поролонкой, собирающей избытки распыла и превращая уже в пар?
Некоторые вентиляторы бытовые имеют подобную систему распыла воды под струю воздуха, чтобы было не так жарко и сухо.

 

@achuser, слив в канализацию нужен чтобы избавиться от "рассола", который образуется из-за повышения концентрации солей жёсткости (т.к. вода постоянно испаряется). Думаю, если делать распылитель равным по производительности требуемому увлажнению (без слива), то испаритель очень быстро зарастёт "накипью".
Это можно решить поставив систему обратного осмоса... Но при этом проще уже ставить ультразвуковые распылители и вообще не заморачиваться с насосами и форсунками - о чём я писал выше.

 

Осмос - слишком усложняет, достаточно и через основную систему очистки воды домашнюю, уж у кого какая - там вопрос вторичный, периодически форсунку можно и промыть от накипи, но я думаю, если она будет пшикать постоянно, то накипи как таковой на ней не будет, т. к. постоянный поток воды без испарения с самого распылителя, накипь обычно либо при нагреве нарастает, либо при испарении.
УЗ - тоже нужно замарачиваться.

Вопрос наверное основной в том, сколько литров воды нужно передать воздуху из тех 170. Отсюда уже и по ресурсу фильтров и по расходу воды и по производительности подающей линии можно прикидывать. И второе - если распылять мелким туманом - сможет ли эта влага передаться воздуху в достаточном кол-ве.

 

Если без слива - то скорее всего нужен будет кассетный испаритель, вряд ли обычные форсунки дадут настолько мелкие частицы, чтобы они полностью испарялись - даже "ультразвуковой туман" от бытовых увлажнителей может оседать на поверхностях.
Ну и, собственно, испаритель и будет зарастать накипью. Ну или каплеуловитель на выходе из увлажнителя.

По сравнению с "основной домашней системой", добавление к ней осмоса на 400GPD обойдётся в 100$. Зато получаем идеально-чистую воду как для чайника, так и для увлажнителя.

 

По излишкам воды - можно сделать слив в канализацию выше определенного уровня, если в поддон набирается. Можно губку в поддон положить, чтобы с нее испарялось.
Ну и как говорил ранее, некую легкую мембранку можно на выходе поставить, чтобы осевший водяной туман на ней задерживался и не летел дальше по воздуховодам, а с мембранки уже испарялся. Можно и губку большой площади, но уложить вдоль, т. о. сопротивление движению воздуха будет минимальным, но тут 2 уже вопроса возникает - как часто ее менять придется, например зимой лезть н чердак в минусовую темп. - это не очень, т. е. по хорошему 2 раза в год "большое обслуживание" нужно. Ну и сколько при этом испаряться будет.
Например в санузле влажность повышенная лишь за счет редкого пользования водопроводом и не закрытой крышке унитаза, из которого идет испарение.

Добавление в систему бытовую пусть осмоса - это уже водоподготовка всего дома, просто неразумно питать увлажнитель водой лучшей, чем себя Но если он оприсутствует, то почему бы и нет. Но самому пить воду из под осмоса нельзя, т. к. удаляет все соли и нужные нам в т. ч., требуется искусственная минерализация, но это уже вопрос вторичный и решаемый в рамках кухонного пространства.

К чему я про все эти форсунки - насос в системе место слабое, энергозатратное, и дорогостоящее. Куда проще прыскать меньшей порцией, используя давление водопроводной сети для этого.

Ну и материал этот в продаже не купишь сотовый.

Можно попробовать еще кассету из более доступного губчатого материала по типу поролона изготовить, т. е. попросту взять несколько узких полос, расположить их на расстоянии в 1 см друг от друга и продувать воздухом, а сверху увлажнять хоть насосом как в этой конструкции, хоть чем еще, думаю, поролон не потребует столь обильного поливания, т. к. влагу он принимает лучше и будет дольше отдавать, соответственно расход воды мы значительно уменьшим. Если вода с осмоса, то цвести, вонять, и забиваться солями она не будет + по сути полиуретан не поддерживает процессы гниения и развития на нем микроорганизмов.

Вместо поролона можно еще подумать над иными губчатыми искусственными материалами, по типу автомобильных и кухонных салфеток из "искуств. замши" и тп, которые хорошо впитывают и отдают влагу, но это если уже рамку натягивать многослойную.

 

Это называется каплеуловитель - стандартная функция в промышленных увлажнителях. Видел вариант с мелкой-мелкой сеткой, как на окнах от насекомых, только ещё мельче.

Это старая страшилка, не заморачивайтесь.

А если с водопровода? Ведь если цель использовать давление сети для форсунок и отказаться от насоса, то осмос не катит, после мембраны там давления нет.
А с водопроводной водой, без постоянного обновления (т.е. слива в канализацию) - будут проблемы с солями и бактериями.

 

Ну по опыту использования простого бытового фильтра на 3 картриджа, могу сказать, что накипи как таковой нет, пока ресурс не выработан. Вода в любом случае при этом методе испаряется вся, т. е. она не застойная, обслуживания 2-3 раза в год должно хватать. Кроме того, можно поставить систему промывки, т. е. вместо легкого пульвика будет бить уже приличная струя, промывая внутрянку и сливая избыток воды в канализацию. Раз в неделю, к примеру, если шибко заморачиваться, то можно и как в заводских - обеззараживалку поставить путем добавление раствора, а можно периодически облучать уф лампой и т. п. Но, думаю, такие крайние меры примеными лишь в случае, когда есть возможность исследовать "флору и фауну" в установке и приточном воздухе и воде, а скорее оправдана биоочистка воздуха в целом, по типу ионизатора, кварцевания и тп, чем отдельное облучение "болотца"

 

@achuser, не стоит вводить людей в заблуждение. Ваши рассуждения, просто, ни о чём. Насосы, применяемые в системах сотового увлажнения, надёжны, долговечны в пределах заявляемого срока службы на изделие (на практике с большим запасом) имеют низкую потребляемую мощность. Материал для кассет любых типоразмеров беспроблемно приобретаются. Интернет вам в помощь. А поролон можете использовать сами, потом поделитесь опытом, в том числе и по эффективности испарения, солеотложения, гниения ну и ещё чего там...

Для систем увлажнения с УЗ излучателями осмос (без картриджа минерализации) просто необходим, это: отсутствие осадка солевых отложений в воздуховодах и помещениях, продлевает срок службы мембран ввиду отсутствия абразивных частиц в подготовленной воде, не нужно ни каких обеззараживателей, ибо сам ультразвук убивает микроживность. Если в каком либо УЗ агрегате есть системы обеззараживания, типа дозирования растворов, УФ, ионизация, то это ничто иное, как развод...

 

Далеко ходить не надо, в этой теме насос за 5-15 к сдох за год, для домашней "наколенной" системы как-то слишком жирненько. И потребление одного насоса по 300 Вт, тоже не отвечает требованиям энергоэффективного дома. А кто при лишних деньгах, так тому вообще что делать в теме, где из г и палок народ пытается что-то соорудить?

 

@achuser, а зачем такие насосы по цене и мощности? Если кто то и применял такие, то это их дело. У меня к примеру насос 22 Вт. да и не работает он 24 ч. в сутки, четвёртый сезон отработал. Ну вы уж сделайте увлажнитель, какой нибудь, да и поделитесь, чего воду то в ступе толочь.

 

Всё очень сильно зависит от региона, т. е. качества воды.
По своему опыту могу сказать, что простенький осмос собирается без проблем "на коленке" из комплектующих с Али. И увлажнители (бытовые) живут на нём просто замечательно (два сезона на простой воде, один сезон на осмосе - разница огромна!). У меня их 3 штуки в квартире, зимой испаряли до 10-12 л/сутки суммарно. Если бы была централизованная вентиляция - давно бы собрал канальный увлажнитель - постоянно доливать воду напрягает уже...

 

Добрый день! Я в теме новый, и вообще в первый раз в жизни задаю вопрос на форуме. Хочу предложить Вам на рассмотрение свою схему увлажнителя воздуха (возможно я не первый, кто ее предлагает). Мне очень важно Ваше мнение.

В ходе разработки проекта увлажнителя я руководствовался следующими критериями: недорого и эффективно.

Увлажнитель собирается из канализационных труб: две канализационные трубы ДУ 100 или Ду 150 ставятся вертикально, снизу эти две трубы соединяются отводами, получаемU образную конструкцию. В нижней части делаем слив с гидрозатвором так же из канализационной трубы. В одну из труб заводим трубопровод холодной воды с форсункой (Форсунка с Али экспресс). Вот и вся ОСНОВНАЯ конструкция).

Принцип работы: Вода из системы городского питьевого водоснабжения подается под давлением на распылительную форсунку низкого давления (Распыление как в пуливезаторе для цветов), завлекая с собой воздух из помещения и увлажняя его. Излишки неиспарившейся воды и частички пыли скапливаются внизу и сливаются в канализацию. Вторая часть трубы служит для улавливания капель по принципу естественного притяжения. В верхней части на выходе из трубы имеем увлажненный воздух.

Производительность увлажнителя регулируется с помощью уменьшения или увеличения (за счет вентилятора с реостатом) расхода воздуха, количества воды и температуры воды (возможен подмес из ГВС). Также можно увеличить количество предлагаемых мной установок. Автоматизировать данный процесс не сложно, гигростат и клапан на воду и отключение вентилятора.

Увлажнитель может быть смонтирован как канальный.

 

К тому же для домашних мастеров можно попробовать использовать б/у или новые форсунки от инжекторных автомобильных двигателей. Там есть клапан перекрывающий, что не позволит капать, и распыляют они хорошо и есть в каждом городе.
ЕСЛИ мало будет давления, то можно использовать китайский насосик
https://ru.aliexpress.com/item/Return-valve-type-High-Pressure-diaphragm-Water-Pump-24v-30W-3L-min-for-car-washer/1986421319.html


Или вообще автомобильный https://yandex.ru/search/?text=Топливный%20насос%20низкого%20давления%20HEP-02A

Алгоритм:
1. Включаем насос
2. Включаем форсунку распыления
3. Выключаем форсунку распыления
4. Выключаем насос
5. Опционально: сбрасываем давление в канализацию и/или перекрываем магистраль дополнительным клапаном для страховки.