Самодельный канальный увлажнитель (типа munters)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Рекуператор с осмосом это конечно отлично
с испарительным "просто разбрызгивать" не получится, там внутри циркуляция должна быть с насосом. Чтобы кассеты увлажнялись достаточным образом.

По поводу ультразвука ничего сказать не могу, у меня такого не было

 

@vlkam, хотел бы уточнить, как с "чистотой" в увлажнителе? Поясню, обычный бытовой приходится мыть раз в неделю-две иначе поверхность становится скользкая, а через некоторое время могут и новые формы жизни завестись. Канальный так просто не помоешь изнутри. Как там в этом плане?

 

Проблемы со "скользкостью" нет. Сколько раз кассеты вытаскивал, никогда не было признаков "скользкости". Возможно дело в том что вода постоянно меняется. А может дело в огромном испарении.

Из "грязи" внутри скапливается много солей жесткости из воды. У меня умягчитель стоит и эти соли выглядят как белый песок. Но как то второй сезон живу, ни разу не чистил внутри. Хотя планирую летом почистить

Временный запах из увлажнителя появлялся только в одном случае, когда увлажнитель отключили, воду не слили, через несколько суток опять включили. Запах на 15-30 минут, потом исчезает

Резюмируя вышесказанное - увлажнитель в плане чистоты я не обслуживаю вообще, это не требуется

 

Все кассеты имеют специальную минеральную пропитку, Дистиллят их вымоет за раз.

Нет, не стоит!

Осмотр, хотя-бы, раз в месяц. Профилактику/чистку нужно делать после каждого сезона.

И этого можно избежать. Попробуйте на выходе из увлажнителя поставить генератор отрицательных ионов.

 

Можно ссылочку, где об этом можно почитать. Просто мне это кажется странным, т. к. использование дистиллята видится наиболее логичным шагом для продления долговечности кассет.

 

Можно и почитать. На просторах И-нета найдите инфу о "Руководство по монтажу, эксплуатации и техническому обслуживанию увлажнителя/охладителя FA6 компании Munters". Глава 3 заканчивается предложением: "Если смесь слишком «чистая», она может вымыть минералы из кассет GLASdek®, таким образом, сильно их повредив."

 

@TSV63, печально. А есть ли информация о кассетах, которые могут работать с дистиллированной водой? Может есть альтернативные решения (приходят на ум какие-нибудь "губки" из нержавейки и т. п.)?
Просто хочется сделать надёжную, энергоэффективную и не дорогую конструкцию, которую не придётся обслуживать каждый месяц.

 

А смысл дистиллянт с кассетами использовать ?
На производство дистиллянта осмосом расходуется воды 1 к 4-7.
На каждый испаренный литр нужно 4-7 в канализацию слить
Дешевле сливать 1 литр в канализацию при обычном способе

Плюс ресурс мембран будет возможно меньше ресурса кассет при обычной воде
Так что не понятно, что дешевле кассеты менять или мембраны в осмосе

 

Что-то попадалось, какая-то американская технология с врезкой увлажнителя в готовый воздуховод, принцип тот же, но кассеты другие. Поищите.

 

Мне вот подкинули полезные ссылки на канальные ультразвуковые увлажнители. Готовые решения стОят как крыло самолёта, но это не важно. Главное, что теперь есть откуда подсмотреть методику расчёта зоны "парогенерации", а именно: габариты канального блока, расчёт производительности и длинны парового "факела" (т.е. зоны, где будет конденсат на стенках).

Это именно та информация, которой мне не хватало для понимания принципов сборки самодельных ультразвуковых увлажнителей. Теперь достаточно сделать расчёт, собрать корпус из нержавейки, прикупить пьезо-модулей где-нибудь на Али (они дешёвые и вполне надёжные), ну и собрать всё это. вместе с любым контроллером управления (хоть на ардуино, хоть на ПЛК) на простейшей логике (например включение/отключение по датчику влажности).
Собственно, вот сами данные по расчёту:

Ну и весь мануал прилагаю, может кому пригодится.

 

Если считать надёжностью ресурс в ~3000ч. (125 дней непрерывной работы).

 

Вполне нормально. Учитывая, что обычно они работают не всё время, а в режиме старт/стоп. Даже если одни комплект пьезо-элементов будет убиваться за год, это не очень большие траты.
Зато надёжность всей установки высокая. Кроме пъезо-элементов там и ломаться нечему (ну, разве что клапан подачи воды, но это совсем мелочь). Слива при нормальной работе нет, использование воды 100%. Энергопотребление низкое. Ну да, нужна вода после осмоса, но если осмос всё равно планируется дома - то вполне интересный вариант получается.

 

Загляните в бытовой увлажнитель, там можно найти новые формы жизни... Тот то у ТС меня привлекает проточностью, есть шанс что там не будет скапливаться флора и фауна.

 

Да, такое у меня не живет. Соли жесткости - это сколько угодно. А жизни нет.

 

Это ж как нужно облениться, чтобы в бытовом допустить до такого! Перекись водорода вам в помощь. У меня увлажнитель конструктивно как и у ТС, четвёртый сезон работает нет ни какой живности. Как уже писал vlkam появляется запах после простоя увлажнителя, вот с ним то легко справляется перекись водорода, добавленная в оборотную воду и плюсом ионизатор воздуха. На следующий сезон планирую сделать автоматический дозатор перекиси.

Согласен, только я бы на выходе из такого увлажнителя поставил бы что то типа фильтра из ретикулированного поролона для оседания всяких там частиц.
Кстати vlkam, у вашего увлажнителя на кассетах лежит тряпка, её тоже можно заменить на ретикулированный поролон, у меня 10 мм вполне хватает и вода равномерно смачивает всю орошаемую поверхность.