Вакуумные трубки: разочарован ...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ошибаетесь! Для ИК спектра селективное покрытие получается как зеркало.


Большая часть ИК излучения просто отражается от вакуумных трубок.

 

В стеклопакете с селективным стеклом (не мультифункциональным), происходит следующее, короткая часть ИК спектра проходит через покрытие, нагревая стены и пр., нагретые стены излучают длинноволновое ИК излучение, которое отражается покрытием.
ИК спектр Солнца проходит через покрытие.
ИК спектр от нагретых предметов не проходит через покрытие.
В этом смысл нанесения селективного покрытия.

 

ИК спектр солнца очень широкий. На графике четко показано, что с увеличением длинны волны селективное покрытие все больше выступает как зеркало. Поглощается только видимый свет, он то и преобразуется внутри трубки в тепло. На графике видно, что на границе видимого и ИК спектра солнечное излучение на 50% отражается и 50% поглощается. В невидимом ИК диапазоне, отражение больше, чем поглощение.

 

Что вы подразумеваете под селективным покрытием?
Для какого стекла график выше?
Я говорю не о мультифункциональном стекле, а о низкоэмиссионом.
Каким образом поглощенный видимый свет преобразуется в тепло.
Стекло что ли нагревается до 100 градусов, а от него вода.
Тогда проще выкрасить его черным, и все дела.

 

Вы думаете все дело в стекле?
Стекло тут не причем. Вся соль заключается в особом покрытии. Я давал ссылку чуть выше. Почитайте!

 

Только мне эта фраза понравилась?

 

Инфракра́сное излуче́ние — электромагнитное излучение, занимающее спектральную область между красным концом видимого света (с длиной волны[1] λ = 0,74 мкм и частотой 430 ТГц) и микроволновым радиоизлучением (λ ~ 1—2 мм, частота 300 ГГц).

Взято из википедии.

 

Честно говоря муть какая то написана на представленной ссылке.
"Селективное покрытие прозрачно для инфракрасного излучения (пропускает и поглощает солнечное излучение), но является зеркалом для теплового, в результате тепловая энергия «запирается» внутри поглощающей панели."
Эту фразу я осилить не смог.

 

Ясно одно, что наноситься покрытие способствующее поглощению, а не отражению энергии Солнца.
За счет этого нагревается, как я понял, подложка на которую нанесено покрытие.
И эта подложка нагревает воду.
Слова вроде "селективное" и не понятный график для пущей важности.

 

Если не понятно в теории, попробуйте на практике. Возьмите две вакуумные трубки от солнечного коллектора, наберите в них воды. На против одной поставьте ИК излучатель, напротив другой излучатель в видимом диапазоне. Мощности излучателей должны быть одинаковыми. И через некоторое время замерьте температуру воды в трубках. Так вы поймете от какого излучения вода будет нагреваться сильнее.

 

Проблема в том, что спектры Солнца и искусственных источников разные.
Спектральная плотность Солнца у поверхности Земли какая?
Что я не нашел данных на этот счет.
Может у вас есть.

 

Собственно говоря... была фраза: "В невидимом ИК диапазоне..." Назовите спектр видимый в ИК диапазоне... А всякие Википедии и прочие длины волн и частоты - вторично...

 

Простой вопрос в Гугле "спектр солнца" дает первый ответ: https://www.k-to.ru/ru/interesting/genq/detail.php?ID=1342

 

Под этими словами имелась область на границе между видимым красным и инфракрасным спектрами.
А что это играет роль в рассуждениях о селективном покрытии?

 

Под любыми словами можно "иметь" все что угодно, важно только предварительно договориться что мы "имеем" под каждым словом. Читайте "Алису в стране чудес"...
Вот ученые всего мира договорились "иметь" следующее: ик диапазон - диапазон электромагнитного излучения с длиной волны больше длин волн видимого диапазона. И по определению оно невидимо.
Это также как говорить мокрая вода, сладкий сахар и т. д...

Если мы, каждый из нас, будем придумывать свои новые термины и понятия в фундаментальных областях науки - как мы будем понимать друг друга, в том числе, и в рассуждениях о селективном покрытии...
Кстати, селективные покрытия, вроде уже давно рассмотренная тема - не понимаю чего в ней еще непонятно?