1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Нужен совет по стекловате

Тема в разделе "Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны", создана пользователем Упырь Лихой, 12.10.15.

  1. Упырь Лихой
    Регистрация:
    27.07.11
    Сообщения:
    602
    Благодарности:
    138

    Упырь Лихой

    Живу здесь

    Упырь Лихой

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.07.11
    Сообщения:
    602
    Благодарности:
    138
    Адрес:
    Москва
    Нужен совет по стекловате
    Насколько рулонная стекловата, "для кровли" например, Isover Profi толщиной 100 мм или 150 мм (URSA GEO Скатная Крыша 3900х1200х150 мм) годится чтобы обложить прямоугольный воздуховод размером от 250 мм х 100м или чуть больше? Будут ли потери толщины, насколько большие? 150 мм - это я взял из-за расчёта, что в уложенном виде будет 100 мм.

    Если материал ок, то чем крепить? пойдёт ли вязальная проволока?
     
    Упырь Лихой , 12.10.15
    #1 + Цитировать
  2. KirillParamonov
    Регистрация:
    12.10.15
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    3

    KirillParamonov

    Участник

    KirillParamonov

    Заблокирован

    Участник

    Регистрация:
    12.10.15
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    3
    Для воздуховодов правильно будет взять техническую изоляцию, специально для таких конструкций. Но если вы возьмете перечисленную вами, то материал надо завернуть в защитную мембрану или пленку и обвязать вязальной проволокой. Из теплоизоляции рекомендую ISOVER Профи, т. к. он очень упругий, даже если пережмете случайно при установке, он восстановит толщину.
     
    KirillParamonov , 12.10.15
    #2 + Цитировать
  3. Упырь Лихой
    Регистрация:
    27.07.11
    Сообщения:
    602
    Благодарности:
    138

    Упырь Лихой

    Живу здесь

    Упырь Лихой

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.07.11
    Сообщения:
    602
    Благодарности:
    138
    Адрес:
    Москва
    Спасибо за ответ!
    Есть разница в цене между изоляцией "для крыши" и "технической". Для меня сейчас выбор между Isover Профи и URSA Geo M25 - 1300 против 1800 за куб. (не знаю, есть ли техническая у Изовер, ничего против них не имею) Впрочем, и в плотности есть - техническая больше. Что касается пароизоляции, то я проблему понимаю, однако кэширование фольгой увеличивает ценник больше, чем вариант с полиэтиленом. Поэтому выгоду фольги не могу уловить. Цена работы в моём случае будет одинаковой.
    Isover Profi - понял, спасибо. А если загнуть его под 90 градусов - он сможет образовать такой угол?
     
    Последнее редактирование: 12.10.15
    Упырь Лихой , 12.10.15
    #3 + Цитировать
  4. Упырь Лихой
    Регистрация:
    27.07.11
    Сообщения:
    602
    Благодарности:
    138

    Упырь Лихой

    Живу здесь

    Упырь Лихой

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.07.11
    Сообщения:
    602
    Благодарности:
    138
    Адрес:
    Москва
    Я понял, почему лучше фольга. Одна двусторонняя и отражает инфракрасное излучение, как внутрь, так и наружу.
     
    Упырь Лихой , 15.10.15
    #4 + Цитировать
  5. Упырь Лихой
    Регистрация:
    27.07.11
    Сообщения:
    602
    Благодарности:
    138

    Упырь Лихой

    Живу здесь

    Упырь Лихой

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.07.11
    Сообщения:
    602
    Благодарности:
    138
    Адрес:
    Москва
    Нет, не так. Для работы фольги нужен зазор. Не вижу никакого толка от фольги в данном случае в результате.
     
    Упырь Лихой , 20.10.15
    #5 + Цитировать
  6. beutiflet
    Регистрация:
    02.02.07
    Сообщения:
    7.473
    Благодарности:
    7.356

    beutiflet

    элитный пролетарий

    beutiflet

    элитный пролетарий

    Регистрация:
    02.02.07
    Сообщения:
    7.473
    Благодарности:
    7.356
    Адрес:
    Домодедово
    Рад бы Вам посоветовать, но не разбираюсь в "стекловатах":no::|:
    Но не могу не отметить верное Вами понимание "физических процессов":um:
    А то наши "продаваны" и в теплые полы в стяжку фольгу вынуждают покупать покорных "дроидов" ,хотя алюминий в реакции с бетоном моментально превращается в "труху"
    А для отражения ИК волн фольге (как Вы и отметили) - нужен зазор (хотя бы обрешетка вагонки) :hello:
    Ну чем мог :hello:
     
    beutiflet , 20.10.15
    #6 + Цитировать
  7. Sleng
    Регистрация:
    30.09.11
    Сообщения:
    7.558
    Благодарности:
    6.908

    Sleng

    Живу здесь

    Sleng

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.09.11
    Сообщения:
    7.558
    Благодарности:
    6.908
    Адрес:
    Рязань
    Если есть деньги и долговечная теплоизоляция, то только базальт.
     
    Sleng , 20.10.15
    #7 + Цитировать
  8. Упырь Лихой
    Регистрация:
    27.07.11
    Сообщения:
    602
    Благодарности:
    138

    Упырь Лихой

    Живу здесь

    Упырь Лихой

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.07.11
    Сообщения:
    602
    Благодарности:
    138
    Адрес:
    Москва
    Здесь важно ещё мягкость материала, ибо укрывать приходится маленький объект.
    URSA PureOne 37RN в результате. Не самый дешёвый (на акриле), зато гнётся и была в наличии 100 мм. Оказывается, тяжело найти в продаже 100 мм.
     
    Последнее редактирование: 21.10.15
    Упырь Лихой , 21.10.15
    #8 + Цитировать
  9. Упырь Лихой
    Регистрация:
    27.07.11
    Сообщения:
    602
    Благодарности:
    138

    Упырь Лихой

    Живу здесь

    Упырь Лихой

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.07.11
    Сообщения:
    602
    Благодарности:
    138
    Адрес:
    Москва
    Ну, в результате купил паропроницаемую мембрану Brane A. (Было денег в кармане на такую).
     
    Упырь Лихой , 21.10.15
    #9 + Цитировать
  10. Упырь Лихой
    Регистрация:
    27.07.11
    Сообщения:
    602
    Благодарности:
    138

    Упырь Лихой

    Живу здесь

    Упырь Лихой

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.07.11
    Сообщения:
    602
    Благодарности:
    138
    Адрес:
    Москва
    Примерно так выглядит объект утепления:
    30.jpg
    Плохое фото утепления в два слоя (не хватает плёнки для завершения):
    image (3).jpeg
    Внизу подложена фасадная минватная плита (такая потому что плотность 135-140, чтобы меньше сминалась).
     
    Упырь Лихой , 21.10.15
    #10 + Цитировать
  11. Упырь Лихой
    Регистрация:
    27.07.11
    Сообщения:
    602
    Благодарности:
    138

    Упырь Лихой

    Живу здесь

    Упырь Лихой

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.07.11
    Сообщения:
    602
    Благодарности:
    138
    Адрес:
    Москва
    Законченная работа (упаковано в плёнку "Brane A")
    IMG_0896.JPG
     
    Упырь Лихой , 24.10.15
    #11 + Цитировать
  12. DianaDiamand
    Регистрация:
    03.07.12
    Сообщения:
    107
    Благодарности:
    44

    DianaDiamand

    Живу здесь

    DianaDiamand

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.12
    Сообщения:
    107
    Благодарности:
    44
    Адрес:
    Москва
    Если Урса, то точно стекловата, после нее все тело чесалось, когда крышу утепляли. А потом на перекрытие взяли утеплитель ТеплоКнауф Дом и было с чем сравнить. Мягкий материал, не пылит совсем при резке и кстати, не в уложенном виде держит свою толщину. Я бы не советовал брать 150 мм утеплителя и сжимать его до 100, это нарушение технологии теплоизоляции.
     
    DianaDiamand , 28.10.15
    #12 + Цитировать
  13. Упырь Лихой
    Регистрация:
    27.07.11
    Сообщения:
    602
    Благодарности:
    138

    Упырь Лихой

    Живу здесь

    Упырь Лихой

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.07.11
    Сообщения:
    602
    Благодарности:
    138
    Адрес:
    Москва
    Я не делал сам, а нанимал, поэтому эта сторона дела меня не беспокоила.

    Это вроде тоже стекловата? Плиты или маты?

    Я в результате я не сделал так. Правда, по другой причине: я сомневался в мягкости того материала. Как видно на фото сверху, толщина под проволочной скруткой уплыла. Однако, так уже сделано и исправление - в виде нового слоя - может быть только в следующий сезон, если потребуется.
     
    Упырь Лихой , 03.11.15
    #13 + Цитировать