1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Септик из бетонных колец с аератором и насосом для сброса

Тема в разделе "Самостоятельно сделанные ЛОС", создана пользователем Zhugalov, 12.10.15.

  1. Zhugalov
    Регистрация:
    18.06.12
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    4

    Zhugalov

    Участник

    Zhugalov

    Участник

    Регистрация:
    18.06.12
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Септик из бетонных колец с аератором и насосом для сброса
    Сегодня наблюдал вживую интересный септик, который состоял из двух бетонных колодцев с дном и крышкой. Переливная труба стояла без колена, в обоих колодцах были аэраторы. Для сброса на грунт из ФК стоял простой дренажник с поплавком.
    Самое интересное, что запаха не было вообще!
    Как я понял, колено тоже не нужно, т. к. в воде ничего не плавало, наверное аэратор все дробит. Есть только некоторое количество жира. По словам хозяина, ила нет ни в одном колодце за полгода эксплуатации 4-х человек. Насос сброса работает раз в 2 дня по поплавку, аэратор пашет постоянно.

    Как я понял, никаких бактерий там быть не может, все выбивается аэратором.
    Хочется повторить систему, вот только не уверен насчет правильной очистки. Сброс в поле фильтрации буду делать + колено все-таки добавлю.
    1. Подскажите, насколько правильно будет очищать такая система?
    Себя и соседей травить не собираюсь, т. к. канава возле самого дома + вода стоит в ней почти круглый год... Почва у нас голубая глина, хоть кирпичный заводик ставь. :)
    2. Какой приблизительный расход воздуха у аэратора? Хотелось бы не покупать аератор, т. к. есть стационарно установленный компрессор в 10 метрах от септика.
     
    Zhugalov , 12.10.15
    #1 + Цитировать
  2. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    7.304
    Благодарности:
    5.092

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    7.304
    Благодарности:
    5.092
    Адрес:
    Москва
    Первичный сток может не пахнуть, целых трое и более суток. Особенно если холодно.

    Даже из обычного септика он не имеет вони.

    Но это не значит, что он безопасен.
    В принципе, это очень ОПАСНОЕ в бактериологическом отношении сооружение.

    Естественно, что оно не законное, т. к. сток из него не соответствует необходимым нормативам для сброса на рельеф.

    Да, значительная часть ила сбрасывается на рельеф и утекает со стоками.
    Что, крайне не гигиенично.

    Нет, там бактерий очень много.

    Поле фильтрации забьётся очень быстро.

    В стоячей воде стоки выведенные из подобного сооружения запахнут.
     
    Ladomir , 12.10.15
    #2 + Цитировать
  3. aazinus
    Регистрация:
    22.11.11
    Сообщения:
    145
    Благодарности:
    173

    aazinus

    Живу здесь

    aazinus

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.11.11
    Сообщения:
    145
    Благодарности:
    173
    Адрес:
    Жуковский
    Почему вы решили, что там нет бактерий? В земле их море, разных. Органика + кислород идеальная среда для питания. По большой нужде, моим друзьям пришлось в старый заиленный трех кольцевой колодец (дно бетонированное наверное) впихнуть аэратор, перелив в другой колодец (т ри кольца) - сновья вырытый. УГВ 12 метров. В три дня аэробы сожрали все. Заиливание исчезло. Запах исчез. Такое решение было из-за отсутствия места. Двора просто нет. Все было куплено в таком виде у риэлтора. Машину вызывали 1 раз в месяц. Теперь вообще об этом забыли. Там ни топас ни тверьб не влезали. ТОлько для кольца место нашлось.

    Расходы могут быть разные 20-70 литров /мин. У цетробежников на порядок выше. Затраты 50 ват. Длинная магистраль для воздушки отдельная проблема. Зимой может замерзать конденсат.
     
    aazinus , 12.10.15
    #3 + Цитировать
  4. Zhugalov
    Регистрация:
    18.06.12
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    4

    Zhugalov

    Участник

    Zhugalov

    Участник

    Регистрация:
    18.06.12
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А что из этого варианта можно выжать правильное?
    Что-то посчитал, по деньгам очень интересно выходит. Простой септик у меня не получится, т. к. канава будет выше септика, все равно насос ставить.
    Прошел по канаве сегодня, куда сливают без поля фильтрации и не заметил запаха. Я понимаю, что холодно уже, может и не пахнуть, но эта субстанция если есть, то ни с чем не спутаешь.
     
    Zhugalov , 12.10.15
    #4 + Цитировать
  5. Павел 1954
    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    6.199
    Благодарности:
    2.427

    Павел 1954

    Консультант

    Павел 1954

    Консультант

    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    6.199
    Благодарности:
    2.427
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Органолептические методы анализа очень индивидуальны. Один не чувствует запаха, другой задыхается.
     
    Павел 1954 , 13.10.15
    #5 + Цитировать
  6. Zhugalov
    Регистрация:
    18.06.12
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    4

    Zhugalov

    Участник

    Zhugalov

    Участник

    Регистрация:
    18.06.12
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Понятно. Ну, буду смотреть еще 2 септика, сделанных подобным образом. Вроде, не жалуются и пользуются. Что-то, наверное, я упускаю.
     
    Zhugalov , 13.10.15
    #6 + Цитировать
  7. Павел 1954
    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    6.199
    Благодарности:
    2.427

    Павел 1954

    Консультант

    Павел 1954

    Консультант

    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    6.199
    Благодарности:
    2.427
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Zhugalov, имеется "чудо порошок". Бактерии для септика. Многие пользуются, но не афишируют, т. к. в конце концов получается накладно. Маскирует запах, но требует постоянного подбрасывания, т. к. покупные бактерии не размножаются.
     
    Павел 1954 , 14.10.15
    #7 + Цитировать

Смотрите также