Засыпная наклонная кровля

И не надейтесь) Халяву конечно никто не отменял, но вообще за это принято денежку платить.
Смарткальк вам в помощь, там и опилки, и вермикулит, и еще черти что, считайте сколько вам будет угодно https://www.smartcalc.ru/

 

Вот насчет расчета теплопотерь все просто.
Примерно считаем что 50 мм пенопласта/ваты/ППЭ дают около 1 коэффициента защиты.
Для России средней полосы норматив в районе 3-4. Значит для средней полосы нужно 150-200 мм пенопласта/ваты/ППЭ.
Дальше просто по таблице сравниваем теплопроводность материалов с пенопластом.

Например у керамзита в 3-4 раза лучше теплопроводность - значит его нужно в 3-4 раза больше по толщине (450+ мм).
Опилки в 1,5-2 раза лучше. Значит 250-300 мм. и так далее.

Если вы достигли норматива 3-4 единицы - это значит 1 кв. м. стены/потолка будет пропускать 10-12 Вт тепла на улицу при -20 на улице и +20 внутри.

Конечно это весьма грубая прикидка, однако примерную минимальную толщину увидите.

Ну и надо учитывать что для более менее больших строений (100+ кв. м) нужно и выгодно перекрывать местный норматив хотя бы в 1,5 раза.

 

А ДСП, он же Оргалит, выходу пара не препятствует. Екимов так делал.

 

не дсп а двп-может?

 

Апну тему. Может кто-нибудь за этот год реализовал засыпное утепление кровли. У меня немного условия поменялись. В случае выбора такого варианта засыпать придется сверху, так как я уже набил сплошной настил на крышу доской 20мм. Этот настил уже не будет убираться. Пока по нему сверху баннеры положены в качестве временной кровли. В итоге, ревизия утеплителя становится невозможной. Если смотреть объявления о продаже опилок, то видно, что много предложений о продаже опилок в плотно утрамбованных пакетах/мешках. Я вот подумал, может также можно поступить? Вместо штыковки и трамбовки, укладывать опил уже утрамбованный в паропроводящих мешках? Думаю для этой цели пойдет любая ткань, которая не будет подвержена гниению? Мешки можно сделать нужного размера. Вроде такой вариант кто-то уже рассматривал...

 

он все равно осядет хоть в мешках - хоть так. Можно смешать опилки с известью тогда осадки не будет.

 

Фасадная сетка прочнее

 

ПРиветствую темчат. Послали сюда по ссылке . Планировал такой сэндвич на мансарду:
Сделать проветриваемую мягкую кровлю на ЮСБ. Под ЮСБ вентзазор.
Снаружи стропил фасадную сетку 2 слоя - ветрозащита опила.
Стропила 30-35 см набить влажным опилом (крупным не мебельным) с известью и м. б. цементом.
Зашить изнутри вагонкой.
Вчера с женой порешали - да пошла она эта мансарда..., в 1-этажной будке тесно да теплее будет.
Короче план весна 2019 - просто крыша с мягкой кровлей и потолок с опилом на извести 30 см. .
Что касается мембран. Опил он и есть бюджетная натуральная мембрана диффузионная быстросохнущая с самодостаточным паро/воздухопрохождением.
Финны сыпят на потолок крошку бумажную гуммированную. ТОже вариант, но у нас не производят.

 

Еще раз апну тему. Может кто-нибудь за этот год реализовал засыпное утепление наклонной кровли.

 

Как вариант вместо засыпки рассматриваю шелтер арктический.

 

Дико переплатите. 6400 за куб материала Г1... Ну я не знаю, за что такой ценник? Pureone посмотрите, в матах так вообще шикарная вещь. НГ, экологически правильный материал, упакован шикарно (при транспортирвке и хранении очень важный момент)

 

Я в данном случае не за экологию, а за беспроблемность. Синтепон не боится влаги и циклов заморозки-разморозки во влажном состоянии.

 

Ммм... не понятна логика. Если появится влага в конструкции то - это однозначно проблема. Боится, не боится вообще не важно. Не читайте их маркетинговые лозунги, смотрите характеристики. Все поголовно волокнистые утеплители работают по одному принципу. Влага в конструкции - вредит прежде всего конструкции и снижает ее теплотехнические характеристики. В общем если хотите "беспроблемности", то это зависит не от конкретного типа утеплителя, тут без разницы что вы поставите, а от конструкции узла в целом.

 

Чем меня привлекают опилки - они без проблем переносят повышенную влажность. Не нужно особо заморачиваться с мембранами и пугаться случайного переувлажнения. Теплопроводность конечно ухудшается, но опилки потом высыхают без последствий, а минвата нет. Поэтому синтепон возможно будет нормальным заменителем.

 

Звучит логично, но не совсем так как вы пишете. Все зависит от количества влаги. Если она копится в конструкции (не важно чем она утеплена хоть опилки хоть вата), то это проблема. Это как цепная реакция, влагонакопление - т. е. приходит влаги больше чем уходит. Повышается влажность конструкции, снижаются теплотехнические характеристики, конструкция промерзает и это усиливает влагонакопление и так по кругу. Проблема не в том боится утеплитель воды или нет, проблема в том что это все потом капает на голову, портит внутреннюю отделку, приводит к образованию плесени и т. д. Единственный плюс и то не факт, что потом утеплитель можно будет использовать повторно. Я тут моющий пылесос забыл помыть и на поролоновых уплотнителях плесень появилась, пришлось покупать новый)