Одноэтажный дом на 10 сотках для 4-х человек

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Заурядные одноэтажники редко строят такой площади. При такой площади 2-х этажа будут ощутимо дешевле. К сожалению очень много интересных проектов погубила финансовая составляющая.

 

Зря вы так...У коллеги с работы одноэтажник ~250 м2...Да, дорого вышло, но зато, говорит, у него там дети по дому на самокатах ездят , конечно не аргумент, но ведь строят, и вот у меня есть живой тому пример. Так что, если позволяет земля и финансы, то строят, понятно, что если дом >150 м2, то разумнее два этажа делать...Но удобнее всё же один.

 

Можно сделать и незаурядный и дешевле на порядок и фунциональнее под Ваш участок. У меня есть знакомый архитектор, он занимается в основном крупным строительством, но однажды обсуждали с ним его дом и он сказал, за счет оптимизации размеров дома можно экономить 5-15% легко, но этим почти никто не занимается. Они с конструктором потратили на порядок больше времени и дом стал дешевле на 25%, по его словам. Я после того разговора сильно изменил свои взгляды относительно проектирования.
Понимаете, можно сделать за одни и те же деньги дорого и красиво, а можно и дешево и красиво, и даже дорого и не красиво. Взять ту же обитель ангелов, там конечно есть дорогие элементы, но от них можно отказаться и цена будет как у заурядного самостроя, а вид симпотичный.
В данном случае, сразу видно проект не экономичен и цена его, хоть и из СИП, будет на порядок выше многих проектов аналогичной площади.
И еще, расставьте мебель на плане, по максимуму, это поможет лучше осмыслить планировку и увидеть возможные недочеты.

 

Т. е. шведское проектное бюро, придумавшее и продающее этот дом, не знакомо ни с проектированием, ни с оптимизацией, ни с экономикой?
Предлагаю на этой оптимистичной ноте посрамить буржуинов и перейти к деталям.
И так, ваши замечания, предложения.

 

@badyd, мои замечанияи предложения были выше, и уж простите проект лучшей оптимизации но под каркас, в СИПе растеряет экономичность. Тут, судя по плану, проект не под СИП. Шведы что лучше русских или поляков? Оптимизацией обычно занимаются поверхностно или никак, проектировщикам не интересно экономить деньги заказчику, им главное утвердить планировку, фасад и что бы дом не развалился.

 

В частном домостроение шведы достигли гораздо больших успехов, нежели мы. При чём здесь поляки мне непонятно.

И которое из них относилось к оптимизации?

Мне свой вопрос повторить несложно.

И так?

 

Удобней безусловно, Но к сожалению не всегда позволяет участок ,

Многое зависит от проекта а в среднем выходит 1к1 ,

 

[/QUOTE]
Вот теперь задумались, а нормально ли встанет такой домик на наших сотках или все же акцентировать внимание на 2-х этажах...

 

Встанет по нормам у вас нормально, но многое зависит от того как у ваших соседей расположен их строение + такие дома обычно строят к центру участка. Многое зависит и от ограждение участка если из прф. листа в 2м высоты то три окна будут упираться взглядом на него. в варианте невысокого будет намного приятней вид из окна ,

Тут уж выбирать вам. Зависит также от проекта, Дом в два этажа смотрится солидней а функционал такой же как и у дома в 1 эт,

 

@SvetaBalyuk, Целиком и полностью "ЗА" одноэтажник, но начните с бюджета. Тут было много интересных проектов, но при столкновении с реальностью цен выжили единицы.

 

Соседи только с одной стороны. С другой стороны лес, а по двум другим дороги. Причём по южной стороне дорога поотдаль от участка (метров 10 может).

 

Небольшая поправка по сторонам света

 

@SvetaBalyuk, Прекрасный вариант под обсуждаемый дом ,

 

попрошу озвучить вашу оценку стоимости реализации изначального проекта и оферту на реализацию доработанной версии в 10 раз дешевле - от заказчиков отбоя не будет.