Прошу помощи, схема щитка 220В + генератор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что бы развеять все мифы и расставить все точки над i, предлагаю Вам поставить УЗО 16А/30мА под защитой АВ 50А и подключить нагрузку 7-10кВт кабелем 10мм2.
Да, не забудьте засечь время и приготовить углекислотный огнетушитель.
Потом нам расскажете результаты.
Это конечно шуточки, а если серьезно, то.
Не делать этого, опасно !

 

Вы внимательно читаете? Мы обсуждаем защиту УЗО от сверхтоков т. е. рассматриваем случай КЗ. При КЗ в автомате срабатывает электромагнитный расцепитель, который разорвет цепь через 0,1 с.

Мне кажется или данный пример нельзя назвать кратковременной нагрузкой 0,1с?
В вашем случае автомат вообще не сработает!

В вот если в данном примере КЗ произойдет, то при токе 250А автомат сработает и имхо в данном случае УЗО ничего не будет т. к. даже на 16А УЗО написано, что "Im— действующее значение ожидаемого тока, который УЗО способно включить, пропускать в течение времени размыкания и отключить при заданных условиях эксплуатации без нарушения своей работоспособности. равно 500А.

 

Когда мы выбираем аппараты в щит, то первым делом смотрим номинальные (длительные) значения токов. провод сечением 2,5 тоже может пропустить в импульсе много сотен ампер, только мы такую линию все-таки защищаем 16-амперным автоматом. Чтобы мы вместе с ним жили долго и счастливо, и померли не как герои

 

Температура сварочной дуги до 12 тысяч градусов!

 

@max68.2011, мне кажется, завязался спор ниочём. "Продвинутые" знают и теорию, и документацию. Я сам вот тоже "неуч", но неоднократно наблюдал ту самую долю процента аварийности, которая "допускается" "стечением обстоятельств", "не именитые производители горшки обжигают", а их работники. Кстати, любые платные "обучения" сводятся к "-Ну вот, теперь Вы сертифицированный представитель нашей компании (на пару лет, до следующей оплаты)". Не все самостройщики обладают динамометром в руке при работе - и уже "АВВ" превратится в "гнутотреснутый АВВ". Просто, если кто хочет совета, не забывайте, что промышленные нормы основаны (больше) на экономических рисках оправданностях, а не столько заботой об Вашем личном здоровье. Имхо, конечно. Самое надежное из средств защиты - никаких автоматов и боязнь что-то не выключить. Никого не слушая, поставил УЗО 16А/10мА под АВ 20А, только не забываю писать - "это на мой собственный страх и риск". Вот и леграндовское УЗО 25/0,03 сгорело под АВ25, но может это "от пыли"?

Так о том и речь, что не требует никто, и после лечения в госпитале (если повезет) или после ремонта (опять же), - никто не будет выяснять схемотехнику, просто "не соблюдал правила эксплуатации"..

 

Чего именно никто не требует?

А вы их читали?

Недотянутые клеммы - частая причина сгорания модульных устройств.

 

@muai2,
1. обязательного соблюдения ПУЭ и "фирменных" решений; а главное - разумного житейского опыта.
2. до 2008г читал, теперь бросил
3. СПАСИБО, просветили.
понял, надо еще свой щит освятить

 

@defektolog,
1. В России сейчас вообще туго с обязательностью соблюдения много чего.
2. Рекомендую немедленно возобновить эту позитивную практику https://goo.gl/LS0j8k

ПУЭ не возбраняется. Но используйте вместо святой воды более безопасные с точки зрения электробезопасности субстанции, тут 220 или 380В все-таки.

 

А говорите "производитель обещает" / я и сам надеюсь

ПАРНИ уже "пообещали", что воде ничего не будет. и прибору У меня давно есть сомнения по использованию АВ на "пограничных" значениях быттехники. Это в РЗА на номиналы выбор до десятых долей, и стоимость соответственно "не для дачников"

На самом деле все поучения и "штрафы" - предвзятость. Задача споров - истина. Но как её добиться с непробиваемыми (типа меня). А давайте ВЫБЕРЕМ ГОСТ!, по рэйттингуу

 

Люблю "подлавливать" - по Вашей ссылке в документе конец 5-го пункта
Т. е. номинально - Вы правы. А по жизни - не верю

 

Ладно, меня похоже не слышат или слышать не хотят... За ликбез спасибо, как всегда понадеялся, что не придется самому досконально вникать, но все-таки пришлось...

 

@Poolprofi, если будете сами строить и сами жить, то сами должны вникнуть досконально.

 

Это понятно и это логично, ключевое слово "длительные", т. е. штатные, но согласитесь, НИ ОДИН из элементов в щите не выдержит длительно ток КЗ. НИ ОДИН, хоть 50А поставим, хоть 63А и провод толщиной с палец.

Поэтому до сих пор не понимаю смысла рассуждать выдержит ли УЗО 16А длительную нагрузку 10 кВт и что с ним будет если оно нагреется до температуры сварочной дуги.

Ответ простой, оно не выдержит, оно сгорит, и может не синим пламенем, а даже взорвется, как впрочем и любой другое УЗО любого номинала, если случится КЗ и не сработает электромагнитный расцепитель АВ.

Поэтому исходим из того, что АВ должен сработать обязательно. Если не конечный, то групповой, если не групповой, то вводной.
А раз хоть один из автоматов сработает, то даже теоретически сверхток не может течь через УЗО более 0,1 с. А на этот случай УЗО производитель тестирует и гарантирует его работу Im - 500А, Inc - 10000А

т. е. при КЗ любой АВ защитит любое УЗО. Вопрос с КЗ имхо закрыли.

Теперь то, о чем говорите вы:
А если это не КЗ, если это перегруз... Длительный перегруз... Согласен, для защиты от этого нужно подбирать УЗО с номиналом не ниже номинала АВ, а раз цена практически не зависит от номинала, то лучше брать УЗО выше номинала вышестоящего АВ.

НО, начали- то мы с чего? помните?
Прямая линия 2,5 мм2 на которой висит один потребитель (бойлер 2,0 кВт)... все! Больше ничего, ни сварки, ни 10 кВт потребителей. Один лишь бойлер.

в начале линии стоит АВ 32А. после стоит УЗО 16А 10 мА, за ним стоит АВ 16А. Мне говорят: УЗО защищает вышестоящий автомат. УЗО не защищено! надо АВ перед УЗО. Ну и собственно пошло поехало...

Да нивапрос, перенесу автомат 16А, поставлю до УЗО, но имхо тут в принципе перегруза быть не может и УЗО защищено должным образом. Можно даже АВ16А не ставить, просто это не удобно... если в линии КЗ, то все здание обесточится.

 

Сам строю, сам буду жить, пришлось вникнуть. резюме написал постом выше. Завтра на работе перерисую схему более осознанно.

 

Речь о том, что усилиями наших законотворцев (которые в технике особо не секут) исполнение многих технических регламентов типа ГОСТов, Правил, Инструкций и тд стало иметь не обязательный характер, а "добровольный", "рекомендательный" и тд. Спасибо, что пока до ПДД они не добрались.