1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Достаточно ли механического фильтра?

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем Weis, 08.10.15.

  1. Weis
    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.192
    Благодарности:
    5.165

    Weis

    Живу здесь

    Weis

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.192
    Благодарности:
    5.165
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Достаточно ли механического фильтра?
    Добрый день.
    Нужен совет.
    В марте 2014 года пробурена скважина глубиной 190 метров. Статический уровень 83 метра, динамический (при расходе 2.2 м. куб/час) 101 метр.
    После прокачки вода была сдана на анализ. Результат прилагаю:
    Анализ воды__.jpg
    До недавнего времени скважина не эксплуатировалась.
    Недавно опустили насос и начали повторную промывку. Насос выкачивает 1.8 м. куб/час.
    После начала повторной прокачки вода за двое суток стала визуально прозрачной. При отстое в течении 2-х и более суток осадок не образуется, цвет не меняет.
    В течении 7-ми дней присутствовал запах сероводорода, который постепенно уменьшался и в настоящее время незаметен.
    Сейчас установил реле времени, которое будет с интервалом в 3 часа включать и выключать насос. Хочу погонять еще 2-3 дня, после чего сдать воду на анализы.

    Правильно ли я понимаю, что в случае получения результатов не хуже первого анализа и отсутствии бактерий, мне можно будет ограничиться установкой только механического фильтра и использовать воду как питьевую?
     
  2. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.303
    Благодарности:
    5.393

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.303
    Благодарности:
    5.393
    Адрес:
    Краснодар
    Перед отбором пробы воды на анализ: сделайте дезинфекцию скважины, затем прокачайте скважину до удаления запаха хлора воды, и после этого отбор пробы воды для анализа.
     
  3. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.266
    Благодарности:
    6.825

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.266
    Благодарности:
    6.825
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Не не правильно понимаете. Больно анализ куцый. В таких скважинах нужно смотреть фториды, желательно барий, бор и пр. И радиологию если скважины на гранит.
     
  4. Weis
    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.192
    Благодарности:
    5.165

    Weis

    Живу здесь

    Weis

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.192
    Благодарности:
    5.165
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Получил результаты анализов. Ухудшений нет.
    Пока набор из 15-ти показателей.
    Скважина зимой эксплуатироваться не будет. Весной сдам на биологию и прочие (барий, бор и т. п.).
    ScanImage06.jpg
     
  5. Weis
    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.192
    Благодарности:
    5.165

    Weis

    Живу здесь

    Weis

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.192
    Благодарности:
    5.165
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Гранита нет.
    А можно поподробнее про "барий, бор и пр". Что именно смотреть?
     
  6. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.266
    Благодарности:
    6.825

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.266
    Благодарности:
    6.825
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Барий. бор, можно йодиды посмотреть. А в каком районе скважина?
     
  7. Weis
    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.192
    Благодарности:
    5.165

    Weis

    Живу здесь

    Weis

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.192
    Благодарности:
    5.165
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Рядом с Лесколово. Тут как-то непросто все. У соседа (400 м от меня) скважина на такую же глубину, а анализ похуже (превышение по хлоридам). Правда у него конструкция скважины отличается от моей.