Достаточно ли механического фильтра?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день.
Нужен совет.
В марте 2014 года пробурена скважина глубиной 190 метров. Статический уровень 83 метра, динамический (при расходе 2.2 м. куб/час) 101 метр.
После прокачки вода была сдана на анализ. Результат прилагаю:

До недавнего времени скважина не эксплуатировалась.
Недавно опустили насос и начали повторную промывку. Насос выкачивает 1.8 м. куб/час.
После начала повторной прокачки вода за двое суток стала визуально прозрачной. При отстое в течении 2-х и более суток осадок не образуется, цвет не меняет.
В течении 7-ми дней присутствовал запах сероводорода, который постепенно уменьшался и в настоящее время незаметен.
Сейчас установил реле времени, которое будет с интервалом в 3 часа включать и выключать насос. Хочу погонять еще 2-3 дня, после чего сдать воду на анализы.

Правильно ли я понимаю, что в случае получения результатов не хуже первого анализа и отсутствии бактерий, мне можно будет ограничиться установкой только механического фильтра и использовать воду как питьевую?

 

Перед отбором пробы воды на анализ: сделайте дезинфекцию скважины, затем прокачайте скважину до удаления запаха хлора воды, и после этого отбор пробы воды для анализа.

 

Не не правильно понимаете. Больно анализ куцый. В таких скважинах нужно смотреть фториды, желательно барий, бор и пр. И радиологию если скважины на гранит.

 

Получил результаты анализов. Ухудшений нет.
Пока набор из 15-ти показателей.
Скважина зимой эксплуатироваться не будет. Весной сдам на биологию и прочие (барий, бор и т. п.).

 

Гранита нет.
А можно поподробнее про "барий, бор и пр". Что именно смотреть?

 

Барий. бор, можно йодиды посмотреть. А в каком районе скважина?

 

Рядом с Лесколово. Тут как-то непросто все. У соседа (400 м от меня) скважина на такую же глубину, а анализ похуже (превышение по хлоридам). Правда у него конструкция скважины отличается от моей.