1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Помогите выбрать конфигурацию дымохода

Тема в разделе "Дымоходы для печей, каминов", создана пользователем mailunion, 06.10.15.

  1. mailunion
    Регистрация:
    13.10.14
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    3

    mailunion

    Участник

    mailunion

    Участник

    Регистрация:
    13.10.14
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Тверь
    Помогите выбрать конфигурацию дымохода
    Помогите выбрать конфигурацию дымохода.
    Вводные:
    Печь - Огонь Батарея 7.
    В доме было две кирпичных печи дымоходы
    которых объеденял боров на чердаке.
    Схематично старые отверстия показаны на рисунке.
    001.png
    Печка будет стоять в большой комнате под имеющимся отверстием.
    Дымоход предпологается Ferrum 439.

    В голове вертится три варианта реализации.
    002.png
    1
    плюсы: Нет новых отверстий в кровле
    минусы: самый дорогой вариант
    среднее удобство чистки
    нужна дополнительная опора дымохода (но на чердаке ее проще организовать,
    т. к. не нужна красота)
    2
    плюсы: самый дешевый
    минусы: новое отверстие в кровле
    низкое удобство чистки

    3
    плюсы: самый удобный в чистке
    минусы: новое отверстие в кровле
    нужна дополнительная опора дымохода в жилом помещении

    Среди критериев есть удобство чистки, т. к. не очень люблю лазить по крышам
    и предполагаю это делать снизу.
    Я не очень представляю себе насколько лего разобрать действующий дымоход
    с раструбными соеденениями, собранный без герметика.
    Если эта операция не сложна, то критери удобства очистки можно не рассматривать.

    Сам предварительно решил остановиться на первом варианте.
     
    mailunion , 06.10.15
    #1 + Цитировать
  2. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    18.647
    Благодарности:
    7.697

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    18.647
    Благодарности:
    7.697
    Адрес:
    Москва
    Вы правильно оцениваете плюсы и минусы.
    выбор за вами.
     
    Алексей Телегин , 07.10.15
    #2 + Цитировать
  3. gccg1
    Регистрация:
    12.02.14
    Сообщения:
    298
    Благодарности:
    187

    gccg1

    Живу здесь

    gccg1

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.02.14
    Сообщения:
    298
    Благодарности:
    187
    Адрес:
    Россия
    советую вам выбрать вариант 3...только вывод у печи сделать задний (конструкция печи это позволяет) и опереть тройник с прочисткой на половую подставку...с одной стороны - не потребуется стеновых кронштейнов в жилом помещении...с другой стороны - дымоход останется прямым ...кстати в нежилой части помещения вроде как не должно быть тройников, отводов (по ПП правилам)...как это выглядит примерно - могу показать только на своём примере...только печь у меня другая
    DSC_1657.jpg
     
    gccg1 , 09.10.15
    #3 + Цитировать
  4. mailunion
    Регистрация:
    13.10.14
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    3

    mailunion

    Участник

    mailunion

    Участник

    Регистрация:
    13.10.14
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Тверь
    Сегодня померил все точно. Между осями существующих отверстий 168 см. Получается, что в первом варианте, наклонный участок будет состоять из двух метровых сэндвичей. Не многовато?
     
    mailunion , 10.10.15
    #4 + Цитировать
  5. mailunion
    Регистрация:
    13.10.14
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    3

    mailunion

    Участник

    mailunion

    Участник

    Регистрация:
    13.10.14
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Тверь
    У меня ОБ7 Лайт, поэтому такой возможности нет.

    Если бы знать, что сэндвич более менее легко разбирается, я поставил бы вместо тройника угол.
    И снимал бы его для чистки.
     
    mailunion , 10.10.15
    #5 + Цитировать