Соединение коллектора радиаторов и теплого пола

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. Подскажите, как обстоит вопрос на практике, целесообразно ли после коллектора радиаторов - перед смесительным узлом теплого пола ставить отсекающие шаровые краны?
Для наглядности первое фото соединение при помощи сдвоенных нипеллей:
и второе фото из статьи на сайте Valtec с кранами вместо наппелей:
Техническая поддержка Valtec считает верным второй вариант, поскольку якобы регулировочная арматура на смесительном узле не дает возможности полностью перекрыть поток воды в случае необходимости отсоединения коллектора теплого пола. Так ли это?
Для чего реально могут понадобиться отсекающие краны, если два шаровых крана имеются на входе первого коллектора? На мой взгляд сильно пострадает эстетика.
2. Почему в обозначенном месте смесительного узла Valtec отсутствует обратный клапан? Как бороться с обратным перетоком горячего теплоносителя в холодный коллектор в указанном месте?

 

Выбор за Вами-шаровой кран или эстетика.

 

Как выяснилось, вопрос куда более серьезней чем эстетика. Есть мнение, что в результате такого последовательного подключения полностью остаются без тепла (=без расхода) потребители первого, т. е. левого ("горячего") коллектора. Вот ссылка на тему:
https://www.forumhouse.ru/threads/139793/page-3#post-9187423
Человек решил свою проблему так:
"кардинально разделил коллектора на две отдельные ветки, плюс поставил гидрострелку с 3 выходами на систему радиаторного отопления, теплого пола и бака косвенного нагрева.
В одном блоке теплый пол и радиаторы нормально мне кажется не настроить, насос теплого пола все забирает с радиаторов". Да простит меня Санек 127 за опубликование его личной переписки

 

Это "мнение" не имеет никакого обоснования. Всегда делаю так

 

Эва как... Вы меня просто убили этим фото. Два вопроса: это единственный насос, или есть еще на том конце подающий магистральный? и второй: а если коллектора не по 4 сиротских контура, а по 9-10 каждый? Что заставляет теплоноситель устремляться в петли теплого пола? Теплоносителю проще и быстрее проходить по малому кругу, через насос, ИМХО. Первый раз вижу насос, установленный после подающего контура.

 

Нет. Т. к. кроме ТП ещё есть и другие потребители, то система не может быть с одним насосом. В данной системе есть ещё котловой насос (источник тепла - двухконтурный котёл).

Да хоть 30, но только если позволяет гидравлическая характеристика ТП.

Перепад давления + насос.

Нет, не проще. Теплоносителю проще проходить по контуру с меньшим гидравлическим сопротивлением.

На основании чего сделан такой вывод.
Расположение балки с расходомерами зависит от конструкции расходомера.

 

Смотря на фото я не могу понять, почему в траектории отвода петель теплого пола с подающего коллектора гидравлическое сопротивление меньше, чем напрямую через тот же дюймовый коллектор, дюймовый шаровый кран, дюймовый угол, насос, еще один угол и кран устремиться в обратку? Внутреннее сечение в 2 раза больше как минимум.

 

Пожалуйста, рассмотрите внимательнее фото. В конструкцию входит регулирующая (балансирующая) арматура, которая обеспечивает необходимые общие параметры для данного коллектора. Тип устанавливаемой арматуры зависит от гидравлической характеристики ТП

 

Простите меня пожалуйста. Это точно работает? В таком случае на ТП обратка с подачей не "поменяются" местами? Если не сложно разжуйте мне, а то выглядит заманчиво, красиво и не дорого.

 

Система на фото работает более 15 лет. данную схему применяю с середины 90-х, но снимков более ранних систем у меня нет.

Руководствоваться нужно только целесообразностью. А "не дорого", так это зависит от качества применяемого материала. Например на фото узел смешения далеко не дешёвый.

Расходомеров такой конструкции как на фото уже не выпускаются, поэтому сегодня схема узла выглядит немного иначе

Параметры применяемых клапанов и насоса зависят от гидравлической характеристики системы ТП.
Подключение насоса к коллекторам выполняется арматурой dn 25.
В случае отсутствия расчётов приблизительно можно определять по тепловой нагрузке (площади ТП)
Данная схема имеет постоянные рабочие параметры. Крутить термоголовку (менять температуру подачи теплоносителя) в процессе эксплуатации не требуется, но только в случае когда система рассчитана.
В случае когда система рассчитана подача теплоносителя и вывод теплоносителя постоянны.
На термоголовке утанавливается расчётная температура подачи теплоносителя. На регулировочном клапане утанвливается расчётное значение оборотов. При отсутствии расчётов эти значения подбираются в процессе эксплуатации.
На расходомерах устанавливается рассчитанный расход в контуре. При отсутствии расчётов расход теплоносителя в контуре ТП подбирается в процессе эксплуатации.

 

Усвоил.
Схема следующая.
Имеется квартира (70-80м2), с 4 комнатами (К1-К4), в каждой комнате имеем термостат двухконтурный VT. AC711.0 (управляет и ТП и температурой в комнате), есть радиатор и ТП. Имеется контроллер (например Beok CCT-10) который принимает сигналы на отопление и управляет приводами клапанов. Чтобы насос котла не гнал в тупик, можно пустить П/С в ванной без управления от контроллера. Источник тепла - настенный котел (газ).
При отсутствии "заказа" на отопление контроллер выключит и насос ТП и котел.
Правильно ли я сделал выводы что все это будет работать?