Виды рекуператоров и их преимущества и недостатки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Данную тему предлагаю для обсуждения технических характеристик и своиств любых воздушных рекуператоров и их конструкции. Так как я лицо немного заинтересованное, буду сравнивать с тем с чем работаю я. Но это в дальнейшем. Буду высказываться простым языком, понятным обычному пользователю.
Критика и дополнения приветствуются.
Прошу высказываться только по теме, без взаимных упреков и грубостей.

В первую очередь коротко разберемся, что такое рекуперация тепла и для чего она нужна.

Рекупера́ция (от латинского.recuperatio — «обратное получение») — возвращение части материалов или энергии для повторного использования в том же технологическом процессе.

В нашем случае нас интересует рекуперация тепла в вентиляционных установках.

 

Виды рекуператоров:
1. Роторный
2. Пластинчатый
3. С промежуточным теплоносителем
4. Камерный
5. Тепловые трубки

 

Начнем по порядку.
Роторный рекуператор - устроиство в форме цилиндра, заполненный слоями гофрированной стали продольно, ими оснащаются вентиляционные установки на основании осевого направления. Принцип и механизм действия работы роторного оборудования основаны на вращательных движениях барабана рекуператора, пропускающего первоначально теплый, а затем и холодный воздух.

Материал изготовления: металл

Плюсы роторного рекуператора:
1. Высокий КПД передачи тепла
2. Осушает воздух в помещении, так как не гигроскопичен.

Минусы:
1. Большие размеры
2. Ротор-сложный движащуйся механизм, который подвержен износу, соответственно и вырастут эксплуатационные расходы.
3. Воздушные потоки контактируют, за счет чего подмес составляет до 20%, по некоторым сведениям до 30%.
4. Нужен отвод конденсата
5. Крепление ПВУ в одном положении
6. Осушает воздух в помещении, так как не гигроскопичен.

 

Я дико извиняюсь, а что именно подразумевается под словом "подмес"?

 

Спасибо за вопрос.

Под словом "подмес" подразумевается, что внутри рекуператора происходит смешивание воздушных потоков -приточного и вытяжного. Из-за этого возможна передача запахову и тепла.

К слову сказать, 100% герметичных рекуператоров почти нет, но если в пластинчатом переток осуществляется через небольшие неплотности в конструкции и минимален, то в роторе это достаточно большой процент

 

Далее рассмотрим пластинчатый рекуператор.

Пластинчатый рекуператор состоит, как понятно из названия из пластин. Между пластинами обычно ребры жесткости, также выполняющие роль направляющих воздушного потока.

Воздух внутри рекуператора движется в большинстве случаев крест на крест. Такие рекуператоры называют перекрестно-точные.
Также встречаются схемы с параллельными потоками, и противоточные схемы.



У перекрестноточной схемы КПД выше чем у двух верхних, из-за бОльшей площади теплообмена.

 

Пластинчатые рекуператоры делают из нескольких самых распространенных материалов:
1. Алюминий
2. Бумага
3. Мембрана

1. Алюминий
+ имеет хорошую теплопроводимость.
+ КПД рекуператоров имеет высокие значения.
+ можно чистить и промывать
+ износостойкий

К минусам можно отнести:
- достаточно большой вес. Чем больше площадь теплообмена, тем выше его вес.
- негигроскопичность. Так же следует отметить наличие необходимости в отводе конденсата.

2. Бумага (целюлозный теплообменник)
+ имеет хорошую теплопроводимость.
+ достаточно высокий КПД
+ можно сделать большую площадь теплообменника, при этом не сильно увеличив вес.

Из минусов.
- можно сказать, что гигроскопичен, но впитывает в себя влагу, со временем деформируясь.
- плохо поддается чистке (нужно следить за состоянием фильтров)
- нельзя использовать во влажных помещениях

3. Мембрана - синтетический материал на основе целюлозы.
+ гигроскопичен.
+ имеет также достаточно высокий КПД.
+ не впитывает влагу, только пропускает ее. Можно сделать большую площадь теплообменника, при этом не сильно увеличив вес.

Минусы:
- нельзя использовать во влажных помещениях
- плохо поддается чистке (нужно следить за состоянием фильтров)

Так же имеются пластиковые теплообменники, но с ними я работал мало и достоверных данных не имею. Если кто-то поделится буду признателен.

 

Я бы не рискнул устраивать тут ликбез по теории и практике рекуперации.
В сети по этому поводу достаточно информации, причем грамотно изложенной, в отличие от подаваемой здесь (уж простите, коллега).
Одна только "теплопроводимость" чего стОит
Да и не нужны пользователю, на мой взгляд, глубокие знания о разновидностях, устройстве и особенностях различных рекуператоров.

Нужно лишь, чтобы специалист подобрал человеку именно ту установку, которая решает его, заказчика, конкретную задачу.
И смог бы профессионально обосновать этот выбор.

P. S. А для любознательных потребителей уважаемый Gaser уже создал очень содержательную тему: https://www.forumhouse.ru/threads/297629/

P. P. S. Тема, кстати, полезна не только заказчикам. Я немало почерпнул оттуда и для себя

 

Спасибо, за Ваше мнение.

То, что Gaser создал замечательную тему, это не оспаривается. ТОлько у нас тема немного другая. Думаю уважаемый Gaser и тут нам поможет и поучаствует.

Так смысл в том и заключается, чтобы систематизировать инфу для всех понятным языком. Конкретно по теме рекуператоров.

Теплопроводность естественно, а не теплопроводимость.
Если видите какие - то еще ошибки или есть замечания, давайте обсудим и исправим.

По поводу глубоких зананий.
При выборе пву с рекуператором, на мой взгляд, стоит знать как и какой рекуператор поведет себя при тех или иных условиях. Когда может замерзнуть. Подходит ли для данного климата.

 

А вот с этими вещами как минимум на климатическом рынке (и вообще возле стройки) уже есть проблемы.
Являясь в первую очередь самостройщиком вынужден констатировать, что чем подготовленнее Заказчик по любым своим заказам - тем как минимум прогнозируемее результат получится, как максимум - лучше и даже дешевле. Так что любознательному коллеге-форумчанину любая правильная инфа да по интересующему вопросу лишней имхо не будет (если коллега-форумчанин поймет инфу, нихт обижаться никому - я во многих вопросах ламер дремучий, всего знать невозможно!).
А то были случаи - приезжает по моему запросу на осмотр, замеры и подписание договора/принятие денег "главный инженер по откатным воротам" и через 7 минут уезжает несолоно хлебавши с фразой: "В нашей компании больше чем я никто не знает, но Вы почему-то знаете в разы более меня..".

 

Переименуйте тему. На ликбез не тянет вовсе. Тянет только на пиар.
Теперь поправлю немного.

Плюсы роторного рекуператора:
1. Высокий КПД передачи тепла
Да, согласен. Самый высокий КПД среди бытовых вентсистем.
2. Осушает воздух в помещении, так как не гигроскопичен.
Никто специально не применяет ротора для осушения. Почему это зачислено в плюсы?

Минусы:
1. Большие размеры.
Не согласен.
2. Ротор-сложный движащуйся механизм, который подвержен износу, соответственно и вырастут эксплуатационные расходы.
Маленький пошаговый двигатель, который вращает ротор, стоит 3 копейки и достаточно редко выходит из строя Вы называете "сложным движущимся механизмом", который увеличивает эксплуатационные расходы?
3. Воздушные потоки контактируют, за счет чего подмес составляет до 20%, по некоторым сведениям до 30%.
Кто сказал 30? Где Вы взяли её? Ссылку предъявите нам пожалуйста. В 10 процентов перетока я еще могу поверить, но 30 это бред. Некоторые пластинчатые рекуператоры далеко не герметичны в этом плане и небольшой переток там в порядке вещей.
4. Нужен отвод конденсата
Уважаемый ликбезёр, прочтите хотя бы одну инструкцию по эксплуатации роторной установки для квартир и коттеджей. Там написано черным по белому: при стандартной влажности воздуха отвод конденсата не требуется.
5. Крепление ПВУ в одном положении.
Почему это минус?
6. Осушает воздух в помещении, так как не гигроскопичен.
Если Вы знаете рынок вентсистем, то уже обратили внимание на разработки роторов из гигроскопичного материала. Вопрос насколько это нужно и насколько вся эта гигроскопия нужна в том числе и в рекуператорах пластинчатого типа - вопрос довольно спорный и зачастую не в пользу гигроскопичности.

Очень рекомендую Вам ликбез прекратить или переименовать тему.

 

Спасибо за ответ.
На ликбес никто и не претендовал. Тема для обсуждения и возможной помощи для пользователя, так же и для меня, как пользователя.

"Так как я лицо немного заинтересованное, буду сравнивать с тем с чем работаю я." - я написал в самом начале. Сравниваю с тем с чем работаю.

У роторного размеры больше чем у пластинчатого. Так как сравниваю с тем с чем работаю.

То, что у него самые высокие показатели КПД, на мой взгляд не правда, у тройного пластинчатого они больше и морозостойкость Выше. Опять же сравниваю с тем с чем работаю.

Это движущийся механизм и подвержен износу, то что он стоит три копейки. Это хорошо.

Крепление в одном положении это минус. Не всегда есть возможность поставить именно так как показано на схеме.

Гигроскопия нужна для уменьшения рабочей температуры, при которой рекуператор не будет обмерзать.

Ссылки по перетокам поищу, на счет 30% даже кто-то из форумчан, являсь пуско-наладчиком писал. ТО что они есть в пластинчатых, так никто не отрицает. Только их гораздо меньше чем в роторном.

 

Мне тема интересна. Позволю себе высказаться. Автору думаю скажу спасибо за открытие темы.

Оч. правильное мнение. Полностью поддерживаю.

Прежде чем высказывать критично мнение думаю хорошо бы представить как это выгляди в конструктиве.
Как теорию 30% можно принять легко. Достаточно посчитать сечения воздуховодов и ротора.
Данных таких не даст ни один производитель.

Выходят из строя приводные ремни. Тут ТС прав. Роторники дороже чем пластинчатые в обслуживании. И двигатель не стоит 3 коп.

Это звучит примерно как "не курящий проживёт дольше чем курящий при остальных равных условиях".
Кто может контролировать влажность на заборном воздуховоде?
Конденсация есть практически во всех системах, а в рекуператорных точно.

 

Если это я, то не могу найти гдея это писал.
Но такие перетоки в моей практике встречались.

 

А если учесть, что есть совмещённые рекуператорные секции с секциями смешения, то и вообще можно принять за реальные данные.
Я не умничаю и не критикую никого, просто нельзя категорично относится к системам. У нас даже нормы лояльны.