Монтаж с распаечными коробками и без

Собираюсь заказывать монтаж электропроводки.
Мастера уверяют меня, что монтаж нужно производить с распаечными коробками.
При ремонте квартиры был безкоробочный монтаж. Что правильнее, и почему?

 

Распайки.

 

Распайка.

 

Правильно без распаек, потому что к каждому соединению должен быть доступ. Либо соединение должно быть сделано не обслуживаемых. Сварка, опрессовка, не помню есть ли в том ГОСТе пайка. А как они предлагают соединения в коробках делать?

 

И снова переделывать? Круто.

У каждого способа есть свои сильные и слабые стороны. Почитайте про них, выберете для себя, что вам из них важно, что нет.

 

При ремонте квартиры был безкоробочный монтаж. Что правильнее, и почему

Хороший монтажни к легко обходится без распределительных коробок А все необходимые соединения или переходы делаются в дозах Главное что бы у него был план расположения электрики а там уж его забота все правильно развести соединить в дозах уместить и разумеется испытать и заказчику сдать

 

Где сказано, что правильно - без распаек? И где сказано, что если в распайках необслуживаемые соединения, то распайки можно делать недоступными?
Я делаю 50/50 распайки/коммутацию в подрозетниках в зависимости от целесообразности и расхода кабеля. И распайки у меня всегда оказываются недоступными; либо за потолком, либо под небольшим слоем шпаклевки.
Нарушаю? Да. Были проблемы? Нет.

 

@Nemetzelectro, @schalun,
А потом приходишь в такую квартиру доделать/переделать/отремонтировать... Ой-ё...

 

Оба варианта используются. Вариант "без коробок" занимает больше времени, требует больше проводов, соответственно и стоит дороже.

 

При бескоробочном монтаже вся коммутация проводов вынесена в подрозетники и доступна. В недоступных местах - только кабели в неповрежденной изоляции. Наличие полного комплекта проводов (фаза, ноль, земля) в подрозетнике выключателя позволяет, к примеру, поставить выключатель с индикацией вместо подстветки, какое-нибудь другое устройство управления освещением, которому нужно полноценное питание, или, допустим, приколхозить рядом розетку, которая стала позарез нужна после перестановки мебели.

В случае залива, при безраспаячном монтаже нет скрытых и недоступных мест, где возможно намокание соединений и замыкание.

 

Ну, как бы, за мной ничего доделывать-переделывать не надо. А если чего и приспичит хозяину, все равно меня же и позовет

 

Аминь

 

Это мое мнение, основанное на многочисленных ремонтах.

Не могу найти этот ГОСТ, но точно помню, что читал.

 

Конечному пользователю пофиг по какой схеме всё соединено. Разница есть только для монтажника.
Давайте рассмотрим задачи для схем с распайками и без распаек:
1. Подключить новую розетку на противоположной стене от существующей.
2. Подключить подсветку шкафчика (на линию "свет").
3. Подключить новый светильник к существующему выключателю.
Оцениваем по двум критериям:
- скорость въезда в существующую схему.
- масштаб разрушений.

 

Проблема не в Вас... она в других людях.
Есть один существенный момент, когда доступность соединений экономит и время, и деньги. Это тот случай, когда выбивает УЗО и надо найти поврежденный участок проводки.

Иногда бывает так, что в момент сверления стены и после сверления в течении 10-ти лет никаких негативных признаков не было. Но в один прекрасный момент где-то что-то перестает работать. Через столько лет никто и не вспомнит и не подумает о том сверлении... И тогда возникает нужда найти поврежденный участок проводки.

Если проводка смонтирована с доступными соединениями, то проблем минимум: снял розетку или выключатель, прозвонил кусок кабеля и пошел к следующей розетке. А если соединения скрыты под штукатуркой, и под обоями, то начинается грустная возня... Электрик режет обои, долбит штукатурку, а хозяева рядом валидол пьют и плачут.