Панорамное остекление. Максимально возможный размер

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Никто из алюминщиков в теме еще не отписался. Значит, буду первым.
Для ТС. Максимальный размер стекла, изготавливаемого серийно - 6х3,2м. Говорят, что есть еще 8х3,2м, но я такой размер ни разу не встречал.
Далее. Работа со стеклом подобного масштаба потребует от конторы минимум двукратного запаса на случай боя.
Далее. Контор, которые вообще возьмутся за такую работу очень-очень мало.
Ну и теперь про цены. Есть у меня в работе сейчас объект. Площадь - всего около 300 квадратов. Цена перевалила за 6 миллионов. Средний размер пакета - 1,5х2,2м. Максимальный размер - 2,7х2,9м. Если бы пакеты были джамбо-размера, то ценник увеличился бы примерно до 11-12 миллионов.
С другой стороны, если вам надо всего 2-3 пакета поставить, то все будет проще

 

Каким образом закрыть указанный проем с минимальным количеством импостов и самих конструкций? Конструктивные перемычки, разделяющие данный проем, на меньшие части возможны.

 

Я максималист, поэтому предлагаю поделить двумя дополнительными горизонтальными ригелями. Верхний ригель на отметке 4240 или ниже - в этом случае будет только один неформатный стеклопакет. Сами ригели нужно считать по статике, скорее всего сталь нужна.

 

Вот так сделайте, см. вложение, используя фасадную алюминиевую систему. Стеклопакеты использовать безопасные с толщиной стекол не менее 8мм.

 

То есть не обязательно делать это конструкциями дома? Конечно меньше окошки - дешевле цена. Но все же относительно. Конструкции - столбы и балки стоят денег и отделка также внутри и снаружи понесет. Также рассматривал такую раскладку:

Но и она для ПВХ оказалась недостижима.
Если же можно сделать большой витраж в алюминии, то хорошо.

Неформатность стеклопакеты - лишние траты. В чем это выражается? Какой размер оптимален?

 

Есть у меня друзья они в нижнем Новгороде одному заказчику построили целый дом из стекла. Был на одном из местных каналов большой сюжет об этом. Заказчик доволен. Зимовал в нем говорит тепло. Стёкла вроде как везли из-за границы.

 

Под сталью я имел ввиду вот такой вариант:

 

Стальная подконструкция может быть из трубы, двутавра и т. п, подбор на основании расчета прогиба от собственного веса и стекла.

 

И ветровой нагрузки.

P. S. Зачем тут городить стальную конструкцию если все можно реализовать из фасадной алюминиевой системы (разбивку выше предложил) с видимой шириной профиля 50мм.

 

Руслан, Вы правы, ваш вариант простой и надежный. Обычный витраж.
Я сразу предупредил, что максималист, поэтому так, тем более задача была с минимальным количеством импостов.
Ветровая нагрузка в данном случае проходит заведомо (если конечно объект не в Новороссийске), критично именно прогиб от веса.
Можно еще предложить в качестве подконструкции деревянный каркас - это должен быть высококачественный клееный брус.