1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 4/10 4,20оценок: 5

Паутинообразное перекрытие

Тема в разделе "Перекрытия", создана пользователем E Xali, 03.10.15.

  1. E Xali
    Регистрация:
    28.02.14
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    11

    E Xali

    Участник

    E Xali

    Участник

    Регистрация:
    28.02.14
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Казань
    Паутинообразное перекрытие
    IMG-20151003-WA0004.jpg Доброго времени суток всем кто уделил свое время и зашел в темку, а тем более тем кто дал совет!
    Мы строим гараж, ширина большая и нам хотелось, чтоб в гараже небыло опор. Одна из организаций откликнулась, и начала делать вот такую конструкцию! Насколько крепко и устойчиво данное перекрытие, если второй-мансардный этаж предпологается жилой, ну или частично жилой. Монтажники говорят, конечно, что все будет хорошо! Сами ходят там, на втором этаже, вроде не шатается и так спокойно передвигаются там. Но страшновато..пожалуйста расскадите свои мнения... IMG-20151003-WA0002.jpg Посмотреть вложение 3437010 Посмотреть вложение 3437010
     
    E Xali , 03.10.15
    #1 + Цитировать
  2. max68.2011
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.602

    max68.2011

    бываю иногда

    max68.2011

    Заблокирован

    бываю иногда

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.602
    Адрес:
    Москва
    @E Xali, план вид сверху с размерами пролётов и шириной стен дайте.
    И, ИМХО, собранное из кусочков не может быть крепче целого! :um:
     
    max68.2011 , 03.10.15
    #2 + Цитировать
  3. E Xali
    Регистрация:
    28.02.14
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    11

    E Xali

    Участник

    E Xali

    Участник

    Регистрация:
    28.02.14
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Казань
    Вида с верху у меня к сожалению нет, могу попросить мужа завтра сфоткать! Размер гаража 10х13, толщина стены в блок =40 см.
     
    E Xali , 03.10.15
    #3 + Цитировать
  4. max68.2011
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.602

    max68.2011

    бываю иногда

    max68.2011

    Заблокирован

    бываю иногда

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.602
    Адрес:
    Москва
    @Winder, @Rolandspb, можете что-то сказать про такое перекрытие? :um:
     
    max68.2011 , 03.10.15
    #4 + Цитировать
  5. Серега088
    Регистрация:
    29.11.11
    Сообщения:
    461
    Благодарности:
    134

    Серега088

    Живу здесь

    Серега088

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.11.11
    Сообщения:
    461
    Благодарности:
    134
    Адрес:
    Казань
    Что то мне ни внушает доверия такая конструкция! получается брус висит только за счет пластин прикрученных саморезами, а что будет с саморезами лет через 5 ? сдается мне что это узбеки делают, а они с деревом не очень дружат, видимо они такую конструкцию видели где то, только вертикальную, а тут они решили ее положить горизонтально
     
    Серега088 , 04.10.15
    #5 + Цитировать
  6. Сергей241161
    Регистрация:
    14.01.13
    Сообщения:
    445
    Благодарности:
    438

    Сергей241161

    Живу здесь

    Сергей241161

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.01.13
    Сообщения:
    445
    Благодарности:
    438
    Адрес:
    Краснодар
    М-да ...- тут 5 на 6 м. перекрываешь, две сетки из 12 арматуры вяжешь и перекрытие 200 мм. и то как то неуютно :-(, потому что наверное первый раз и заливать буду самомесом, а тут ... - " Не оскудеет талантами земля русская ! " А про Ваше перекрытие - если бы это было полусферическое - то было бы самое то ...
     
    Сергей241161 , 04.10.15
    #6 + Цитировать
  7. Сикер
    Регистрация:
    13.07.13
    Сообщения:
    2.384
    Благодарности:
    1.622

    Сикер

    Живу здесь

    Сикер

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.07.13
    Сообщения:
    2.384
    Благодарности:
    1.622
    Адрес:
    Тверь
    Из альбома изданного в Париже в 19 веке
     

    Вложения:

    • перекрытия3е.jpg
    • перекрытия.jpg
    • перекрытия3.jpg
    Последнее редактирование: 04.10.15
    Сикер , 04.10.15
    #7 + Цитировать
  8. Сергей241161
    Регистрация:
    14.01.13
    Сообщения:
    445
    Благодарности:
    438

    Сергей241161

    Живу здесь

    Сергей241161

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.01.13
    Сообщения:
    445
    Благодарности:
    438
    Адрес:
    Краснодар
    @Сикер, Вроде не совсем похоже ...
     
    Сергей241161 , 04.10.15
    #8 + Цитировать
  9. Сикер
    Регистрация:
    13.07.13
    Сообщения:
    2.384
    Благодарности:
    1.622

    Сикер

    Живу здесь

    Сикер

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.07.13
    Сообщения:
    2.384
    Благодарности:
    1.622
    Адрес:
    Тверь
    Я про принцип. Балки с небольшим строительным подъемом распирают друг дружку. И все жестко раскреплено.
     
    Последнее редактирование: 04.10.15
    Сикер , 04.10.15
    #9 + Цитировать
  10. Сикер
    Регистрация:
    13.07.13
    Сообщения:
    2.384
    Благодарности:
    1.622

    Сикер

    Живу здесь

    Сикер

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.07.13
    Сообщения:
    2.384
    Благодарности:
    1.622
    Адрес:
    Тверь
    @Сергей241161, А впрочем, рассмотрел, вы правы. Но тоже можно.
    сеть.JPG
     
    Сикер , 04.10.15
    #10 + Цитировать
  11. Uksvologdа
    Регистрация:
    23.09.12
    Сообщения:
    1.204
    Благодарности:
    527

    Uksvologdа

    Живу здесь

    Uksvologdа

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.09.12
    Сообщения:
    1.204
    Благодарности:
    527
    Адрес:
    Череповец
    И стены. без армопояса.
     
    Uksvologdа , 04.10.15
    #11 + Цитировать
  12. topos
    Регистрация:
    08.12.06
    Сообщения:
    1.005
    Благодарности:
    476

    topos

    Живу здесь

    topos

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.06
    Сообщения:
    1.005
    Благодарности:
    476
    Достаточно древний способ перекрытия, т. н. голландская система.
    Недостатки
    1) требует сухого леса
    2) точности в сопряжениях
    3) очень зыбкая, поэтому использовалась только как перекрытие над большимы залами (если сверху ничего нет).
     
    topos , 04.10.15
    #12 + Цитировать
  13. Глэн
    Регистрация:
    16.06.10
    Сообщения:
    5.299
    Благодарности:
    3.532

    Глэн

    Ненавижу стройку!!

    Глэн

    Ненавижу стройку!!

    Регистрация:
    16.06.10
    Сообщения:
    5.299
    Благодарности:
    3.532
    Адрес:
    Киров
    Может надо было глянуть крыши Судекина?
     
    Глэн , 04.10.15
    #13 + Цитировать
  14. topos
    Регистрация:
    08.12.06
    Сообщения:
    1.005
    Благодарности:
    476

    topos

    Живу здесь

    topos

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.06
    Сообщения:
    1.005
    Благодарности:
    476
    Вы немного спутали. у Судейкина не то. Но действительно, это есть в разновидностях крыш (reciprocal frame), и на форме упоминалось в разделе "крыши". Там много нахваливали несущую способность и пр...
    Однако у крышь есть преимущество - у них есть подъем. Перекрытие же плоское и жесткости у него гораздо меньше:(.
     
    topos , 04.10.15
    #14 + Цитировать
  15. websaurus
    Регистрация:
    02.11.08
    Сообщения:
    967
    Благодарности:
    209

    websaurus

    Сделай Сам

    websaurus

    Сделай Сам

    Регистрация:
    02.11.08
    Сообщения:
    967
    Благодарности:
    209
    Адрес:
    Северный Кавказ
    Всё держится только за счёт шурупов, уголков и пластин.
     
    websaurus , 04.10.15
    #15 + Цитировать

Смотрите также