РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Склоняюсь к септику Танк-3 (дом для постоянного проживания, семья 4 человека), у соседа стоит Топас, он им категорически доволен и мне советует, но меня в энергозависимых системах смущают две вещи: 1. Энергозависимость 2. Наличие дополнительного сложного оборудования, потенциально способного сломаться и что тогда? В Танке, насколько я понимаю, ломаться нечему, только раз в год откачивать. И наплевать на отключение электричества, допустим. Я прав? Какие у энергозависимых систем явные преимущества? И еще, подскажите, для танка-3 сколько должно быть инфильтраторов?
Септики или энергонезависимые хороши когда УГВ низок. При высоком УГВ организовать очистные сооружения без электричества не получиться.
@ВодоУслуги, насчет УГВ, я до сих пор не пойму, какой он тут. С июля до сегодняшнего дня - ближайшая вода на 12 м., весной, соседи говорят, в подполе вода стоит. Это вот какой УГВ? Можно здесь ставить энергонезависимый септик?
Т. е., когда говорят про УГВ на участке, имеют ввиду самую высокую точку в течение года? Имеет место незначительный уклон (~1°) септик стоит в самой низкой точке участка, дальше, ниже по склону, следующий участок.
Чистая вода на выходе. Вот главное преимущество энергозависимых. У обычных септиков не такая. Её еще надо доочищать с помощью полей фильтрации. Говорят эти поля фильтрации надо периодически вскрывать и заменять вонючий заилившийся песок на новый. Фу, гадость какая.
@ФёдорБобер, насколько я понял, энергозависимость не связана со степенью очистки и имеет отношение только к эффективности отведения воды. Например, условно энергонезависимая Тверь-1П очищает стоки на 98% (как пишут). Да, у нее есть электрический аэратор, но даже без него она несколько дней работает (как пишут)
У меня вот что в голове не укладывается. Допустим, на участке высокий УГВ. Ставим самотечный септик, очищенная вода перетекает из септика по трубе в некий дренажный колодец (который уже наполнился грунтовыми водами, уровень в септике выравнивается с уровнем грунтовой воды - септик не работает, понятно. Допустим, мы ставим септик с принудительным отведением - насос выкачивает очищенную воду из септика в дренажный колодец (который все еще наполнен грунтовыми водами), ну, из септика мы воду отведем, конечно, но мы ведь переполним колодец и зальем участок - это вроде бы немногим лучше.
Насколько я знаю, это не так. Энергозависимые АУ - это полноценные очистные станции использующие аэробный способ очистки стоков. Там компрессоры стоят, вода насыщается кислородом для жизнедеятельности бактерий-аэробов которые фекалии прерабатывают в ил почти без запаха. А энергонезависимый септик - это про сути просто бочка-отстойник. Стоки после этой бочки имеют неприятный запах, и просто так на рельеф их не выльешь, нужны поля фильтрации. А после АУ говорят стоки можно по участку разбрызгивать, клумбы поливать. Запаха нет. А сам правда еще не пробовал, только читал про это.
Ну, правильно. Только Тверь не энергонезависимый септик. Без электричества долго не протянет. Бактерии аэробы без кислорода погибнут.
Через 4 часа. Для достижения этой цифры Вам придется какать по графику, сливать воду равномерно в течение суток. а не только утром и вечером, следить за температурой жидкости в Твери и т. д. Это касается вех АУ, не только Тверь.
А вот тут компетентный товарищ озвучивает такие цифры: Для меня 24 часа без электричества, это абсолютно энергонезависимая установка, т. к. энергозависимость остальной инфраструктуры дома начнет проявляться гораздо раньше 24-х часов.
Я вот все-таки насчет принудительного отвода не пойму: https://www.forumhouse.ru/threads/329922/#post-13916321
Мало того что Тверь не работает, так она еще и заполнится грунтовыми водами если уровень в колодце будет больше чем в Твери. Тогда все камеры перемешаются. Тут тоже не все гладко. Если колодец переполнится, то вода из него потечет обратно в Тверь, т. к. у насоса нет обратного клапана. Конечно варианты есть, но лучше сделать так, чтоб голова не болела, допустим сразу в канаву.