1. Строите дом в Подмосковье? Нужна гидроизоляция?

    Гидроизоляция каучуковая (санузлы, кухни, бассейны, террасы, балконы, подвалы). Подарим продукцию в обмен на видео-отзыв! Пишите нам на product@forumhouse.ru
    Скрыть объявление
  2. Ищем героев для съемок и дарим кровлю!

    Строите стильный, быстровозводимый дом этим летом? Готовы рассказать об опыте строительства для нашего YouTube-канала и получить кровлю бесплатно? Подробности по ссылке
    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Гидродинамическая прочистка канализации при помощи бытового KARCHER

Тема в разделе "Канализация, дренаж", создана пользователем ГАлексей74, 01.10.15.

  1. ГАлексей74
    Регистрация:
    15.06.12
    Сообщения:
    2.860
    Благодарности:
    1.815

    ГАлексей74

    добрый злыдень ...

    ГАлексей74

    добрый злыдень ...

    Регистрация:
    15.06.12
    Сообщения:
    2.860
    Благодарности:
    1.815
    Адрес:
    Башкортостан
    Гидродинамическая прочистка канализации при помощи бытового KARCHER
    Доброго времени суток.
    Частный сектор, центральная канализация диаметром 100мм. Из за малого расхода, ну и наверняка из за неидеального исполнения самой канализации, потихоньку забивается различными отложениями, в том числе жировыми.
    Имею в хозяйстве мойку высокого давления karcher 5.20 m. Реально ли с её помощью производить очистку канализации? Её параметры: давление до 120 кг/см2, расход воды 450 литров/ч. Среди аксессуаров karcher для этих целей имеется такой шланг, но он всего 15 метров, мне понадобится метров 40. В сервисе karcher сказали что могут изготовить такой шланг на любую длину.
    То что попадается рекламное в интернете как правило более высоким давлением и расходом.

    Если кто имеет опыт - поделитесь пожалуйста.
     
  2. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    10.923
    Благодарности:
    8.081

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    10.923
    Благодарности:
    8.081
    Адрес:
    Москва
    Не протяжённые участки магистрали (до 10 метров) чистит хорошо.
    Знаком с подобным опытом.

    Для 40 метров может действительно не хватить мощи. Но не факт.

    Считаю, что можно пробовать.
     
  3. Павел 1954
    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.616
    Благодарности:
    3.388

    Павел 1954

    Живу здесь

    Павел 1954

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.616
    Благодарности:
    3.388
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Странный размер 40 м. Прочисток на трассе не предусмотрено?
     
  4. ГАлексей74
    Регистрация:
    15.06.12
    Сообщения:
    2.860
    Благодарности:
    1.815

    ГАлексей74

    добрый злыдень ...

    ГАлексей74

    добрый злыдень ...

    Регистрация:
    15.06.12
    Сообщения:
    2.860
    Благодарности:
    1.815
    Адрес:
    Башкортостан
    Не хватит мощи... под этим подразумеваете то что не сможет самостоятельно тянуть себя по трубе? Какие насадки использовали? Или использовали стандартный karcherовский шланг 15м?
     
    Последнее редактирование: 02.10.15
  5. ГАлексей74
    Регистрация:
    15.06.12
    Сообщения:
    2.860
    Благодарности:
    1.815

    ГАлексей74

    добрый злыдень ...

    ГАлексей74

    добрый злыдень ...

    Регистрация:
    15.06.12
    Сообщения:
    2.860
    Благодарности:
    1.815
    Адрес:
    Башкортостан
    У вас есть опыт таких прочисток или хотите обсудить степень неправильности канализации? Что есть, то есть и это нужно чистить. Колодцы установлены на разных расстояниях, примерно 25-35 метров, с учетом того что шланг должен быть с запасом, потому и 40 метров.
     
  6. Павел 1954
    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.616
    Благодарности:
    3.388

    Павел 1954

    Живу здесь

    Павел 1954

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.616
    Благодарности:
    3.388
    Адрес:
    Санкт-Петербург
  7. ГАлексей74
    Регистрация:
    15.06.12
    Сообщения:
    2.860
    Благодарности:
    1.815

    ГАлексей74

    добрый злыдень ...

    ГАлексей74

    добрый злыдень ...

    Регистрация:
    15.06.12
    Сообщения:
    2.860
    Благодарности:
    1.815
    Адрес:
    Башкортостан
    С каким аппаратом высокого давления использовали его (интересует давление и расход)? Переведя опыт прочистки коротких участков на 40м, что можете предположить? Насколько сильно он сам себя тянет в трубу? Насколько легко очищает отложения?
    Видел в одном ролике как аналогичный шланг просто "улетает" в трубу если его не удерживать.
     
  8. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    10.923
    Благодарности:
    8.081

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    10.923
    Благодарности:
    8.081
    Адрес:
    Москва
    Если использовать наращивание шланга, то напора создаваемого может не хватит, что бы гидравлически "размыть/вымыть" засор. ИМХО

    Ну и самовтягивание шланга, как Вы пишите, то же под вопросом.

    К сожалению, больше сказать ничего не смогу.

    Сам для аналогичных прочисток использовал ВОДОКАНАЛ. :)

    @ГАлексей74, Вы пожалуйста сообщите нам об Вашем опыте по прочистки таких длинных магистралей.

    Это очень полезно будет другим Форумчанам.

    Удачи!
     
  9. ГАлексей74
    Регистрация:
    15.06.12
    Сообщения:
    2.860
    Благодарности:
    1.815

    ГАлексей74

    добрый злыдень ...

    ГАлексей74

    добрый злыдень ...

    Регистрация:
    15.06.12
    Сообщения:
    2.860
    Благодарности:
    1.815
    Адрес:
    Башкортостан
    Тут я считаю что от длины шланга ничего не зависит, вода не сжимаема (условно), утечек по длине шланга нет. Всё что вошло от насоса - выйдет через фрезу.
    Водоканал нашего города не имеет техники для промывки гидродинамическим способом, всё что они могут это проковырять металлическим тросом. А это уж точно не очищает от отложений.
    Сообщить то сообщу, только вот самому бы предварительно что то узнать ;)
     
  10. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    10.923
    Благодарности:
    8.081

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    10.923
    Благодарности:
    8.081
    Адрес:
    Москва
    Есть гидравлическое сопротивление и на него напор насоса то же расходуется.

    Правда, оно не большое.
     
  11. Павел 1954
    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.616
    Благодарности:
    3.388

    Павел 1954

    Живу здесь

    Павел 1954

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.616
    Благодарности:
    3.388
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Если следовать обычным прикидкам, то 10 м по горизонтали=1м по вертикали. При длине трассы 40 м имеем 4 м вод. ст.=0,4 атм. При давлении Керхера 120 - 140 бар таким сопротивлением можно пренебречь.
     
  12. Msk199
    Регистрация:
    30.07.12
    Сообщения:
    225
    Благодарности:
    166

    Msk199

    Живу здесь

    Msk199

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.07.12
    Сообщения:
    225
    Благодарности:
    166
    Адрес:
    Москва
    Скорее всего 5.20 слабоват будет для этого дела, но 100% утверждать не буду т. к. не пробовал.
    Регулярно чистим этим)
    аппарат HD 10-21/4S
    насадка - 5.763-016
    Шланг 20м - 6.390-028
    Шланг 30м - 6.390-029

    шланг для прочистки через переходную муфту можно удлинить на сколько угодно, но сответственно и соединение тогда тоже уйдет в трубу, если участок прямой то проблем нет, а если с поворотами может не пройти в поворот, шланг удлинитель "гайка-гайка" есть 10м и 20м. при удлинении шлага потеря давления 1атм. х 1м

    Эти шланги можно накрутить и на бытовые аппараты, накручивается на выход помпы минуя пистолета, но форсунка великовата для бытового может не хватить давления для прочистки.

    6.390-028.jpg

    5.763-015.jpg
     
    Последнее редактирование: 09.10.15
  13. ГАлексей74
    Регистрация:
    15.06.12
    Сообщения:
    2.860
    Благодарности:
    1.815

    ГАлексей74

    добрый злыдень ...

    ГАлексей74

    добрый злыдень ...

    Регистрация:
    15.06.12
    Сообщения:
    2.860
    Благодарности:
    1.815
    Адрес:
    Башкортостан
    @Msk199, ну так у этого аппарата и давление и расход в 2 раза выше чем у 5.20
     
  14. Msk199
    Регистрация:
    30.07.12
    Сообщения:
    225
    Благодарности:
    166

    Msk199

    Живу здесь

    Msk199

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.07.12
    Сообщения:
    225
    Благодарности:
    166
    Адрес:
    Москва
    Ну да, это же бытовой аппарат, не совсем глухие засоры наверно им можно пробить, но просто бывает, что отложения из песка итп г-на, со временем спрессовываются на дне трубы и их не так просто отковырять и этим аппаратом, особенно когда проход уже остается диаметром в палец.
    В общем, что сказать) нужно пробовать. :)
     
  15. Rus3503
    Регистрация:
    19.02.16
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    4

    Rus3503

    Участник

    Rus3503

    Участник

    Регистрация:
    19.02.16
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    4
    Для тех кто сомневается, можно ли использовать бытовую минимойку для прочистки канализации. Тоже сомневался, получится или нет.
    Канализация из кухни, диаметр трубы 100, длина 13 м, забита не наглухо. Аппарат Makita hw102, расход 6 л/мин, давление 70 бар (Макс 100 бар), слабоватый аппарат, поэиопо и сомневался хватит его мощности или нет.
    Дренажный шланг с насадкой в комплекте не идет. Приобрел на сайте http://pennik.ru/shlangi-prochistki/ длина шланга 15 м, цена 2600 руб.+ 250 за пересылку (до Белгорода), оплата в транспортной компании при получении. Доставили за 1 сутки.
    При такой комплектации пробил засоры в трубе. Запускал шланг из колодца. Мощность минимойки маловата, поэтому насадка не залетала в трубу, а приходилось ее заталкивать. Встречая препятствия потихоньку разбивал поступател ьными движениями. Потратил около часа. Не так быстро, как может водоканал, зато дешевле и можно промывать весной и осенью.
    Возможно кому-то и пригодится данная информация
     

Смотрите также: