1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,28оценок: 18

Всё о строительстве домов из газобетонных блоков и пеноблоков - 4

Тема в разделе "Каменные дома", создана пользователем Коростелёв СТ, 30.09.15.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Dimastik25
    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    41.406
    Благодарности:
    95.888

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    41.406
    Благодарности:
    95.888
    Адрес:
    Наро-Фоминск
    Если уже сейчас возникли такие вопросы, то лучше поменяйте подрядчика.
     
  2. марина0705
    Регистрация:
    28.03.15
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    9

    марина0705

    Участник

    марина0705

    Участник

    Регистрация:
    28.03.15
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    9
    А в чем он не прав?
     
  3. stanspb
    Регистрация:
    26.10.11
    Сообщения:
    6.072
    Благодарности:
    5.019

    stanspb

    Живу здесь

    stanspb

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.10.11
    Сообщения:
    6.072
    Благодарности:
    5.019
    Адрес:
    Питер
    Он не прав в том что спорит с проектными решениями. В будущем он может обнаглеть и построить так как хочет, а вам сказать "не боись, бабка, всё будет чики-пуки"
     
  4. captain Flint
    Регистрация:
    28.09.10
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    37

    captain Flint

    Живу здесь

    captain Flint

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.09.10
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    37
    Адрес:
    Питер
    Добрый день. планирую дом из газобетона с мансардным этажом. проблема в том, что стены мансарды надо поднять примерно не метр и только потом пойдет стропильная система крыши.
    Профи, подскажите плиз. можно ли так сделать из газобетона, или его разорвет боковыми нагрузками от стропильной системы? может лучше стены мансарды поднимать каркасом, а не газобетоном, все-таки каркас допускает большие колебания.
     
  5. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    15.660
    Благодарности:
    13.675

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    15.660
    Благодарности:
    13.675
    Адрес:
    Коломна
    @captain Flint, делайте безраспорную стропильную систему о том, что что-то где-то разопрет можно вообще не думать.
     
  6. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.152
    Благодарности:
    10.691

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.152
    Благодарности:
    10.691
    Адрес:
    Ижевск
    Я не профи, поэтому негативно отношусь к распорным усилиям от стропил, по крайней мере, если нет расчета для конкретной конструкции. Для себя допускаю только наслонные стропила - без распора. Не вижу особой проблемы сделать несущую коньковую балку.
     
  7. captain Flint
    Регистрация:
    28.09.10
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    37

    captain Flint

    Живу здесь

    captain Flint

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.09.10
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    37
    Адрес:
    Питер
    @Sailor, @Константин Я., я так понимаю. что сделать полностью безраспорную систему, довольно-таки трудно: меня несимметричная крыша
     
  8. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    15.660
    Благодарности:
    13.675

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    15.660
    Благодарности:
    13.675
    Адрес:
    Коломна
    Трудно угадать, что подразумевалось под термином "несимметричная", но если речь о разной длине скатов, то ноу проблем.
     
  9. captain Flint
    Регистрация:
    28.09.10
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    37

    captain Flint

    Живу здесь

    captain Flint

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.09.10
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    37
    Адрес:
    Питер
    @Sailor, сейчас не могу нарисовать, на словах примерно так:
    крыша буквой Т. т. е. две двускатные крыши под углом 90 градусов друг в друга. соответственно их коньки образуют букву Т
     
  10. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    15.660
    Благодарности:
    13.675

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    15.660
    Благодарности:
    13.675
    Адрес:
    Коломна
    @captain Flint, проблема может быть в одном - когда не на что опирать конек. А форма - хоть буквой Хэ :)
     
  11. captain Flint
    Регистрация:
    28.09.10
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    37

    captain Flint

    Живу здесь

    captain Flint

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.09.10
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    37
    Адрес:
    Питер
    @Sailor, что-то мне подсказывает, что если бы все было так просто, то вообще не существовало бы проблемы со стропильными системами, в мире была бы единственно верная и правильная система и ее всегда бы и применяли
     
  12. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    15.660
    Благодарности:
    13.675

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    15.660
    Благодарности:
    13.675
    Адрес:
    Коломна
    @captain Flint, почему? Для примера: необходимость опор для конька сильно ограничивает в планировочных, дизайнерских решениях внутри помещений. Кому-то нужно пространство от стены до стены без перегородок, стоек etc. У кого-то перегородки идут не в одной плоскости с коньком. Тогда или ищем другой вариант безраспорной стропильной системы (например фермы) или делается распорная система.
    Повторюсь: если у Вас нет проблем с опорой конька, то форма крыши - не проблема для устройства безраспорной стропилки. Вот и все, что я хотел донести :)
     
  13. secret65
    Регистрация:
    13.02.16
    Сообщения:
    777
    Благодарности:
    2.777

    secret65

    Живу здесь

    secret65

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.16
    Сообщения:
    777
    Благодарности:
    2.777
    Добрый день. Подскажите пожалуйста. заказал проект двухэтажного дома из газобетона D400 на 400 мм.
    Архитектор изменил на керамзитобетонные блоки. Спросил почему, мне ответили, раз собираетесь дом покрыть вентилируемым фасадом, то мы заменили специально газоблок на КББ, так как у них был случай когда вентилируемый фасад вырвало из газобетона. но КББ и холодней и вреден для человека. Кто прав?
     
  14. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.152
    Благодарности:
    10.691

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.152
    Благодарности:
    10.691
    Адрес:
    Ижевск
    В данном случае, вопрос не в том, кто прав, а в том, под каким материалом готов поставить свою подпись этот архитектор (так понимаю - он же и проектировщик). Если Вам тут скажут, что он не прав, то будете искать другого?
    Как вариант, если хотите газобетон, то можете предложить ему заложить какой-нибудь ГБ плотностью D500, раз D400 не устраивает. А когда (если) он согласится, то можно найти ГБ D400, но с устраивающей архитектора-проектировщика прочностью. :aga: Важна ведь в первую очередь прочность материала, а не его плотность.
    Ну, или не "мудрить", а просто сразу предложить использовать более прочный ГБ D400, чем первоначально рассматриваемый.
    Можно и просто D500 оставить - он не существенно "холоднее", чем D400 (а у другого изготовителя может и вообще оказаться и не "холоднее"). Хотя, важен ещё и регион строительства...
     
  15. secret65
    Регистрация:
    13.02.16
    Сообщения:
    777
    Благодарности:
    2.777

    secret65

    Живу здесь

    secret65

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.16
    Сообщения:
    777
    Благодарности:
    2.777
    Спасибо. я так же предложил тогда использовать газобетон плотностью D500
     
Статус темы:
Закрыта.