Всё о строительстве домов из газобетонных блоков и пеноблоков - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А чем Вам не нравятся характеристики предоставляемые нашими изготовителями и на сайтах и с каждой партией блоков? Там есть и прочность и теплопроводность и паропроницаемость и морозостойкость - всё что нужно для проектирования конструкций из этого материала.
Про отзывы я говорил не за характеристики, которые по умолчанию должны быть не ниже заявленных, а про "тонкости" типа точности геометрии (выше заявленной), количеству, величине сколов, качеству упаковки, чисто субъективные оценки получше/похуже, результаты "жестких" экспериментов по морозостойкости (типа пары сезонов в лужах), доброжелательности менеджеров и службы работы с клиентами...
И отчеты не с цифрами - результатами измерений характеристик материала (откуда у каждого самостройщика лаборатория? ), а с результатами строительства - тепло, расходы на отопление не большие, строить просто, ...

 

Мне нравятся характеристики потому как взяв обычный термометр поверхносный и обычный тепловизор и за пол часа замеров можно получить реальные (Не упаковочные) данные .

 

какие характеристики блоков ГБ можно определить термометром ?

 

СПАСИБО!
Что то не видел у нас такого. Еще очень распространенная у нас Кнауф Ротбанд (завод рядом), а так же Ветонит и Юнис.
Время для экспериментов есть. Попробую варианты.

 

я Ротбандом откосы делал.

 

Ничего особо тяжелого вешать на стены не планируем - максимум раковину, а ее д300 должен выдержать. А каркас нужен, потому что будут большие нагрузки на кровлю. Плюс не нужны несущие стены внутри дома.
Заезжать до отделки не будем точно, тем более будем строить под ключ сразу с внешней, так что с утеплением или его отсутствием нужно определиться заранее
@44alex
Выше написала: большая нагрузка на кровлю + не хотим несущие стены внутри.

 

а кто это просчитывал?

 

Да там и считать особо нечего. Плоская кровля (а значит, снеговая нагрузка ого-го, так как крышу чистить никто не будет) и бассейн на крыше) Тем более, повторюсь, не хотим несущих стен в доме, готовы за это заплатить. С утеплением ситуация иная: за свои хотелки и капризы деньги платить готовы, а просто так их тратить за ненужные никому вещи - не готовы совсем.

 

из Д300 с плоской кровлей я уже строил
но относительно бассейна -это скорее вопрос к перекрытию чем к стенам
отсутствие несущих стен... ну пусть так -но причем тут опять же ж/б каркас?

 

Ну так либо несущие стены внутри, либо колонны каркаса. Без внутренних несущих или каркаса дом нормальных размеров разве построишь? Не могут перекрытия длиной 18 метров лежать только на внешних стенах... Или я что-то не так понимаю?
Да и чем будут внешние стены тоньше при сохранении тепла - тем лучше, конечно.

 

честно говоря не понимаю условия отсутствия несущих стен (из гипсокартона что ли хотите перегородки делать -так звукопроницаемость жуткая) -ну и это бог с ним
если нет несущих -ессно нужны колонны для промежуточной опору перекрытия, но в наружних стенах они не обязательны -т.е. это уже не совсем полноценный ж/б каркас

позволю себе совет -не оригинальничайте сильно с домом -во-первых не факт что необычное нормально построят, во-вторых баловство это и неликвидное строение может получиться (очень не маловажный фактор)
и вы как то не с того начали -сначала проект надо смотреть, а уж потом о материалах думать
может вы там такого напридумываете, что из газосиликата (или другого материала) и построить то нельзя
мне как то раз такое творение заказывали -ж/б каркас, колонны наставлены где угодно и все это за 2 копейки надо уложиться -я отказался

 

Я по порядку постараюсь ответить. Там, где у выбранного проекта несущие стены, нам они категорически не нужны при сдаче дома и согласовании газовщиками - если это важно в разрезе данного разговора.
Хотелось бы потоньше внешние стены - это второй пункт. Есть возможности свободной перепланировки внутри дома - это три.
Монолитные каркасы - это не диковинный способ строительства, я не думаю, что с ним сушественно больше шансов накосячить, чем с возведением несущих стен. Накосячить можно где угодно, тут только контроль.
Проект заказан, такие дома строятся именно из газобетона в основном - никакого самодурства. Типовой проект изменяем конструктивно по минимуму, все в пределах разумного.
Ликвидность - вопрос спорный. Слишком много факторов. Тут и стоимость/ликвидность земли, и контингент покупателей играют роль. Если утрировать: в снт в глуши без инфраструктуры и нормального электричества не будет ликвиден огромный дом в стиле хай-тек, напичканный техникой. В то же время, где-нибудь в модном месте на Рублевке никто не будет заинтересован в покупке маленького каркасного "грибка" с печкой - максимальная стоимость такого имущества не будет превышать стоимости земли под ним.
Все эти факторы, безусловно, учитываем. Проектируемый дом - достаточно стандартен для местности застройки, находится в среднем диапазоне по всем факторам. То есть, если построим качественно - будет очень ликвиден.

 

@akvitty, внимательно слежу за вашим обсуждением. Хочу добавить. При ваших тех. условиях вообще газобетон подходит не лучшим образом. Не знаю как в Москве, а в Питере сейчас практически отошли от утепления наружных стен (заполнения) газобетоном. Вернулись к кирпичу или вообще просто бетону + хорошему утеплению каменной ватой + мокрый фасад/вентфасад. Попробую объяснить почему. Когда есть бетонный каркас, то совершенно все равно чем заполнять промежутки. между колоннами. Совершенно спокойно можно заполнить и в пол кирпича. На него даже повесить можно будет что-нибудь тяжелое. А утепленять все равно нужно. По новым стандартам 375мм газобетона уже не проходит. нужно 500мм. Вот и получается что все плюсы сходят на нет. Надежность газобетона меньше, толщина больше, теплосбережение меньше. В европе его мало используют, у нас сейчас пока только в загородном строительстве он хорошо используется, там где стены несущие. А вам надо больше ориентироваться на высотки. За последние 4 года уже 3 бизнес-центра рядом с домом построили и все без газобетона.

 

Тут сложный вопрос. Кирпич нормальный - холодный очень, требует серьезного утепления. Но все утеплители ветшают со временем. В идеале мне бы стены без утеплителя вообще - газобетон, в принципе, теплый материал достаточно (все же норма 375 - это для высоких марок газобетона, хоторые хороши для возведения стен, но холоднее). И кстати, из него сейчас возводят среднеэтажный новострой активно. Монолитный каркас + газобетон. Очень теплые и приятные дома получаются. Гораздо комфортнее монолитно-кирпичных, на мой скромный взгляд. Кроме газобетона рассматривали пустотелый кирпич (но это прямо фу-фу, не выношу на дух его - гулкий, зараза), керамоблоки (боюсь, та же фигня будет), кирпич нормальный, арболит. Но по совокупности факторов газобетон как-то больше всего понравился. Сколько говорила с разными проектными бюро и стройфирмами (заодно и с проектировщиками многоквартирных домов) - все говорят: кирпич или газобетон в нормальную толщину. Кирпич дороже, но "элитнее" (дословно!).

 

да при замерах по ВСН 43-96 - Замеряится температура поверхности - а для этого и нужен -термометр !