Облицовочный кирпич (выбор, опыт использования) - 2

Тоже, нормальный вариант грунта не требуется, стоимость если не очень высокая.

 

Результат посмотреть бы, коли уж лично использовали.

 

Я красил ей нашу продукцию-плитку гиперпрессованную, фото если найду скину.

 

Нашел, только такая. Поверхностное окрашивание правый и средний ряд, синей и зеленый окрашен пигментом. У нас был заказ на шершавую плитку, но цвета нужны были RAL, вот я и заморочился, что из этого получилось, видно на фото. Возил в лабораторию, морозили эту плитку, после 100 циклов такая же и осталась. В 2017 году будем реализовывать данный проект, сначала плитка, потом окраска, затем швы расшивать, шов должен отличаться от кирпича по цвету.

 

100 циклов, серьезная проверка. На мой век точно хватит.

 

В принципе так, но цикл это заморозка и оттаивание, а у нас за одну зиму может 50 раз замерзнуть и оттаять. Но в целом, повторюсь краска мне очень понравилась.

 

Большинство объектов, выполненных из кирпича ручной формовки представляют из себя убогое зрелище. Главная причина заключается в том, что данный материал очень требователен к стилистике здания, и существует множество мелочей с подбором материала для фасада:
1. Цвет кирпича, а в особенности сочетание различных цветов при смешивании.
2. Тип кладки (ложковая, хаотичная, цепная, фламандская)
3. Толщина растворного шва (разная толщина шва и способ расшивки или затирки дает совершенно разный эффект) В разной стилистике в зависимости от задачи толщина шва может колебаться от 3 мм до 25-30.
4. Заглубленность шва относительно плоскости стены.
5. Сочетание цвета кладки со стилем, средой, с другими элементами здания - окнами, дверями, подшивкой свеса, водосточкой и, конечно, цветом кровли.
Все замеченные мной удачные примеры сделаны при полном погружении архитектора в проект в тесном взаимодействии с заказчиком.

Большинство готовых проектов не адаптированы к применению кирпича ручной формовки и не будут хорошо смотреться. в данном антураже.

Постараюсь выделить общие случаи, когда ручная формовка смотрится плохо: Есстественно, имеются исключения

1. Большой дом с небольшой площадью остекления и большой площадью стен -глухарей
2. Дом с разноразмерными проемами, не образующими ритма, с разной, несимметричной толщиной простенков
3. Дома со стандартной, принятой в России раскладкой
4. Применение нескольких цветов яркого контраста с выраженной границей между цветами
5. При наличии цоколя, разбивающего кладку
6. При наличии квадратных оконных проемов или прямоугольных, в которых высота меньше ширины.
7. При использовании оконных обрамлений из кирпича другого цвета
8. При неправильном подборе цвета и длины подшивки свеса, водосточки, кровли.
9. При использовании подобного кирпича на эркере с углами, отличными от 90 градусов

Учитывая цену такого кирпича на рынке не рекомендую браться за подобную авантюру самостоятельно! Для качественной работы с таким материалам требуется либо лаконичный проект, выполненный непосредственно под ручник, либо архитектор-дизайнер высокой квалификации для адаптации данного проекта.
Нужно быть готовым, что в ряде случаев придется пересматривать "пирог стены", чтобы получить гармоничный проект.

Если открыть галерею объектов любого российского производителя, вы легко найдется сотни домов - уродов из дорогущего "ручника"

Покажу пример удачного подбора материалов, за которыми, наверняка стоит работа высококлассного архитектора. Обратите внимание, как хитро архитектор ушел от темы цоколя в этом проекте..., как грамотно выполнены углы эркера, как качественно и лаконично сочетаются оконные обрамления (по цвету и фактуре), раскладка и размер окон, Как идеально выполнен нарочито грубый шов, шаг простенков, раскладка кирпича... Очень классно!
:

 

@Negativ, а есть фото этого дома по периметру? или архитектор ушел от цоколя, опоясов дом террасой?

 

Всем добрый день, с приближающимися выходными
в моем случае пришло время комплектовать кровлю, хотелось бы услышать ваших советов, почему тут? потому что по моему скромному мнению именно тут получу адекватное мнение, ведь выбор собственно цвета зависит напрямую от фасада, к слову которого нету)

итак, суть вопроса: подскажите мне с выбором цвета - исходные данные:
-прямоугольная коробка
-двухскатная крыша, с парой мансардных окон
-кирпич планирую баварскую кладку, с белыми швами, полностью заполненными
-водосточку и окна хотелось тоже белыми сделать, чтобы хорошо выделялись эти элементы
-для себя ориентиром принял баварку Славянского завода, цвет Гамбург, достаточно темный судя по картинкам

мои соображения по цвету такие - изначально хотелось достаточно темную кровлю вот такого оттенка:

еще рассматривал такое, более светлое решение, но больше тяготел к темно-серому


вот только все карты спутал Технониколь, выпустивший недавно пару новых цветов, пока живьем их не видел, только по картинкам

цвет - бронзовый

и прилично темный - индиана


вот две этих позиции достаточно сильно меня смутили, поэтому прошу вас посоветовать немного с выбором
а вот пробная отрисовка фасада

 

А вы не рассматривали черепицу BRAAS ? Если исключить оригинальные доборные элементы и заменить их на алюминиевые этого же производителя, то цена получается сопоставимой с мягкой кровлей! Можем просчитать.

 

Не ушел архитектор от цоколя. к сожалению И с торцевой стороны все намного сабее получилось...

 

Вы знаете, изначально рассматривал, но отказался, в силу дороговизны дополнительных элементов, как Вы сказали, и веса, все же он будет немного выше чем у других видов покрытия, а на висячую стропильную систему не сильно разгуляешься думаю
но в целом абсолютно согласен, черепица штучная выглядит конечно совершенно иначе
спасибо за предложение, но все же пока рассматриваю мягкое покрытие

 

Я бы остановился на самом светлом из рассматриваемых оттенков. Вполне вероятно, что одноцветная серая, нарочито - гладкая кровля будет выглядет более выигрышно на контрасте с пестрой баварской кладкой.

Очень жаль, что окна разные по высоте и не бьются по вертикалям между собой. Высокие вытянутые окна очень хорошо смотрятся на фасаде. Особое внимание стоит уделить цвету подшивок свеса, оконных переплетов. Форма переплетов в клеточку однозначно будет выглядеть более интересно.

Если сделать вынос карнизного свеса подальше - также будет ок!

 

Тогда, если делать открытую стропилку и окрасить ее в белый цвет, то можно выбрать светлую, не опасаясь, что кровля "выпадет".

 

благодарю за Ваше мнение, на счет симметрии, высот окон понял, вполне логично размышляете, сам почему то в основном руководствовался, чтобы вывести в уровень верх проемов, а с нижними как то не туда видимо пошел) мелкие окна высокие не получилось бы сделать, там котельная и санузел)

а вот на счет переплетов, немного не понимаю терминологию, поясните пожалуйста? это раскладка окон? если да, то так и планировал, тоже наверное белым цветом, либо близким, возможно от шва кладки плясать будем

о подшивке свеса, мы же говорим наверное о белом цвете? чтобы достичь максимального выражения?
вылет и по карнизу и по фронтону 0,6-0,7 метра, точно не скажу, а с устройством пока еще сам не смог для себя решить, начиная с варианта скоса карниза вертикальный или перпендикулярно стропильным ногам, и заканчивая зашивать их, либо зашить их вагонкой вместо обрешетки, и покрасить в белый цвет, оставив видимыми стропила
но это так, размышления, для меня много важнее Ваше мнение, на счет сочетания серой крыши, белых элементом, и баварки как таковое, то что получается в архикаде меня устраивает, но глаз профессионала, все же больше адекватен с оценкой