Кирпичный вентилируемый фасад

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Видео открывается через ссылку (пример облицовки ... Польша)

 

Одновременное возведение кладки и облицовки, минвата 35-45 кг/м3, вместо гибких связей сетка, ни одного дюбеля, ни одного продуха, пока есть вентзазор. Чисто поржать

 

@AlekseySafronov, Химический анкер?

 

Если я правильно вас понял, то речь идет о ссылке в абзаце про
1. HALFEN (Германия)
" Пример облицовки кирпичом высотного дома (Польша)"

Скорее всего это так называемый химический анкер.
Возможно вот этот:
http://www.fischer.krepezi.ru/m1/m1.html
или вот этот:
http://www.essvebel.by/produkciya/razdel/7/76

PS. меня только экономическая сторона смущает. Стоимость химического анкера - около 100 рублей за капсулу, а еще нужно купить шпильку. А стоимость обычного металлического забивного латунного анкера в 20 рублей. В чем смысл химического?

 

Согласен в сами коллега. А где это вы нашли?

 

Представляется, что не всегда нужно искать смысл... Если сказано, что химический, значит химический. Это слишком ответственная система, чтобы задавать такого рода вопросы. Особенно, с учетом того, для чего это делается. На консоли передаётся существенная нагрузка, поэтому химический. Точка.
Я бы вообще запретил продавать консоли частникам...

Лично наблюдал последствия неправильного крепежа кронштейнов, когда в Москве на однм из объектов в 2008 году прогнулось два этажа на большом здании у (упс!) европейского генподрядчика...

 

Да, именно там. Спасибо за подсказку.
Аналогично не думаю, что химический имеет какое-то слишком большое преимущество (особенно в моем случае) Так что воспользуюсь пожалуй обычными анкерами... Не все же слизывать в европе.

 

Поярково

 

Наверное логика есть. Особенно тогда, когда строится большой многоэтажный дом. В таком случае необходима технология с "защитой от дурака". Ведь в случае с химическим анкером надежность крепления определяется всего двумя факторами - глубиной отверстия и качеством очистки этого отверстия от пыли. Вот алгоритм действий (просверлил - продул (или не продул) - вставил капсулу). здесь только одна точка для косяка.
А в случае с обычными (механическими) анкерами факторов для "косячинга" больше, а именно три. Алгоритм такой (просверлил не на все глубину -плохо забил анкер - плохо затянул гайку). И в результате никто не знает насколько крепко анкер закреплен в стене. А в случае с химическим анкером - анкер просто приклеивается в отверстии.

 

Когда строится многоэтажный дом всегда есть грамотный технадзор, который отдает себе отчет в том, что проверять... В случае с частным домом химанкера - императив. Без вариантов.

 

Коллеги, на мой взгляд мы несколько отклонились от темы обсуждения.
Прошу высказать ваше мнение относительно воздушного зазора в обсуждаемом вентилируемом фасаде. В тех документах, что я нашел, в том числе и благодаря вам, указан зазор в 40 мм.
Как вы считаете, этого достаточно?

 

@shabanov, вполне. Достаточно 30-50 мм. Главное при кладке облицовки раствором не перекрыть зазор.

 

Коллеги, что скажите относительно вот такого решения

 

Начнем с простого.
На смарткалке проверили?

 

На теплотехническом калькуляторе уже проверяли вот тут https://oporel.ru/prbfass.php, там где Пример №3 ("мой дом - теплица"). Кроме проблем с конденсатом есть еще одно проблемное решение.
Я о сетке, которую используют как гибкую связь и на которой уже есть следы ржавчины, а через несколько лет она должна сгнить.